Önrendelkezés vagy döntését a bíróság átirata jogi szempontból
Önrendelkezés - a határozat és a végzés a bíróság vagy a bíró, melynek célja a jogsértések azonosított a felülvizsgálat a polgári vagy büntetőeljárást, valamint a megszüntetése jelentős hiányosságokat munkájában intézmények, vállalkozások, szervezetek és tisztviselők. Továbbá, egy adott döntés meghozatala azokban az esetekben helytelen magatartás a polgárok, ami miatt a bűncselekmény, és más esetekben cikkben előírt CCP 225 és a CCP 212 RF. Egy különleges uralkodó egy bűncselekmény lehet, ha a bíróság megállapítása közvetlen megsértése a védelmet a jogok és szabadságok a polgárok.
A szabályozás tárgyának és céljának cikk
Jellemzői a saját meghatározása fellebbviteli bíróság
2. Saját meghatározása fellebbviteli bíróság egyik formája válasz megsértése a törvény, az okok és körülmények vezettek (LED) ezek megsértése céljából azok megszüntetésére és megelőzésére az ilyen jogsértések a jövőben.
Meghatározása a Semmítőszék, valamint az ítélet áll bevezető, leíró, a motiváció és a következtetés alkatrészek (Art. 311. CPC).
A bevezetés a megadott időben és helyen a meghatározás, a nevét, a bíróság és az összetétele, a részt vevő személyek a figyelmet a semmisségi fellebbezés (óvás).
Az állásfoglalás a körvonalak Bíróság megállapításai alapján meghatározott az érvelés részben meghatározás.
A Meshchansky Kerületi Bíróság Moszkva
Felperes: Shprygin Dmitriy Viktorovich
Ható meghatározásáról bíró bíróság telekszámot 383 Moszkva Meshchansky kerületi bíró bíróság telekszámot 410 Meshchansky District of Moscow Petrenko KV A ruha a felperes képviselője Shprygin DV - EA Fizikova a JSIC „Megaruss-D”, hogy visszaszerezze az alperes biztosítási kártérítés összege 49 538 rubelt 44 kopecks. (Case № ...).
§ szerint. 98. A polgári perrendtartás, a párt, akinek a javára a döntést a bíróság, a bíróság ítéli oda, hogy kompenzálja a másik viszont minden felmerülő jogi költségek esetében. Ha a kifogás nyújtható részben említett ebben a cikkben, a bírósági költségek kapnak a felperes a méretével arányosan a bíróság kielégítette a követelést, és az alperes részéhez viszonyítva a követelés, hogy a felperes megtagadta. Összhangban a mulasztási ítéletet a bíró bíróság telekszámot 383 kerület „kispolgári” Moszkvában Kalantyr SK állítják Shprygin DV A JSC IC "Megaruss-D" részben kielégíti: a 49.538 RUB szükséges. 44 kopecks. A bíróság elrendelte az alperest, hogy fizessen 44.338 rubelt. 44 kopecks. amely 89,5% igénypontok (49 538,44 / 338h100 44%). Így az alperes köteles a jogi költségek 89,5% -át állította: 67125 (67125) rubelt, képlet alapján - 75000h89,5% = 67125. Az elfogadott meghatározása a bíró kifejtette, hogy összeget, hogy „mivel az adott körülmények között az ügy összetettsége, a jellegét és hatályát a helyzet, az az eljárás időtartama, körének és összetettségének képviselői a felperes munkát és időt, valamint értékeli az árak által a felperes képviselője a szolgálatában” Supermarket jogi bíróság megállapítja, ezek a költségek képviselője által a díjak, túlzott”.
A felperes úgy véli, részleges kielégítése költségtérítési igények szolgáltatások reprezentatív megalapozatlan, és nem ért egyet vele az alábbi indokok alapján.
Felkészülés a bírósági eljárások és maga a tárgyalás, tartott másfél évig. A megfontolás tárgyát ebben a kérdésben ez nem csak tolerálható megbeszélésekre. Annak vizsgálata során az ügy készült 2 árazását a rekonstrukció a sérült autó a balesetben - kezdeményezésére a felperes, a kezdeményezés az alperes, és 1 auto-műszaki szakértelem - kezdeményezésére a bíróság. A tárgyaláson a jelen ügyben az alperes nem jelent meg. A szokásos költségek nem végzik el. Abban az időben, a felperes viseli az ilyen költségek teljes (amelyet megerősített a benyújtott számlák a bíróság).
Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 56. A polgári perrendtartás, hogy mindegyik fél maga bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik a kizáró igényeiket és kifogásaikat másként nem rendelkezik, a szövetségi törvény.
2. A probléma megoldásához az érdemi és kötelezze az alperest a költségek megtérítésének képviselő szolgáltatások arányában elégedett követelések polgári ügyben szám ..., 67 125 rubelt szabva a bíróság előtt a világ követelményeknek.
1. Egy példányát a magánindítvány