Olvassa az online hogyan nevét ez a könyv a szerző Raymond Smullyan Raymond Merrill - rulit - 3. oldal
Emil: Én nem balek téged. Jobb?
Emile: De elvárod te bolond?
Emile: Hogy szeretlek és becsapni.
Emlékszem arra a napra voltam sokáig az ágyban dobált és a fordulás után anya kikapcsolta a villanyt, és zavartan felett balra a bátyám bolond vagy, hogy ne hagyja. Egyrészt, ha a testvére nem átverni. Nem kaptam, amit ígértek, ezért maradt a hideg. (Így indokolt a bátyám.) De ugyanezen okból meg lehet érvelni, hogy ha egy testvér bolondot belőlem, én ígéretet, és akkor nem világos, hogy milyen értelemben kell vennie maradt a hidegben. Hogy lehet az, hogy ez a helyzet: átverni testvére, vagy nem lehetett becsapni?
Most nem fog válaszolni erre a kérdésre. Könyvünkben, akkor újra és újra visszatérni rá egyik vagy másik formája. Ez egy finom testet elv, ami az egyik fő témája ennek a könyvnek.
Hasonló eset történt velem sok évvel később, amikor én egy végzős hallgató a University of Chicago. Akkoriban járt a színpadon, mint egy hivatásos bűvész, de az én dolgom volt egy kis bökkenő, és meg kellett sürgősen találni a módját, hogy ki a veszteségeket. Úgy döntöttem, hogy próbálja meg, ha dolgozom Salesman illik. Szolgáltatásokat nyújtsanak a cég, foglalkozó porszívók kereskedelem, kaptam egy meghívást, hogy jöjjön, hogy ellenőrizze alkalmasságát. Többek között azt kérte: „Nem baj, hogy akkor időről időre egy kis hazugság?” Volt nagyon erős kifogást. Fekszik származó utazó ügynök, én tekinthető különösen elfogadhatatlan, mert létrehoz egy hamis benyomást a termékről. Azonban gondoltam magamban, hogy ha lesz kifejezni a véleményüket hangosan, akkor biztosan kirúgnak, hazudtam, és azt mondta: „Nem, én nem bánom.”
Hazafelé én jön a következő fejét. Azt kérdeztem magamtól, hogy vajon van valami kifogása adott nekem egy hamis választ, és azt mondta: „Nem”. És mivel semmi bajom az adott hazugság, ez azt jelenti, hogy nincs kifogása ellene semmilyen hazugság. Ezért, a válasz „nem” volt, nem hazugság, és az igazság, amikor ellenőrzi megfelelőségét!
Eddig még nem volt teljesen világos, akkor hazudtam vagy nem hazudott. A rendszer segítségével a formális logika, nem tudtam bizonyítani, hogy én az igazat, mert az a feltevés, hogy hazudtam, akkor ellentmondásra vezet. Így a logika arra késztet, hogy úgy vélik, hogy elmondtam az igazat. De ugyanakkor nem tudok segíteni az érzés, hogy hazudtam!
Valami, ami történt velem az ifjúság, mikor elhatározta, hogy egy utazó ügynök, felveti azt a kérdést, hogy egy személy tud hazudni, nem tudván, hogy hazudik. Azt válaszolni erre a kérdésre nemleges. Úgy vélem, hogy a hazugság nem kifejezetten egy hamis állítás, és a kijelentés, hogy az, aki kifejezi, az hamis. Valóban, ha valaki kifejezi jóváhagyását, abban a hitben, hogy hamis, és ez így van, akkor azt mondanám, hogy ez a „valaki” hazudik.
Az egyik tankönyv abnormális pszichológia, olvastam a következő eset. Az orvosok egy pszichiátriai kórházban is fog levelet szenvedő betegnek a skizofrénia, és úgy döntött, hogy tegye őt, hogy ellenőrizze a segítségével egy hazugságvizsgáló. „Maga Napóleon?” A beteg adott nemleges válasz esetén: a kérdésfeltevés, többek között a beteg. Az érzékelő azt mutatta, hogy hazudik.
A következő epizód, én is levonják néhány könyvet, azt sugallja, hogy néha az állatok képesek színlelni. A helyiség, amelyre a mennyezet egy string lógott egy banán, tedd kísérletek csimpánzokban. Banana lógott olyan magas, hogy őt elérni lehetetlen. A szobában volt egy csimpánz és a kísérletet, és kivéve a banán és a húrok, nem volt semmi, csak egy-két fa dobozok különböző méretekben. A kísérlet célja az volt, hogy meghatározzuk a csimpánzok fogja gondolni, hogy a doboz piramis, mászni, és kap egy banánt. De mi történt a valóságban. A kísérletvezető állt a szoba sarkában, és figyelte a viselkedése csimpánzok. A majom odalépett hozzá, és elkezdett agresszíven húzza a hüvelyt a szoba közepén. A kísérletvezető, így a nyomás, majd lassan mögött a csimpánz. Amikor elérték a szoba közepén, a majom hirtelen ugrott a vállát, és megragadott egy banánt.