Oldal Fórum különösen gyermekkorban - Wechsler Felnőtt Intelligencia Skála autista

Nem Wexler, hanem a teszt kérdéseire:

Pszichológus, ellenőrizzük, hogy nem tudom, felajánlottam, hogy egy feladatot, mint a „4. extra”:
Egy csoport 5 szó kellett találni egy extra szót, és indokolják meg döntésüket.
Minden megy elég jól, amíg kaptam erről a készlet:

hárs, tölgy, fa, kőris, fenyő.

Saját ültem és puffasztott, majd kiszorították magát - „fa”. De az adott magyarázat a következő: „Csak a szó - a semleges”.
A pszichológus meglepődött, de nem mondott semmit.

Egy bizonyos idő elteltével a sor a következő szavakat: „Nagyapa, unoka, testvér, nagyapa, apa,” a gyermek teljesen elhervadt, és soha nem adott ki a választ, mondván, hogy mindenki - rokonok, nincs fölösleges szó.

Oké, protupila, aki nem fog megtörténni.
De a „kedvelt” a következtetést a pszichológus - károsodott gondolkodás. Ezekből két példát, hogy tett ilyen következtetésre.

Szeretném megkérdezni: milyen irányban sérül, amikor gondolt ilyen válaszok? És ez lehet az alapja a két arra következtetni, hogy a jogsértés?

(Amennyiben a vizsgálat zajlott, azt hiszem, ez nyilvánvaló - a hatodik b-TSE)

Úgy tűnik, a pszichológus megállapította, hogy az sérti a működési oldalon a gondolkodás, amely általában a pszichiátria csökkent károsodott képessége általánosítás és osztályozás. Vizsgálatok a sorozat negyedik extra „csak azonosítását célzó ilyen jogsértések. Úgy vélem, hogy az alapján két kérdésre helyesen megítélni a jelenléte vagy hiánya gondolkodási zavarok. (A válasz az első kérdésre azt mutatja, a legtöbb eredetiség a gondolat, és miután nem sikerült „kísérletek fa” A téma nem érti a finomságok filológia a nagyapja vagy gondolni abba az irányba :). Ezen kívül meg kell látni, hogy egy személy aggódj, ha ő fáradt, mint az anyám érzékeli reakció és pszichológus van kialakítva, hogy a munka, vagy éppen ellenkezőleg, ki van kapcsolva. Nem vagyok benne biztos, hogy ez valahogy elhanyagolt. Azt hiszem, ez a fajta vizsgálat túl durva, hogy nem veszi figyelembe a felkészültségi fokának egyedi jellemzőket, fokú motiváció, kimerültség, vágy pooriginalnichat stb Nincs garancia arra, hogy kivették gondol. Mindenesetre, sokkal érdemben beszélhetünk egyéni profilt vagy gondolkodás sajátosságaival gondolkodás és a beszéd szempontjából hogyan kell kezelni az ilyen problémákat. Ehhez sokkal finomabb eszköz egy neuropszichológiai értékelés (persze, ha megfelelően végzik, és a kapcsolatot a gyermek): lehetővé teszi, hogy következtetéseket vonjunk le a hiányt vagy elégtelen képződése e, vagy más mentális funkciók, és akkor mondja el nekünk, hogy ezek a funkciók fejlesztésére.
Mindenesetre, a kimutatás „zavarok gondolkodás” teljességgel alkalmatlan a termelés specifikus diagnózis.

Úgy tűnik, a pszichológus megállapította, hogy az sérti a működési oldalon a gondolkodás, amely általában a pszichiátria csökkent károsodott képessége általánosítás és osztályozás. Vizsgálatok a sorozat negyedik extra „csak azonosítását célzó ilyen jogsértések. Úgy vélem, hogy az alapján két kérdésre helyesen megítélni a jelenléte vagy hiánya gondolkodási zavarok. (A válasz az első kérdésre azt mutatja, a legtöbb eredetiség a gondolat, és miután nem sikerült „kísérletek fa” A téma nem érti a finomságok filológia a nagyapja vagy gondolni abba az irányba :). Ezen kívül meg kell látni, hogy egy személy aggódj, ha ő fáradt, mint az anyám érzékeli reakció és pszichológus van kialakítva, hogy a munka, vagy éppen ellenkezőleg, ki van kapcsolva. Nem vagyok benne biztos, hogy ez valahogy elhanyagolt. Azt hiszem, ez a fajta vizsgálat túl durva, hogy nem veszi figyelembe a felkészültségi fokának egyedi jellemzőket, fokú motiváció, kimerültség, vágy pooriginalnichat stb Nincs garancia arra, hogy kivették gondol. Mindenesetre, sokkal érdemben beszélhetünk egyéni profilt vagy gondolkodás sajátosságaival gondolkodás és a beszéd szempontjából hogyan kell kezelni az ilyen problémákat. Ehhez sokkal finomabb eszköz egy neuropszichológiai értékelés (persze, ha megfelelően végzik, és a kapcsolatot a gyermek): lehetővé teszi, hogy következtetéseket vonjunk le a hiányt vagy elégtelen képződése e, vagy más mentális funkciók, és akkor mondja el nekünk, hogy ezek a funkciók fejlesztésére.
Mindenesetre, a kimutatás „zavarok gondolkodás” teljességgel alkalmatlan a termelés specifikus diagnózis.

Ebben az esetben valóban az értékelés után kimutatása „megsértése” (vagy különbségek?) Hallgat a részét a fejlesztés. Az általános kifejezések a „a képzés szükségessége egy pszichológus (lehetőségek - Defectology logopédus) kijavításának éretlen funkciók” - és egy szót sem, hogy mi legyen a korrekció Vasya Petrov.

Elnézést morogtak. Elege az évek során.