OGE készítmények a szövegek a gyűjtemény és
Működik a szöveg V. Astafieva (kb Belogrudke)
15.1. Írj egy esszét,-érv, felfedve értelmében a nyilatkozatokat a magyar nyelvész LV Feltételezés: „A nyelvtani lehetővé teszi számunkra, hogy kapcsolatba egymással olyan szavakat, hogy kifejezze olyan gondolat, bármilyen témában ...”
Annak illusztrálására, az ötlet a filológus lehet példát a szövegből Victor Astafieva. Az író azt mondja a szomorú történet egy nyest Belogrudki, amely elvesztette kölykeit és kegyetlen bosszút ennek a népnek.
A javaslat №2 alkotják a múlt ige „állandó” azt jelzi, hogy a szörnyű események történtek a múltban. A falusiak megtanulta a leckét, hogy mi történt, elkezdtek viselkedjenek állatok más módon.
№42 A javaslat kimondja, hogy a állatok és madarak most „élő csendben az ingatlan közelében.” Ebben a formában a jelen idő „élő” az ige fejezi ki az ötlet, hogy beszélünk már a mi napig.
15.2. Írj egy esszét,-érv. Magyarázd el, hogyan érti a szöveg a végleges: „És ha én ebben a faluban, azt hiszem, ugyanaz a dolog:” Ha csak nem volt több ilyen domboldalak közelében a falvak és városok! »...
Viktor Astafjevs arról beszél, hogy az emberek fizetnek a kegyetlenség. Village gyermek halt meg a fiatal kölykök nyest és Belogrudka bosszú, könyörtelenül kiirtva baromfi. Az emberek megtanulták a leckét, és már nem fáj az állatokat.
A fiatalabb testvér sajnálni kell, nem kevesebb, mint egy férfi. Belogrudka - anya, gyengéden szerető utódaik. Ezt bizonyítja javaslatok 4-5. Martens-re a kölykök -, hogy kötelezzék istenkáromlás.
Belogrudka kemény megy keresztül a veszteség kunyat. Bánatát nem rosszabb, mint az ember: „Ha ő képes volt sírni - sikoltott volna” (Proposition 16).
Tehát kegyetlen az állatokkal, nem igazolható. Az emberek nem veszik észre, szerencsétlenséget elviselni nem csak a világ a természet, hanem magukat.
Mi az emberiség?
Az emberiség - egy felbecsülhetetlen értékű minőség, ami számunkra a valódi emberek. Ez mindenekelőtt a képesség, hogy szimpatizálnak, empatikusak. A modern világban az emberiség, akkor sajnos elveszíti relevanciáját. Azzal a céllal, csak hogy megfeleljen a saját igényeinek, sokan válnak chorstvymi, önző, közömbös mások szerencsétlensége. De az emberiség nélkül elképzelhetetlen a belső szépség, a veszteség ami a lelki szegénység.
A történet Viktora Astafeva falusi fiúk szórakozás kölyke megölt nyest. Gyermekek, véleményem szerint, teljesen mentes az emberiséget. Nem gondol a bánat oka Belogrudke, nem tudják, az az érzés, az együttérzés. Az emberiség mindössze egy helyi vadász, megérteni a fájdalmát nyest és engedje meg a vadonba. „Marten nem az én hibám. Fájt, „- mondja.
Szerencsére a világon vannak olyan emberek, akik képesek emberséges magatartást. Egyikük - Dr. Leonid Roshal. Életüket kockáztatják, hogy önzetlenül segítettek a gyerekeknek, akik a terrorista cselekmények áldozatainak a Dubrovkában és Breszlanban.
Mutatni az emberiség, néha nem egyszerű: ez megköveteli a sok mentális erejét. És mivel az emberek, akik ezt a minőséget kell kezelni nagy tisztelettel.
10-es opció
Működik a szöveg A. Likhanova (Shreds és Tomka)
15.1. Írj egy esszét,-érv, felfedve értelmében az állítások magyar író IA Goncharova: „A nyelv nem csak azt mondja, hogy: a nyelv a kép az egész belső ember, az összes erők, belső és erkölcsi ...”
IA Goncharov írta: „A nyelv nem csak azt mondja, hogy: a nyelv a kép az egész belső ember, az összes erők, belső és erkölcsi.” Sőt, kommunikálnak egymással, azt mutatják, bizonyos tulajdonságainak a karakter, temperamentum jellemzők szintű intelligencia. Beszéd - Nyelv in Action - a legfontosabb mutatója a belső ember természetét. Nem véletlen, műtárgyak jellemző beszéd volt az egyik fő karakter a kép segítségével.
Ez az ötlet lehet példákkal illusztrálva a szövegből Alberta Lihanova. Az író azt mondja egy szörnyű tűz az országban.
Shred apa súlyosan megzavarta az a tény, hogy az égő falu volt a gyerek - Tomka. Az izgalom a férfiak annyira, hogy úgy mondjam - vagy inkább kiabálva - ez csak töredékes mondatok. A pszichés állapota személy továbbítja rövid hiányos mondatokat: „Vissza! Azonnal vissza! "
Foszlányok és aggódva: a tűz meghal a barátja. A fiú nem tudott megnyugodni, még ha a veszély már elmúlt a Tomki. Mi úgy Shreds, húzza ki a Temkin ingek mentettek csirkék, át révén retorikai felkiáltás: „Mit tettél, fiatal természettudós!”
Így ezek a példák igazolják, hogy: „... a nyelv a kép az egész belső ember.”
15.2. Írj egy esszét,-érv. Magyarázd el, hogyan érti a szöveg a végleges: „Tény, hogy ez a tűz mintha szétválasztani őket. Tolia ugyanaz maradt fiú, mint ő, és Tomka rögtön egy felnőtt ... "
Tomka beiratkozott egy felnőtt - azt állította felelősséget a sorsa védtelen lények. Boy lehet nevezni egy hős. megmentésére csirkék, ő az életét kockáztatta. Ezt az elképzelést támasztja alá a javaslatot №36.
Foszlányok is úgy viselkedik, mint egy hős. Miután megtanulta a tűz, a fiú habozás nélkül rohant, hogy segítsen egy barátjának: „futott, mint egy őrült, nem gondolt semmit, csak Tomki”. Azonban Shreds nem tartja magát hősnek, és még féltékeny „hősi elvtárs.”
Így a két barát, hogy merész tetteket, és a szerénység Shred csak nem őt tisztelni.
Mi az emberiség?
Albert Likhanov elmondja milyen bátran viselkedik során Tomka tüzet. Boy, életüket kockáztatják, és figyelmen kívül hagyja a veszély, ments meg minket a tűz a csirkék. Ez azt a javaslatot №36. Segítő védtelen lények, Tomka, minden bizonnyal nyilvánul emberiséget.
Leves, hőse a névadó történet Andreya Platonova, annak ellenére, hogy a szegénység, a kifizető tanulmányait lányok - jövő orvos. Ez, véleményem szerint, az is egy megnyilvánulása az emberiség. Leves, próbál segíteni az árva, nem gondol a saját jóléte, vagy némi előnyt.
Az emberiség - egy valóban felbecsülhetetlen minőségét. Végtére is, bárki, aki veszi, teszi a világot egy kicsit boldogabb.
11-es opció
Működik a szöveges E. Seton-Thompson (kb szarvas Sand Hills)
15.1. Írj egy esszét,-érv, felfedve értelmében a nyilatkozatokat a magyar nyelvész AA Zelenetsky: „Kiemelkedően szavait kifinomult képet ... a jelzőket” ...
Jelző úgynevezett színes művészi meghatározása. Ez az egyik a pályák, a szó átvitt értelemben, fokozva képekkel beszéd és teszi kifejező. Gondos kiválasztásával alkalmas jelzőket, írók és költők? Fen, hogy tökéletes a nyelv működik. Véleményem szerint ez az a pont, befektetés beadványában AA Zelenetsky.
Szarvas, amely oly hosszú farkú Yang, igazán szép. Hozzon létre egy lenyűgöző leírást ad az állati, hogy segítse a jelzőket az „intelligens”, „tiszta” (Eye) a Proposition 23. érzésekről, hogy az egyik olyan élményekről, amikor találkozik egy vadász egy szarvas szerint Proposition 11: „Ian nézett rá félelemmel és örömmel.” humán csodálat, csodálatát a ritka állatok át a jelzőt „félelem” (öröm).
Így ezek a példák azt mutatják, hogy a „hogy az ábrás szó a jobb ... jelzőket.”
15.2. Írj egy esszét,-érv. Magyarázd el, hogyan érti a szöveg a végső „Go félelem nélkül Brodie a erdős dombok: soha többé nem fogok folytatni veled. Minél többet látok az élet, annál közelebb lesz hozzám, és én nem tudok rád nézni, mint a ragadozó”...
E. Seton-Thompson beszél John Deer Hunting homokbuckák. Lenyomozni az állat nem volt könnyű. De itt van a nagy játék előtt egy vadász - csak lőni. Azonban Yang, meglepte a szépségét és nagyságát a szarvas, nem teljesen az életét. Az ember megtagadja a szerepe üldöző, már nem nézi az állatot, mint áldozatot. Úgy vélem, hogy ebben az értelemben a végső aláírt szöveget kifejezéseket.
Középpontjában a Jan küzdő vegyes érzelmekkel. Izgalom a vadászat kell lőni egy szarvas. De az emberiség nyer, „Lődd le most, amikor pihen, tudatában a veszélynek, hogy bűn lenne ...”
Ian érezte egy láthatatlan kötelék, kapcsolata a tehetetlen élőlény, nézte szeretettel rá: „Úgy tűnt, hogy olvasta a szemében és szívében egymást.”
Így ezek a példák a végleges szövegét a javaslatot, és azt mutatják, a vadász nemesség sikerült legyőzni a kegyetlen és úgy viselkednek, mint az emberi lények.
Mi az emberiség?
Úgy vélem, az emberiség megnyilvánulása a legjobb adottságok: kedvesség, érzékenység, nagylelkűség, hajlandóság együttérzés. Ez egy erkölcsi fogalom, amely az egyik az örök lelki értékeket. Nem véletlen, sok művek világirodalom hangzott arról, hogy szükség embernek lenni.
A szövegben az E. Seton-Thompson Ian Hunter hajlandó megölni egy szarvas Sand Hills, amely már régóta követett. A hős nem tud lőni egy védtelen állatot, és hadd menjen: „A gondolat, hogy gyilkosság most mintha bűncselekmény.” Törvény Jana - megnyilvánulása az emberiség.
A történet, MA Solohov „The Fate of Man” Andrei Sokolov, aki elvesztette a háborús években a család elfogadja árva fiú Vanyusha, gondoskodik róla, mint a natív gyerek. Annak ellenére, hogy a szerencsétlenség történt vele, a hős nem edzett szív, nem durva és kegyetlen, hogy ne vesszen a képességét, hogy embernek lenni.
Néha úgy tűnik, hogy a világ kegyetlen és durva. Azonban a remény változó, hogy a jobb nem fog menni, hogy az emberek, míg a gonosz ellenzi az emberiségnek.
opció 12
Működik a szöveg Yu Yakovlev (kb Taborke)
15.1. Írj egy esszét,-érv, felfedve értelmében a nyilatkozatok a modern pszichológia GG Granik: „A beszéd érzékek közvetítik nemcsak szavakkal, hanem arckifejezések, gesztusok, hangok. Írásban sokféle hordozó értelemben egy felkiáltójel”...
Az eszköz, amellyel kifejezzük érzéseinket, függ a fajta beszéd. Ha szóbeli kommunikációt használni erre a célra arckifejezések, gesztusok, felemelése és leeresztése a hang. Az elvégzett útján írásjelek írásban átadása emberi érzések. Például egy felkiáltójel kifejezhetik az egész sor az érzelmek, hangulatok és érzelmek. Úgy vélem, hogy az értelme mondván GG Granik.
Az ötlet a pszichológus lehet példákkal illusztrálva a szövegből Yuri Yakovlev. Writer aktívan használja felkiáltó mondatok továbbítja érzéseit a karakter.
Anya Taborki szemben védett házában fia négylábú barátja. „A piszok kutya egyedül!” - mondta a nő. Ebben a javaslatban, hogy ellenségeskedést állatok segítségével fejezzük ki felkiáltójel.
A sors iróniája, Taborka talált megértésre az iskola igazgatója. A férfi hirtelen kínálja a tanulók egy ajándék - egy német juhász. A felkiáltójel egy mondatban 49 elhalad hirtelen rohanás az érzelmek, hogy tapasztalt rendező, hallgatja a történetet a gyermek.
Így ezek a példák is alátámasztják azt az elképzelést, hogy a felkiáltójel az írott nyelv „hordozója sokféle érzéseit.”
15.2. Írj egy esszét,-érv. Magyarázd el, hogyan érti a szöveg a végső „- Mit fogsz csinálni, ha nagy leszel? - Azt fogja védeni a kutya ... "
Apa Taborki megölt egy kóbor kutyát, hogy a fiú volt ideje, hogy beleszeret szívemből. A gyermek összerázzuk. Nem valószínű, hogy valaha is elfelejteni ezt az embertelen cselekmény, bár külső egyeztetés az apa megtörténhet. Vezető kíváncsi Taborka fog tenni, ha felnő. A fiú így válaszolt: „Azt fogja védeni a kutyák.” Nem lesz olyan kegyetlen, mint egy apa, és, mint a felnőttek, ad egy visszautasítás, hogy bárki, aki megsérti az állatokat. Úgy vélem, hogy ebben az értelemben az utolsó mondatok kötött Yuri Yakovlev szöveget.
Vezető Taborku válasz jellemzi, mint egy ember közömbös, képes empátia és együttérzés az állatokkal szemben. Ő teljesen tisztában a felelősséget a kutya. Ezt erősíti meg a Proposition 7: fiú, nem akarta elhagyni a négylábú barátja a saját kockázatára és úgy, hogy vele az iskolába. És mondat 41-44 elmondja hogyan, milyen szeretet gyermek törődött a kutya: mindig gondol rá, elege.
Tehát, az utolsó mondat Taborki érezte meghatározása és szívósság. És, mint egy felnőtt, akkor nem kétséges, foglalkozik a kegyetlenség és embertelenség.
Mi az emberiség?
Az emberiség említhetjük a képesség, hogy az empátia és az együttérzés. Ez az egyik legjobb tulajdonságait karakter. Bárki, aki a szívére bánat, méltó tiszteletet.
A szövegben Jurij Jakovlev emberiség nyilvánul Taborka. Ő gondoskodik a kóbor kutyák, szimpatizált vele egész lelkét. „Nem tudtam kiűzni a kutyát, - mondja a fiú. - A lány egyszer már kizárták. "
Nemrég az egyik televíziós beszélt az önkéntesek, akik szervezett ingyenes menedéket elhagyott állatok tulajdonosai. Az emberek szíve diktálja mentési kóbor kutyák és macskák az éhség, a hideg és a betegség. Ez is egy megnyilvánulása az emberiség.
Rokonszenvező másokkal, küzdünk a gonosz ellen és az igazságtalanság. Az emberiség - az egyik a tulajdonságok, segítsen nekünk, hogy a világ jobb.