Nyelvi stilisztika - Irodalmi Lexikon - Irodalom
1. Definíció. Körének meghatározása és tartalma C között van a legellentmondásosabb, és nem kapta meg a végleges megoldást a kérdéseket. Az egyik leggyakoribb meghatározások C annak meghatározása, hogy a készpénz tanításokat a nyelvi kifejezési. Ez a meghatározás azonban nem fogadható el a minket: ez alapján a téves nézet a nyelv mint olyan szavakat és nyelvtani formákat, tekintet nélkül az összes több és változatos alkalmazása a beszéd. Részletes Bailly (alkati? De stylistique fran? Aise, Heidelberg, 1909) mellett ez a definíció S. fogalmazza következő feladat. arr. „A stílus tanulmányozása a tények a verbális kifejezés szempontjából affektív tartalom, azaz a kifejezés a nyelv értelme a tények és hatásai a nyelvi tények érzékiséget ..”; de ez a meghatározás nem sikerül, mert ez szükségtelenül korlátozza a tárgy C. és elválasztja az érzelmi oldala tudat legmagasabb formája - gondolkodás. Egyéb, szűkült a megértés C. határozza meg, mint a tanulmány a művészet beszéd jelenti; Ebben az értelemben a S., egyrészt egy része poétika költészet foglalkozik a nyelvi probléma (cm. „költészet nyelve”), másrészt egy része C tágabb értelemben egy raj alább. Tisztában vagyunk azzal, hogy a tanítás a S. Cash, viszonylag szerény, a beszéd stílus (a fogalom a stílus a beszéd itt alkalmazott hagyományos, bizonyos értelemben eltér az irodalmi kifejezés a „stílus”, és azt jelzi, itt csak különböző, fajta beszéd által meghatározott feltételek helyzetet, és az üzenet céljára és különböznek a használt nyelv a médiában vagy az ezek alkalmazása). Célkitűzés C. így a körülhatárolása ilyen stílust és a beállítási nyelvi sajátosságát mindegyikre. 2. A beszéd stílus. Értelmében a k-ryh végre beszéd aktus, amely elsődlegesen az a stílus a beszéd és a stílus
40 szegmensek, azok kompozíciós keverék. Zúzás beszéd stílus elkerülhetetlen: a nyelv csak képes kielégíteni a célját szolgálja, mint egy univerzális eszköz az emberi kommunikáció, ha a sokszínű kommunikációs forma. A feladat a gyakorlati S. - tanította felismerni a meglévő stílusok beszéd, célszerű használni őket, és nem használ ilyen stílus, rozs, bár vannak, de ideológiai okok miatt elfogadhatatlan (stílus vulgáris, nagyképű, stb ...). Iránymutatás értéket létrehozó egyértelmű, pontos és hozzáférhető a tömegek szovjet próza stílus Lenin elleni harcban „kifejezés” ellen „Freaks” ellen „skholastizma feltételek”. Telepített most, utasításai alapján a párt, a harc a kultúra beszéd a harc nem csak a helyességét a nyelv, hanem a stilisztikai pontossággal. Magasabb gazdagságát és sokféleségét a felhasznált minta a beszéd stílusa ragyogó kombinációját és funkcionális ellentétek szóbeli és nyomtatott nyilatkozatok I. V. Stalina. Irodalom. Arisztotelész poétikája, lefordítva. bevezetését, és megjegyzi, N. I. Novosadskogo, Vol. «Academia» L. 1927; Horace, körülbelül költészet (K Pisoni), a könyvben: C Goratsiy Flakk, a sávot. és magyarázza. A. Fet, M. 1883; Antik elmélet a nyelv és a stílus, ed. O. Freudenberg, OGIZ - Sotsekgiz, M. - L. 1936; Boileau költői art, fordítás Nesterova S., ed. P. Kogan, St. Petersburg, 1914; azonos sávban. S. S. Nesterovoy és GS Piralova, Goslitizdat, M. 1937 Lomonosov M. V. Works, Vol. Tudományos Akadémia, t III, St. Petersburg, 1895 .; Potebnya A. A megjegyzések a irodalomelméleti, Harkov, 1905; Veselovsky AN művei, I. sorozat, hogy I. - poétika, St. Petersburg, 1913 .; Kérdések az elmélet és a pszichológia, a kreativitás, Vol. I, 2nd ed. Kharkov 1911 [Art. A. Gornfeld V. Hartsieva, DN-Ovsyaniko Kulikovskii és így tovább. al.]; B. Chernyshev helyessége és tisztaság orosz beszéd (orosz Experience stilisztikai nyelvtan), 2nd ed. Corr. és ext. Vol. I - fonetika, vol. II - Szófajok, St. Petersburg, 1914-1915 [dátum]; Müller-Freienfels R. Poetics, ed. "Trud", Harkovban, 1923; Tomaszewski B. Az elmélet az irodalom, Guise, L. 1925 Azonban, 6. kiadás. GIHL, M. - L. 1931; Timofeev L. I. Theory of Literature, Uchpedgiz, M. 1934; Rybnikova M. A. Bevezetés a stílus, ed. "Szovjet író", M. 1937 [Megadott lit-ra]. Spitzer L. Stilstudien, Bd. I - Sprachstile, Bd. II - Stilsprachen, M nchen, 1928? Bally Ch. Vonás? de stylistique fran? AISE, t. I-II, 2? D. P. 1922; Bally Ch. Pr cisz de stilistique, P. 1913 ?; A ugyanaz, Linguistique Fran AISE et linguistique g N Rale, P. 1931 ???; Sechehaye A. La stylist que et la linguistique th? Orique, Coll. M? Langes de linguistique, offerts. m. Ferdinand de Saussure, P. 1908; Meyer R. M. Deutsche Stilistik, 3. kiadás. M nchen 1930 ?; Hirt E. Das Formgesetz der epischen, dramatischen und lyrischen Dichtung, Lpz. 1923; Gerber G. Die Sprache als Kunst, 2. Aufl. 2 Bde, B. 1885; Elster E. Prinzipien der Literaturwissenschaft, Bd. II - Stilistik, Halle, 1911; Mintegy M. Gorky irodalom (cikkek 1928-1933), szerk. „Sov. Lit-ra”, Moszkva 1933; Gorkij M. Két beszélgetések OGIZ - "Young Guard", [M.], 1931; Tseytlin A. G. Irodalmi idézetek Lenin, GIHL, M. - L. 1934. A nyelvi előfeltevések S. - lásd a "Szótár", "Syntax", "jelentéstan", "Nyelv" .. Az irodalom története magyar irodalmi nyelv - lásd a „magyar”.. A.