Nikolai Kozlov Sinton, a pszichológia, a képzés
1. fejezet Irodalmi Szabványok
§1. Meghatározása a norma. Dinamikai elmélete a norma
A „normál” képest a nyelv határozottan lépett a mindennapi életben, és vált központi fogalma beszédet. akadémikus VV Vinogradov tegye nyelvtanulás szabványok közül első helyen a legfontosabb feladata a magyar nyelvészet és a mező a beszéd.
A modern nyelvészet, a „normális” kifejezés két értelemben is: először, a norma az úgynevezett közös használatát a különböző nyelvi eszközök, rendszeresen ismétlődik a beszéd hangszórók (lejátszás szólva), másrészt, rendeletek, szabályok, használati utasítások, fix tankönyvek, szótárak , könyvtárakat.
Elterjedt meghatározása:”... a norma - rendelkezésre áll egy adott időpontban egy adott nyelv kollektív és kötelező minden tagja számára a kollektív nyelvi egységek és a mintákat a használat, a kötelező egységek vagy az egyetlen lehetséges vagy cselekedni, mint egy társ-belül létező irodalmi nyelv , lehetőségeket. "
JN Guard odafigyel egyik aspektusa a szabályok meghatározásánál „Norma, figyelembe véve a szisztémás és evolúciós szempontból a nyelv, nélkül lehetetlen egy harmadik dimenzió - a személyes, azaz nyelvi tudat. "
Annak érdekében, hogy ismerje ezt vagy azt a jelenséget szabályozásra van szükség (legalább!) A következő feltételeknek: 1) rendszeres alkotta (reprodukálhatóság) A módszer a kifejezés, 2) a megfelelési ennek kifejezési módja képességeit a rendszer az irodalmi nyelv (a történelmi rekonstrukció), 3 ) állami jóváhagyást rendszeres lejátszás üzemmódban a kifejezés (és a bíró szerepe ebben az esetben esik az írók, tudósok, művelt társadalom része).
A fenti meghatározások kapcsolódnak a nyelvi norma. Azonban, ha elfogadjuk a kettősség a nyelv - beszéd, meg kell beszélni a beszéd arány. A koncepció a beszéd szabályok szorosan kapcsolódnak a koncepció a funkcionális stílusban. Ha a nyelv szabályai azonosak az irodalmi nyelv általános egyesítik a szabályozási egység, függetlenül attól, hogy a pontos működésük, a beszéd szabályainak megállapítása minták nyelvhasználat azt jelenti, hogy egy adott funkcionális stílusú és variánsai. Ez - a funkcionális és stilisztikai normák lehet meghatározni, mint kötelező időt minták kiválasztása és szervezése nyelvi eszközök, a helyzettől függően, a célok és feladatok a kommunikáció, a természet a kimutatásokban. Például, tekintve a nyelvi szabályokat tekintik megfelelő alakra nyaralás - nyaralás, ajtók ajtók, olvasás diák - diák, aki olvas, Mása szép - szép Masha, stb de a választás egy különleges formájú szó függ a beszéd normák kommunikatív célszerűség.
Dinamikai elmélete a norma alapján viszonylagos stabilitás követelményét, kombájnok és termelési nyilvántartások és nem függnek az akarat beszéli a nyelvet trendeket, és tiszteletben tartják a nyelvi készségek, amelyek örökölték a korábbi generációk.
Megértése a dinamikus jellege a szabványok magában foglalja mind a statikus (a rendszer nyelvi egység) és dinamikája (a működését, a nyelvet). Ebben az esetben a funkcionális szempontból szabványok különösen érdekes, mert ez összefügg a jelenség a variáció, „a norma nem lehet meghatározni egy véges halmaza tények elkerülhetetlenül formájában jelenik meg a két lista - a kötelező és megengedett (opcionális). Ez a forrása a szabályozási eltérés, azaz a lehetőség a normál tartományban van. "
2. §. variancia normák
Options (vagy dublett) - a különböző azonos nyelvi egység, melynek ugyanaz az érték, de eltérő formában. Egyes beállítások nem differenciált sem szemantikailag vagy stilisztikailag: úNache - Instituteáth; rick - rická; üzletek - üzletek; aáZhen - feketékéHb. Azonban a legtöbb variáns van kitéve stilisztikai differenciálás: starála - FelhívtamáKönyvelők - Számviteli, meghatározó - kimondja, kópé - Mach (második változat, mint az első társalgási, illetve anyanyelvű van színárnyalat).
Hogyan és milyen eszközökkel van lehetőség? Mely jelenségek tekinthető változat, és melyek nem? Mi a sorsa a variáns módjai kifejezés? Ezek és más kérdések folyamatosan a látótérben a tudósok.
Köztudott, hogy a nyelv folyamatosan változik. Ez nyilvánvaló. Összehasonlítható írt szöveg mintegy 150 évvel ezelőtt, egy modern, hogy a változások mentek végbe a nyelv akkori:
De amint alkonyatkor a földre esett,
szerintórnyam elasztikus ax csattogtak,
És esett élet nélkül háziállat évszázadok!
Öltözetükbenótépte kisgyermekek,
testüket darabokra vágjuk, majd
És lassan égett, mielőtt ýtra tüzet.
Zeusz, rohanó villám,
És körös-körül a halhatatlan apa,
Ünnepek a fény és dómi
Látjuk a dal, amit a vak ember.
Ebben a kontextusban bemutatott jelenség ellentmond a modern szabványok bizonyos okokból :. fonetikus, lexikális, morfológiai stb Tartós, folyamatos nyelvi változások fordulnak elő rövid ideig, kevés észrevehető. Stage variáció és fokozatos cseréje versengő kifejezési módokat biztosítanak kevésbé kézzelfogható, és kevésbé fájdalmas váltás szabályait, nagymértékben hozzájárul a létezését a jól ismert paradoxon: a nyelv változik, még magát.
LV Szczerba egyszer azt írta:”... a normatív nyelvtan a nyelv gyakran tűnik megkövesedett. Ez megfelel a naiv nyárspolgár ötletet: A nyelv megváltozott nekünk, és változni fog a jövőben, de most ez megváltoztathatatlan. " Nyelv működése magában nyelv változik, a helyettesítése egy másik norma. VA Itskovich jelentése folyamat változó előírások a következők. Új nyelv beleesik ellentétes a meglévő szabályokat. Általában úgy tűnik, ezen kívül az irodalmi használat - a köznyelvben, a szakmai beszéd, társalgási háztartás, stb Ezután fokozatosan rögzített irodalmi nyelvet. [49] Sematikusan leírható az alábbiak szerint:
Kezdetben a jelenség X1 - normális, X2 jelenség túl KLYA (használt köznapi beszéd, a köznyelvben, a szakmai beszéd). A második lépés a fokozatos konvergenciája a két jelenség, már kezdik használni a KLYA orálisan variánsai. A harmadik szakasz jellemzi az a tény, hogy a két jelenség használt azonos alapon, mivel a szabályok együttélő lehetőségeket. Majd a negyedik lépésben „shift” szabályok: X2 lehetőség fokozatosan felváltja a lehetőséget X1, az utóbbit csak írásban KLYA. És a végső szakaszban, a szabályok betartására változás: a jelenség X2 - az egyetlen formája KLYA és X1 már kívül a norma. E rendszer szerint történt, például a változó végződések nominative többes szót előadóként - előadók tényező - tényezők ügyvivő - a gondozók, iránytű - iránytű, a testi -. Tizedesnek stb 70.. XIX. rendeleteket alakú végződéssel -a (ek), akkor helyüket fokozatosan helyébe formák a végződő -s (ek). Érdekes, hogy az ilyen és hasonló főnevek aránya kétszer változott primordiális befejező -s (s) pontja helyébe s (s), majd ismét ezt felülbírálni, majd egy új, normális. Ez a táblázat mutatja, a leggyakoribb eljárás a szabványok változnak. De ez nem mindig van így.
A fejlesztés a szórás kiemelve néhány trendeket (lásd. Graudinoy dolgozni LK, VA Itskovich és más kutatók).
Az első - a tendencia kikapcsolódás stiláris változatok (differenciálás stilisztikai színezés, jelölés). Az ilyen stilisztikai rétegződés történt, például, a 70-80-es években. XIX. és a legtöbb nepolnoglasnyh polnoglasnyh változatait (mint hűtés - növekvő hideg, pozlatit - aranyozás, középen - a középső, és így tovább.). Elején a XIX. ők (és hasonlók) tekintették stilisztikailag semleges. Később, a pár élesen megosztottak, elhatárolt: nepolnoglasnye lehetőségeket kezdték használni a költői nyelv és a szerzett tulajdonságok fennkölt költői szókincs. Kontrasztkiemelés stilisztikai színezés, azt is látni, és kiejtése változatok a veláris hang. A XVIII - XIX. a norma tartották „kemény” kiejtés a mássalhangzók, akkor gyakran előfordul, és helyesírási reflexió. Mi kn Batiushkov, például megfigyelni egy rím:
Ebben a nyomorúságos kunyhóban
Az előtte álló ablak
Büfé régi és háromlábú
A szakadt fel ruhával.
De te, ó, nyomorult
Nyomorék és vak,
Megy-road ...
Naquin köpenyem széles,
Kar magát a kard
És éjfélkor mély
Hirtelen kopogás ...
Valamivel később, PA Vyazemskij már használt más formáit a veláris hang, amelyeket széles körben használnak ma:
Észak-sápadt, sima északi,
Sztyeppe natív felhő -
Minden beolvadt Echoes
Hol hallott a vágy ...
... És most, ha a trió?
Ahol a hetyke menekülés?
Hol vagy, egy harang élénk,
Te költészet szekerek?
( „A memória a festő Orlovsky»)
Ma, a „kemény” kiejtése veláris hang figyelhető csak a ékesszólás (és a következetlen, gyakran a Moszkvai Művész Színház az idősebb generáció a szereplők): működtet stabil trend konvergencia írás és a kiejtés. Így, a második felében a XX század. az arány a formák a „kemény” és „lágy” kiejtése veláris hang más, mint a tény, hogy ez volt a XVIII - XIX.
Titkosított megvalósításokban függően különböző jellemzőkkel. Azáltal tartozó nyelvi egység típusok kiosztott opciók közül:
1) a kiejtés (Bulo [h '] Nye - Bulo [W] Nye, egy [N'] ness - egy [n] Ness [vonat] m - [x „] m és alább).
2) inflexiós (traktorok - a traktor a boltban - a boltban, ha - ha és alább).
3) derivációs (vágás - vágás, tűzéssel - firmware tömékelő - töltelék, stb);
5) lexikai (film - mozgókép - filmek, nemzetközi - a nemzetközi export - export és az import - import, stb.)
Meg kell jegyezni, hogy a fonetikai, derivációs és nyelvtani változatai lényegében képviseli szemantikai dublettje, lexikális ugyanazok a lehetőségek kissé egymástól. Ahogy LK jegyzetek Graudina besorolás lehetőségek tartozó | A nyelvi típusú egységek aligha megvalósítható; ez érdekes csupán a relatív gyakoriságát bizonyos lehetőségek, mint a többiek. P. Zeitlin osztályozza variánsok típusú stilisztikai tagjai közötti kapcsolatokat párok, kiemelve, egyrészt, a csoport a lehetőségek párok, ahol az egyik tagja élesen stilisztikailag színes (Blateau - Marsh Brescia - védelme sisak - Shelom), másrészt - pár, mely lehetőségek amelyek leginkább hasonlítanak egymásra stilárisan (rövid - rövid, szüntelen - besperestanny és alatt.).
Ez a megközelítés a kiviteli alakok a kutatók többsége felismerte gyümölcsöző. Például, MV Panov azt mondta, hogy a besorolás alapja a lehetőségek alapján kell a fajta stiláris ellenzék. Nem számít, hogy syntaxeme változhat token morféma fonémák. A fő stilisztikai törvények működésük kérdéses.
A folyamat során a nyelvi fejlődés a számos lehetőség szerint a legtöbb kutató, jelentősen és folyamatosan csökken. Ez annak köszönhető, hogy a növekedés az összes általános műveltség a népesség, a növekvő befolyása a beszéd a táptalaj és propaganda tevékenység normalizatorskoy nyelvészek, egységesülő helyesírási és helyes kiejtés, hangosítás könyv stíluslapnyelv - beszéd, stb
3. §. Típusú normák. A koncepció a beszéd hibák
A nyelvi irodalom az utóbbi években, kétféle előírások: kötelező és diszkrecionális.
Felszólító (azaz feltétlenül szükséges) - ezeket a szabályokat, amelyek megsértése tekinthető rossz parancs a magyar nyelv (például a szabályok megsértésével a ragozása, ragozás, vagy ahhoz tartozó nyelvtani nem). Ezek a szabályok nem teszik lehetővé a beállítások (nevariativnye), minden más azok végrehajtásának minősülnek hibás: a találkozó Vanya (nem Vanem), amelyben t (nem ZVO Nhat?), Egy liter liter (nem kvázi rtal?), Én mo sol ??? (nem az én kukorica), mossa a haját samponnal (nincs sampon).
Amíg néhány évvel ezelőtt, az összes eltérést a normák az irodalmi nyelv (kivéve a helyesírási és központozási) tartották „stilisztikai hibákat”, anélkül, hogy bármilyen további differenciálás. Ez a gyakorlat elismerten hibás. A hibákat ki kell különböztetni attól függően, hogy azok valamelyik, verbális szinten. Bár az egyetlen optimális besorolását beszéd nincs hiba, de a kutatók többsége különbséget beszéd hibákat a fonetikai, lexikai és grammatikai szintek (az ő további differenciálás, például „hiba a kiejtést mássalhangzók”, „keverés paronyms”, „szennyezés”, „hiba a visszaesés szám”, stb). Tulajdonképpen „stilisztikai” olyan hibák, amelyek kapcsolatban állnak a egysége követelményének stílus (odnostilnosti), azaz stilisztikai hibákat tekinthető egyfajta beszéd: A turisták sátrakban laktak, és y w t s főtt a tűz; Anastasia b e s és l s és egy, és a színész felakasztották; Az elején az új látjuk Paul átlagos dolgozó, aki érdeklődik a g l i n egy m; Körülbelül t e t s t a e n n o s t s a fiatalabb testvére volt a h l o g e n a me.