Nézetek a bűncselekmény a kísérlet
Hagyományosan egy megkísérelt bűncselekmény három csoportba sorolhatók: 1) teljes kísérlet; 2) a befejezett kísérlet; 3) használhatatlan kísérletet.
Néhány kísérlet egy ilyen támadás, egy személy csak most kezdenek céljának teljesítéséhez oldalon a bűncselekmény, de nem felelnek meg a cselekvések (tétlenség), hogy meg kellett tennie, hogy a bűncselekményt a végén. Néhány kísérlet objektíve nem vezethet elérését bűnügyi eredmény, hiszen a bűnös nem tettem érte. Például az elkövető, azzal a szándékkal, hogy ellopja a pénzt a biztonságos található egy szoba, akkor behatolt a szobába, és elkezdte megnyitni a biztonságos, de letartóztatták.
Egy befejezett kísérlet kísérlet, amikor a személy eleget tett valamennyi intézkedést (passzivitás), amelyeket szükségesnek tart, hogy elérjék a büntető eredmény, ám a körülmények miatt elveszíti bűnügyi eredmény még nem fordult elő, hogy a bűncselekményt nem szüntetik meg. A fenti példában, egy kísérlet lesz consummated az esetben, ha az elkövető képes volt megnyitni a biztonságos, de nem a pénz, ami a lopás véget. Vagy egy másik példa: egy személy termel megölni az áldozatot lelőtték a mellkasban, de megmenekült, és a halál még nem fordult elő, mivel a kellő időben orvosi segítséget.
A Btk nem biztosítja a fenti besorolás a kísérlet, hogy bűncselekményt. A minősítési a bűncselekmény, akkor nincs hatása. Ebben az esetben az általános szabály minősítő kísérlet a bűncselekmény 2. része alapján Art. 14. A büntető törvénykönyv, amely szerint az okirat minősül bűnösnek cikke alapján a büntető törvénykönyv, amely felelősség egy bűncselekmény, hogy a személy célja, hogy kötelezzék el, utalva Art. 14. a Btk. Az impozáns mondatban a megkísérelt bűncselekmény bíróság szem előtt tartva kell h. 1 evőkanál. 67. A büntető törvénykönyv, amely szerint meg kell, hogy vegye figyelembe a jellegét és mértékét a szociális veszélye által elkövetett cselekmények a bűnös, a mértéke büntető szándék és a körülmények alapján, amelyek a bűncselekmény nem szüntetik meg. Ebből a helyzetből az következik, hogy a besorolás a merénylet a kitöltött és befejezetlen ügyek meghatározására a bíróság fokának bűnös szándék. És mivel ebben fokú befejezetlen kísérlet lényegesen kisebb, mint amikor elkészült, akkor főszabályként mondattal kell rendelni egy befejezetlen kísérlet lágyabb, mint beteljesedett. De ez egy egyenlő mértékű társadalmi veszélyt a bűncselekmény, hogy az elkövető célja, hogy kötelezzék.
Besorolás kísérlet a kitöltött és befejezetlen ügyek és elhatárolására befejezetlen kísérlet előkészítése bűncselekmény és korrekt értékelést előkészítő intézkedések és cselekmények közvetlen célja a bűncselekmény elkövetése (a bűncselekmény kísérlete).
Független fajta gyilkosság jár úgynevezett alkalmatlan kísérlet. ami valójában egyfajta ténybeli hibákat. Flag kísérlet két csoportba sorolhatjuk: 1) kísérlet eladhatatlan tárgy és 2) egy hiábavaló kísérlet.
A kísérlet a értéktelen tárgy támadás egy nem létező valóságban jogilag védett objektumot. Elkövető tévesen úgy véli, hogy kárt okoz az objektum, amelyhez irányul, és beavatkozásnak, mivel nincs ilyen kár keletkezhet hiánya miatt a tárgy elszaporodásának (annak alkalmatlanság). Például egy személy lőtt egy halott, azt hiszik, hogy ő él. Ebben az esetben nem létezik a valóságban, a tárgy beavatkozás: egy ember életét. Vagy az a személy, amely a kenőpénzt állítólag hivatalos, akkor nem ilyen, ezért ebben az esetben nincs jogsértés tárgya: a kapcsolat, hogy biztosítsák a normális tevékenység az állami szervek, a helyi önkormányzatok és önkormányzati, valamint olyan szervezetek, a közigazgatási apparátus.
Ütközéses hiábavaló beavatkozásnak olyan eszközökkel, amelyek miatt alkalmatlanságot objektíve nem okoz kárt a tárgyat, amelyre irányul.
Flag kísérlet minősítette az általános szabályok szerint a minősítő aktusok jelenlétében a tényleges hiba alapján a tájékozódás a szándékkal, hogy az elkövető.
4. § befejezett bűncselekmény.
Meghatározása a végén a bűncselekmény
Befejezett bűncselekmény által elismert olyan törvényt, amely tartalmazza mindazokat az elemeket a bűncselekmény büntető törvényei alapján, és ha az elkövető elérte eredménye, amely szándéka.
Elismerve a bűncselekmény beteljesedett feltételezhető jogalkotói szerkezete megfelel bűncselekmény alatt a különleges rész CC. A helyes meghatározás a végén a bűncselekmény nagy jelentősége van a helyes minősítése elkövetett társadalmilag veszélyes cselekmények.
Attól függően, hogy a készítmény a bűncselekmény ő jogszabályi szerkezetet határozunk meg, és az időt az lezárás. Például az anyag összetétele a bűncselekmény elismert befejeződött kezdete óta a szociálisan veszélyes bűncselekmény következményei. Amennyiben ilyen hatások nem jönnek, a cselekedet a korlátozással, mint megkísérelt bűncselekmény, ha van egy jelzés a szakaszában előzetes bűncselekmény.
Bűncselekmények formai összetétele, általános szabályként elismert befejezte a pillanatban a törvény, feltéve, hogy minden eleme a bűncselekmény előírt vonatkozó cikke a Btk. Más szóval, ha a bűncselekmény maga teljes egészében a cselekvés (mulasztás) képező objektív oldala a bűncselekmény. Például az illegális abortusz orvos orvosi diplomáját megfelelő profil (formális struktúra) elismerten befejeződött az idő műveletek végrehajtására (gyártó abortusz), függetlenül attól, hogy a következmények (1. fej., V., 156. §). Ha az a bűncselekmény következtében jön következmények formájában, ami halált vagy súlyos sérülést (anyagi összetétele), akkor a bűncselekmény tekinthető véget bekövetkezése után a fenti tünetek bármelyikét (ch. 3, v. 156 CC).
Folytatás bűncselekmények elismert befejezett attól a pillanattól kezdve az utolsó azonos minősülő cselekmények a bűncselekmény folytatódott, és az eredmény a bűnügyi eredmény, amelyre egyetlen bűnös szándék.
Folytatva bűncselekmény céljára képzettségük elismert befejeződött kezdete óta megsértésével kivetett az elkövető (ebben a pillanatban az a pillanat, a végén egy jogi bűncselekmény). Tulajdonképpen kész Tartós bűncselekmények óta elismert önkéntes vagy kényszerű megszűnése (például az önkéntes lemondás a lőfegyverek, őrizetbe egy személy illegálisan tárolt ilyen fegyverek, stb.) Abban a pillanatban, a tényleges teljesítés folyamatos bűncselekmény ügyek kezelése a kérelmet az elévülési idő a büntetőeljárás az ilyen bűncselekmények.
Annak ellenére, hogy ezeket az általános szabályokat meghatározó végén a bűnözés, bizonyos esetekben, mivel a tervezési jellemzői egy adott készítmény szükséges további felvilágosítást ebben a kérdésben, mivel a Plenum a Legfelsőbb Bíróság a Belarusz Köztársaság, illetve az elmélet büntetőjog.
Vonatkozó magyarázatot lezárásáról pillanatban konkrét bűncselekményekkel Legfelsőbb Bíróság Plenum adni, és egyéb előírások tekintetében az általános szabályok meghatározására pillanatában bezárása bűncselekmények és tervezési jellemzői a készítményekben.
Azonban, ha van tisztázása a Legfelsőbb Bíróság, a gyakorlatban, amikor döntenek a végén a bűnözés gyakran nehéz, amelyeknek hatása téves minősítése a bűncselekmény.
5. § Az önkéntes elutasítása a bűncselekmény.
Aktív bűnbánat. Az büntetőjogilag jogi értéke