Nem vagyoni kár - joggyakorlat, a sajátos, a 151. cikk a Polgári Törvénykönyv, video
A „erkölcsi kár” van jelen a jogrendszer a fejlett országokban, de a magyar bírói gyakorlat, akkor kezdett használni a közelmúltban.
Néhány évvel ezelőtt, a külföldi hírekre, hogy az átlagpolgár igényel kártérítést az erkölcsi kár a bíróság hívott minket a mosoly és zavarodottság. Nehéz elhinni, hogy ilyen dolgok történnek a valóságban, kivéve, hogy a popsztár beperelte bulvár másik után szenzációs cikkeket. Azt mondhatjuk, hogy bizalommal ma hazánkban jelentősen megnőtt mértékű jogi tudat. Mindenki, amelyek méltatlanul bánnak, vagy illegálisan kérheti a bíróságtól nem vagyoni kár és a meghallgatásra.
Lelki gyötrelem törvény
a meghatározás
Mentális szenvedés tudható érzéseit bánat, szégyen, félelem, harag, és a fizikai megnyilvánulása a szenvedés lehet kifejezni formájában testi fájdalom, egészségromlás, a megjelenése, vagy a betegség rosszabbodását.
Azonban nem minden ilyen egyszerű, néhány szenvedés nem elég ahhoz, hogy kártérítést kapjon. Valójában alkalmazása nem vagyoni kár több fontos elem, hogy továbbra is szükség van, hogy bizonyítani, de erről bővebben később.
jogszabályok
A kérdés, hogy a nem vagyoni kár saját sajátosságait. 151. cikk a Polgári Törvénykönyv tartalmazza általánosságban biztosítja a részletes szabályozás cikkek 1009-1101 a Polgári Törvénykönyv, viszont a különleges kiegészítő információkat tartalmaz külön jogszabályok:
Sőt, kiderül, hogy a törvényi felírni csak az általános rendelkezések és a jogot, hogy a végső döntés tartozik a bíró.
Sajnos nincs ilyen lista, amely felsorolja az összes szenvedést, amelyek jogosultak a kártérítésre, és nincs olyan képlet, amellyel számítani a leginkább kompenzáció. Hiánya miatt az egységes bírói gyakorlat ebben a kérdésben megjósolni a kimenetelét az ügy meglehetősen nehéz. Az egyetlen dolog, ami egyértelműen a törvény által meghatározott - az erkölcsi károkat kompenzálja pénzben, és minden más - saját belátása szerint a bíró.
megerősítését kár
Mint korábban említettük, a nem vagyoni kár is kell bizonyítani.
Meg kell három dolgot:
- A bántalmazó követett el jogellenes cselekmény vagy mulasztás ellen.
- A szenvedés - a lépések eredményeként az elkövető.
- Az elkövető kell igazán bűnös, és a bűntudat bizonyítani kell.
Jogellenes cselekmény az, hogy a törvény, az elkövető nem volt joga erre. Például, bár munkás vádolták lopás és tüzelt, de az tény, a lopás nem bizonyított és dokumentált nem erősítették meg. A díjakat alapuló mendemonda és elfogultság. Ebben az esetben kiderül, hogy a vádolt személy, megalázott méltóságot, és jogtalanul megfosztottak a munkahelyen. Ebben az esetben azt lehet mondani, hogy a kapcsolatban a munkavállaló végeztük számláló.
A hirtelen elbocsátás és becsületsértés munkavállaló úgy érzi, szorongó - harag, az igazságtalanság, a félelem, nem talál új állást. idegösszeroppanást előfordulhat a háttérben adatokat tapasztalatokat. A jelen esetben egyértelműen azt mutatja, hogy az illegális tevékenységek a fej által okozott szenvedést.
Most kell bizonyítani a bűnösségét a menedzser. Ha egy alkalmazott elutasította cikk szerinti nélkül bizonyíték vagy vizsgálati, ez egy közvetlen megsértése a törvény.
Azonban, ha a munkavállaló írt levelet a lemondását saját nyomása alatt az irányítás, vagy a szerződést a munkavállaló lejárt és nem újították meg, az elkövető bűnösségét szinte lehetetlen bizonyítani.
Hogyan kompenzálja a személyi jövedelemadó kezelés? Lásd a cikket.
Itt egy másik példa: a munkavállalók hagyva munkaszüneti, ez volt a rossz időben fizetett szabadság juttatás. Hiánya miatt támaszkodva a törvény a készpénzes fizetések a munkavállaló nem tudott fizetni a jegyet, amelyre már megtörtént óvadékot, és elment a tervezett út. Ez az eset - egy példa a tétlenség, mert a törvény szerint az elkövető járt másképp, mint ő. A hiányzó üdülési támogatás eredményezte, mint a nem vagyoni kárt és anyagi, mert a fedezet összegét a jegy, senki nem fog visszatérni. Ebben az esetben a munkavállalónak kell pert megtérítésére irányuló anyagi és erkölcsi károk.
Mivel a gyakorlat azt mutatja, az anyagi kár lesz képes visszatérni könnyen, de az erkölcsi magatartás további vizsgálatot. Ha kiderül, hogy a juttatás nem fizetik gondatlanságából irányítási vagy a számviteli, akkor kap a kompenzáció nem lesz nehéz. De ha a fizetés nem történik hiánya miatt a pénz a számlára az alperes vagy egyéb vis major, a bíróság nem tudja megkülönböztetni bűnös, és utasítsa el az ügyet.
Azt is meg kell jegyezni, hogy vannak olyan esetek, amikor nem szükséges bizonyítani a bűnösségét kompenzáció:
- Az okozott kár forrása által fokozott veszélyt.
- Abban az esetben, ha egy személy jogellenesen ítéltek, letartóztatták, korlátozott szabadságát, hogy utazási korlátozásokat, hozta korrekciós munka.
- Aláásása üzleti hírnév és a megaláztatás rágalmazás és pletykák.
- Egyéb esetekben a törvény által előírt.
hatásának értékelése
A törvény nem fejti ki világos és pontos kritériumok és módszerek meghatározására a kártérítés összegét az erkölcsi kár. Ne állítsa a minimális és maximális összege a szíj.
A döntés a fizetendő összeg nagyságát, hogy a bíró, aki figyelembe kell venni a következő tényezőket:
- a természet az áldozat szenvedését,
- fokát bűnösségét a vádlott (csinálta szándékosan vagy gondatlanságból)
- az a követelmény, az ésszerűség és a méltányosság,
- egyéb lényeges körülményeket.
Ezért nagyon komolyan veszi a bírósági tárgyaláson, nem árt az lesz, hogy ügyvédet, aki segíthet megvédeni a jogait.
Gyűjtemény dokumentumok és panaszt
A kérelemhez mellékelni kell az alábbi dokumentumokat:
- A vételár megfizetése regisztrációs díj (mérete 10% -a minimálbér).
- Okirati bizonyítékok a tények, amelyek megsértik a jogait.
- Ha az Ön nevében képviselő jár, a szükséges meghatalmazást, hogy írja alá a keresetlevelet.
Értékelése az erkölcsi kár, emlékszik elve ésszerűség. Ezt össze lehet kapcsolni, hogy a méret nem vagyoni kár, például annak anyagköltség, ha van ilyen. Reklamációt személyesen vagy ajánlott levélben, hogy a lakóhely a felperes.
Kompenzáció az erkölcsi kár állampolgár
Az egyik az esetek, amelyekben nem vagyoni kár nem köteles bizonyítani a bűnösségét a injurer egy baleset. A statisztikák azt mutatják, hogy egyre gyakrabban a közúti balesetek fizikai károsodást alkalmazzák a forrásai a megnövekedett veszély.
Ha beszélünk az erkölcsi veszélyeket a baleset, sokszor egyesíti a fizikai és lelki szenvedést.
Ennek eredményeként a közlekedési balesetek emberek különféle sérülések, amely károsítja az egészséget, az emberek továbbra is le van tiltva, vagy akár életüket veszítik. Az ilyen súlyos testi következményekkel járhat nem kevésbé súlyos mentális szenvedést. Az áldozat a baleset kialakulhat egy mentális betegség a háttérben tapasztalt fizikai szenvedés. Rokonok, akik elvesztették szeretteiket. is joga van kártérítést a szenvedést.
Meg kell jegyezni, hogy ha a baleset következtében szenvedett csak a jármű, és minden résztvevő volt, épen és egészségesen, hogy kártérítést kapjon a vádlott bűnösségét lesz még bizonyítani.
Milyen fizetési átkerül leépítés? Tudd meg most.
Vissza az áruk online áruház egyértelműen szabályozza a törvény. További információ a cikkben.
Vannak olyan esetek, amikor egy harmadik fél jogtalanul birtokba venni a jármű és kapsz egy baleset. Ebben az esetben a nem vagyoni kár lesz szükség közvetlenül tőlük. De ha a jármű tulajdonosa önként adta a jogot, hogy ellenőrizzék egy másik személy, keresik az erkölcsi károkat mindegyikük foka alapján a bűntudat. Ha a tulajdonos vétkes a baleset jármű, akiknek egészségi szenvedett, a kompenzáció nem fizetett neki.
amikor bűncselekmények
Bármilyen bűncselekmény következtében az áldozat vagyoni vagy nem vagyoni kárt, de a nem vagyoni kár hatálya alá csak azok az esetek, amelyekben a nem vagyoni jogait megsértették. Például, súlyos testi sértés az emberi egészségre, a veszélyt rejti magában életét. Az élethez való jog és a szabadság egyik alapvető jogok minden emberi lény, így a sértett jogosult kártérítésre.
Abban az esetben, az áldozat halála közeli hozzátartozók jogosultak lehetnek kártérítést erkölcsi kárt, mivel eltört a család jólétét.
Egy másik példa a megsértése erkölcsi jogok rágalom. Minden személy, igazságtalanul szidott, joga van igazolható, helyreállítása jogukat becsület, a méltóság és az üzleti hírnév.
Btk kezeli kapcsolatos bűncselekmények sérti a jogot, hogy a szabadság és a személyi sérthetetlenséget az otthon. Tartsa őrizetben tárgyalás nélkül több mint 48 órán keresztül illegális, mint a behatolás valaki más házában engedély nélkül, és nem szükséges bizonyítani a bűnösségét az elkövető kártérítést erkölcsi munkaerő.
Meglehetősen gyakori bűncselekmény, hogy késleltesse a nyugdíjak kifizetésére, juttatások, lehetetlenné téve, hogy fenntartsák a megfelelő életszínvonalat áldozatok.
Mivel a békés konfliktus rendezésével
A békés konfliktus megoldását segíti majd a feleket, hogy ne pazaroljunk időt és az idegeket a bíróságok, ügyvédek, vámtól.
Ez mindkét fél számára előnyös, kivéve, ha az elkövető és az áldozat a párbeszédre és megegyezésre.
Ha végre a bántalmazó, ne felejtsük el, hogy megvédje magát, és biztos, hogy a peren kívüli megállapodást. Ha nem, akkor kapott a sértett kompenzációja reklamációt a bíróság, hogy a kereslet az átalakítás a kártérítés. Az egyezség jelezni kell, hogy az áldozat megfelel a megállapodott összeget.
jogtudomány
Érdekes tárgyalás zajlott le a moszkvai területi bíróság elején kétezredik. Egy idős lakója a város Orekhovo-be kellett bizonyítania, hogy ő él.
A bíróság szerint a nő fizetett 30.000 rubelt, és megtéríti a bírósági költségek - 15 rubel. Citizen elégedetlen volt, és fellebbezést nyújtott be. Különös módon elégedetlen volt a Pénzügyminisztérium a moszkvai régió, amely felelős a kártérítést erkölcsi kár. A minisztérium azt is fellebbezést nyújtott be.
A Számvevőszék ismét megvizsgálta anyagok esetében. Azt találtuk, hogy a nyugdíjas nem rendelkezik a jogot, hogy kártérítést erkölcsi kár. A bíróság azonban úgy találta, hogy a betegség és a szenvedés rosszul csatlakozik az esemény, így a kompenzáció összege csökkent 5000 rubel.
A kérdés, hogy kártérítést erkölcsi munkaerő meglehetősen egyértelmű. Meg kell mindig figyelembe kell venni az emberi tényezőt, amikor ezeket a döntéseket. Talán ez lesz sok évvel ezelőtt, amikor a magyar nem vagyoni kár nagysága közelebb a nyugati szabványoknak. De ez nem jelenti azt, hogy most adja fel, és ne álljon fel a jogaikért. Legyen képes kiállni saját maguk és szeretteik.