Ne kutyák úgy érzi, hogy a bűntudat
Valószínűleg minden kutya breeder've legalább egyszer az életében fogni a négylábú barátja „a helyszínen”, a szakma, amit szigorúan tilos volt. De ahelyett, hogy jó verést verekedő, főnök, felsóhajtott, megbocsátotta minden bűnét. És valóban, amennyire csak lehetséges, hogy megbüntesse az a személy, aki úgy néz rád, elégedetlen szeme tele bűntudat és lelkifurdalás, amit tett? De vajon őszinte kutya az érzelmeiket? Tudja, hogy a bűnös, és akkor is, ha tudja, az az érzés, mint a bor? Fáradhatatlan magyar kutatók a University Loránd Eötvös (Budapest), ezúttal úgy döntött, hogy megtudja, ha a kutyák is érzik a bűntudat.
A legtöbb kutyatulajdonos nem félreérthető ebben a tekintetben nem, és bízik abban, hogy a hazai kutyák tényleg úgy érzi, a bűntudat, vagy opcióként ügyesen mintha elkerüljék a megérdemelt büntetést. Azonban sok néprajzosok ellenezte ezt, mondván, hogy a kutya tulajdonosok hajlamosak „emberivé” állataik, és rendeljenek hozzájuk emberi érzelmek, beleértve a bűntudatot. Próbálják megoldani ezt az ellentmondást, a magyar kutatók úgy döntött, hogy végezzen egy speciális vizsgálatot. Úgy jött néhány kísérlet, hanem egy sor olyan kérdést, hogy már válaszolt tenyésztők.
Az előzetes megbeszélések a kutató tudósok úgy találták, hogy a legtöbb tulajdonos a kutyák bizonyos helyzetekben, érzékelik a viselkedés az állat a „bűnös”, és biztosította, hogy a kutya tudja, hogy elkövetett kívánt műveleteket.
A tenyésztők is elismerte, hogy ők általában kevésbé bántalmazott pet, ha vett egy bűnös megjelenés.
Azonban ez a szakirodalomból ismert, hogy az emberek gyakran nem teljesen igaz értelmezni a kutya viselkedését. Elsődleges érzelmek, mint a félelem és az agresszió az evolúciós jellegű, de a jelenléte kutyák másodlagos érzelmek (zavar, büszkeség, bűntudat) elismerik nem minden kutató. A modern pszichológiai tanokat, ezek az érzések egyik megnyilvánulása a tudat, amely az állatok, a legtöbb, meg vannak fosztva.
Annak érdekében, hogy válaszoljon a „kutya” változata a régi kérdés, hogy ki a hibás, magyar szakemberek választotta az indirekt módszer, és úgy döntött, hogy elemezze a viselkedését a kutya az ülés során host. Megpróbálták kideríteni, hogy van-e különbség a viselkedését kutyabarát, amely hiányában a tulajdonos volna valamit az illegális, és hogy a tenyésztők látott egy kutyát köszönés, hogy ha a kisállat engedelmeskedett.
A vizsgálatban 64 kedvtelésből tartott kutyák háztartásokban élő Budapesten. A kutyák különböző fajták, köztük 12 mesztic. (Ezt követően, a hat kutya zárni a kísérletből miatt nem megfelelő végrehajtása az eljárást.)
Akkor az emberek kimentek a szobából, és elhagyta a kutya egyedül. Kutya is étkeznie, és ezáltal sérti a tilalom vagy hogy engedelmeskedjenek, és ne érintse meg a szendvicset. Három perccel később a tulajdonos jött vissza a szobába, és megállt az ajtóban, a kutya üdvözölhettük volna. Az ajtó és az asztal meg egy kis gát, ami megakadályozta a kutya tulajdonosa, hogy ha ő egy szendvicset. A tulajdonos felajánlotta kitalálni róla maga, figyeli a kutya viselkedését, és lehetővé teszi a kísérletet az alábbi három lehetséges válasz: „Igen, megette”; „Nem” vagy „Nem tudom.”
A következő részben a kísérlet, egy tányér ételt eltávolítottuk a táblázatban. A kutya tartózkodott vissza a szobába, három percig, majd ez része volt a tulajdonos, aki ismét leírni a kutya viselkedését a kísérletet.
A kérdőívben kutyatulajdonosok kértük, hogy a jellegzetes tünetek a bűnös viselkedés állataik. Tulajdonosai leggyakrabban ismételt, hogy a bűnös kutya előrehajol, a farkát nincs megadva, akkor alkalmas arra, hogy a házigazda, majd megszökött tőle elfordult, nem ugrik.
Csaknem 75% -a tulajdonosok tudták helyesen meghatározni, hogy a kutya bűnös, ez sokkal több, mint egy véletlen találatot. Más szóval, a kutyák valóban hajlamosak „hibás” viselkedés.
De a kutatók maguk is elismerik, hogy az eredmények a tapasztalat nem tekinthető megváltoztathatatlan igazságot. Mint sok más vizsgálatok szentelt az állatok viselkedése, ez a kísérlet adott vegyes eredményeket, mint a kutya és a házigazdák találták magukat a helyzet nem eléggé ismerős. Elképzelhető, hogy nem volt olyan sok új inger (ugyanazon idegenek), hogy az állat akadályozza az asszimiláció az új szabályok.
A kísérlet célja a tudósok egy csoportja meghívott dobrovoltsev- „kennel”. A házigazdák kellett rendelni a jól viselkedett háziállatok ne érintse az élelmiszer marad számukra a szobában. Aztán a férfi elhagyta a szobát, így a kisállat egyedül frissítőket. Egy kutya a kutatók számára lehetővé enni „tiltott gyümölcs” és mások voltak fosztva egy ilyen lehetőséget, az ételt kiveszi a szobából közvetlenül távozása után a tulajdonos. Kutyatulajdonos nem figyelmeztették erről.
Miután visszatért a szobába a tulajdonosok észrevették, hogy az ételt a lemez nincs jelen, és volt, mint egy megsérti a tilalmat. Ők „látta” a bűntudat, hogy ha a tapasztalt állataik, ha e, ha valami és tapasztalt, így az érzés a teljesítmény. De amikor a tulajdonosok kezdett szid a kutyák engedetlenség, tényleg priunyvali kutyák és a második csoport fájt sokkal több, mint azok, akik ténylegesen megszegte a tilalmat, és megette az ételt. A tapasztalat azt mondhatjuk, hogy ez gyakran bűntudat és rossz közérzet jelenik meg az állatok nem azért, mert olyan „rossz” akciók, hanem azért, mert az ezt követő válasz a házigazda. Szerint Horowitz, nem volt nélkül antropomorfizmus. Emberek rejlő értelmezni az állatok viselkedése alapján saját tapasztalat és megértése, hogy mi történik.