Muszáj a jogot, hogy eladja Adidas eredeti
Az Ön esetében azt kell érteni, hogy az Adidas termékeket jogszerűen hoztak be az ország területén (engedéllyel, nem szürke Import nehezebb), és / vagy legalább egy alkalommal eladott valaki az ő saját hozzájárulása nem igényel és-vagy a további engedélyt lehet (újra) szabadon értékesítik.
Ha beszélünk a szürke import / import területén a vámunió, „ez bonyolult” (c) - meg kell ásni a részleteket.
Kérdések ügyvéd?
Márkás áruk nem lehet későbbi, behozatalát Magyarországon értékesítették tovább hozzájárulása nélkül a védjegy jogosultja vagy annak hivatalos képviselője.
Ellenkező esetben tartoznak a kompenzáció jogellenes használata nélkül védjegyként a megállapodás és / vagy eljárás fase.
Város Ismeretlen
Elena, jó napot! A helyes tanácsot Denis Kirichenko. Van jogkimerülés árukkal, illetve a kifejezés Natalia
„Márkás áruk már nem lehet újra értékesíteni után behozatalát Magyarország hozzájárulása nélkül a jogtulajdonos”
De az árut vásárolt Adidas / felhatalmazott forgalmazói közé tartozik. Vagy az adásvételi szerződés (ha vásárolni külföldön) meg kell állapítani, hogy az árukat behozatalra szánják a területén az Orosz Föderáció, és az Adidas ad hozzájárul ahhoz, hogy az import áruk Oroszországban. Máskülönben cikk 14.10 CAO mint a minimum.
Tatiana, mielőtt erről értesíti joggyakorlat megjelenés - ha nincs licencszerződés a védjegy használatára a védjegy tulajdonosának, az üzleti tevékenységek értékesítésére az eredeti termék - illegális.
A harmadik vagy negyedik vagy más közvetítő Elena törvény nem úgy tűnik, hogy a védjegy használatára Adidas. Ilyen közvetítők egyszerűen nem fog múlni.
Ezért - csak a közvetlen adásvételi szerződést a márkás áruk ugyanakkor engedélyt a védjegy használatára.
Az ilyen megállapodás lehet, újra aláírt csak a jogosult vagy annak meghatalmazott forgalmazója Magyarországon.
Az ügyfél félrevezető adja félreértelmezése a nemzeti elv a jogkimerülés, helyette egy nemzetközi.
A nemzetközi jogkimerülés elve jogok áruk lesz egy év alatt, míg a kísérleti projekt csak gyógyszert, ha lehetséges lesz az import és a viszonteladás korlátlan számú alkalommal engedélye nélkül a szerzői jog tulajdonosa -, amit az ügyfél az eredetileg a helyzetében és le. És most, hogy nem.
Város Ismeretlen
Natalia, mivel én csak érdekeit képviseli birtokosai TK Magyarországon, tudom, hogy a helyzet nagyon jól. Cikk „jogkimerülés” nem törölték, valamint a nat. Az elv a jogkimerülés. FAS természetesen számos alternatíva más szempontból, de a bíróság állapítsa meg, hogy míg a Rend. 1487 a Ptk. Ha az áru egyszer jogszerű elidegenedett Magyarországon (szállított Magyarországon a jogosult / licencadó az ő / forgalmazó), akkor a tulajdonos már nem, hogy azt állítja, hogy további tranzakciók ezzel a termékkel. Azt akarom mondani, hogy minden kiskereskedő kell egy licencszerződés szerzői jog? És viszonteladók is kell egy ilyen engedély a láncban. Küldj ítéletek hajlandó megmagyarázni, hogy mit mond.
És minden jogtulajdonos, ha a termék eredeti (kiderül, hogy az ellenőrzés során az áruk elég könnyen), hogy képes legyen nyomon követni a történelem. Így még ha Elena nem lesz teljes körű dokumentumok bemutatják a lánc az áruk, hogy megtudja, mit és hogyan, a jogosult lesz. És senki nem fog belekeveredni egy bírósági ügy, és viseli a költségeit az esetben, ha van közvetlen vagy közvetett bizonyíték arra, hogy az áru eredeti, és nem tartozik a szürke import.
Tatiana, tölgy, remek - olyan nagy. És én semmit sem
azt kell tisztázni sem. Már ebben a láncban.
Az alábbiakban a bíróságok döntéseit.
Így - anélkül, hogy a közvetlen és egyértelmű nyilatkozat
TK jogosultat hozzájárulását az eladás vagy egyéb felhasználása a
áruk (együtt TK magát - az egyik a másik nélkül nem megy) területén
Magyarország viszonteladók az egész lánc - mint másodlagos viszonteladó illegális.
Mit beszélek a kezdetektől. És akkor majd ugyanazt
reprodukálni - szüksége van egy szerződést a hivatalos szállítója. Vagy, oké, annak
következő mediátor, hanem engedélyt a TK az őt személyesen és
majd az eladók.
Itt a legfontosabb dolog, csak azt mondani, - jön ruhák Adidas - lehetetlen.
És nem azt mondom, hogy a licencszerződést kell közvetlenül a jogosult - elég, hogy megkötik a hivatalos forgalmazó vagy írásos utasításokat, hogy korlátozza a jogosult a forgalmazó a lehetőségét, hogy csatlakozik a felhasználási feltételek TK. De egy ilyen kijelentés jelen kell lennie minden egyes szerződés az egész lánc.
Ie olyan helyzetben, amikor számos hivatalos forgalmazók
importált áruk az Orosz Föderáció, bizonyos cég A vásárolt kis halom eredeti
Adidas cipők, majd a „másodlagos”, hogy értékesítse azokat a piaci
ügyfél Elena - Elena nagy kockázatot, hogy a bíróság panaszok
az illegális kereskedelem az eredeti termék.
Sőt, a gyakorlatban már felbomlik. Van.
Tehát ez egy eldöntött,
hogy a joggyakorlat a nemzeti elv a jogkimerülés értelmezik „, hogy
első eladása”, és a fű nem nő - helytelen.
Ha személyesen
bevált gyakorlat - itt és ajánlja fel az ügyfél.
Általában a jogi kockázat
követelésről anekdotikus bizonyítékok szerzői jog jogosultjának hozzájárulása
áruk forgalmazása TK jel, azt nem zárja ki egyáltalán.
Ezeket a díjakat a hamis
készen kell állnunk, mielőtt a szerződés megkötése az összes szükséges ellenőrzést
dokumentumokat a közvetítő / forgalmazó, köztük különösen a jogot, hogy a TK
Adidas.
És mégis, az FAS tartozik. A
amely egy másik helyzetben, azt mondod?
FAS csak két kézzel
lába a nemzetközi jogkimerülés elve jogok nem zavarja - így a szolgáltatás
holnap, és végre kell hajtani.