Motivációs konfliktusok - studopediya
Talán a legegyszerűbb esetben egy rövid távú motivációt a konfliktus az egyetlen indítéka a konfrontáció és a közeledés egyedüli indítéka elkerülésére. Ez a helyzet könnyen modellezhető az állatokban kísérletileg. Például felé a villamos érintkező csemege elhelyezett, és az állat elektromos sokkot kap fájdalmas tapintású.
Konvergencia-konvergencia (kívánt-kívánt, appetentsiya - appetentsiya) - egy konfliktus a két célértékek egyenlő pozitív, azaz a jét két kívánatos célokat. A megoldás általában elérhető gyorsan és fájdalommentesen. Mindazonáltal, a választás egyik célkitűzése elvesztését jelenti, a másik, és ez teszi a konfliktus elkerülhetetlen néha nagyon érzékeny (bosszantó) az emberre. Jellemzően az ekvivalencia a tárgyak nagyon nehéz őket választani, de ez az egyensúly nem stabil, és minél közelebb jutsz az egyik tárgyat annak vonzerejét növeljük, a másik csökkent vonzerejét.
Avoidance-elkerülése (a nem kívánt, nem kívánt, averziós - előlap) - egy válogatást a két nemkívánatos konfliktus döntéseket. Ez az eset áll fenn, „a választás a kisebbik rossz”, és ebben a helyzetben az a személy, mint lehetséges késlelteti a döntését. Amint ő vesz egy lépés választja el az egyik kellemetlen alternatíva, annak taszító erő csökken. Azonban ez egy lépéssel közelebb a más bajok, a taszító erő növekszik, és az emberek gyakran visszatér a kiinduló helyzetbe. Általában ez a helyzet megoldódott beavatkozása egy harmadik erő, ami nyomja, hogy a választás a végső döntést.
Konvergencia-elkerülése (kívánt-nem kívánt, appetentsiya- előlapon) -conflict, amikor egy és ugyanazon cél egy személy rendelkezik mind hangsúlyos pozitív és hangsúlyos negatív tulajdonságok. Ez a fajta konfliktus legnagyobb élmény, mert emberi, erők vonzás és taszítás ugyanabba az irányba. Ilyen konfliktusok megeszik egy gyermek engedélye nélkül ízletes lekvár és a büntetés, jó pia és másnaposság, tiltott öröm és a veszteség az önbecsülés.
Az összes fenti lehetőségek rövid távú konfliktusok meglehetősen leegyszerűsített. Az életben, például, lehet olyan helyzet, amelyben az egyik lehetséges vonalak magatartás nem kívánt elérési út, hogy a kívánt eredményt, és a másik - a kívánt útvonalat a nem kívánt eredményt. Ebben az esetben a két vonal magatartás egyaránt magában foglalja (a konfliktus-konvergencia konvergencia) vagy ugyanúgy elutasították (mint a konfliktusok elkerülése elkerülésére). Ezt a helyzetet nevezik meg a „dupla-konfliktus”. A valóságos helyzetekben az is előfordul, hogy a választás az egyik cél nem a teljes elutasítása a másik, de csak késéssel sikerét. A lényege nem merül egyszerűen abban a tényben rejlik, hogy az ember nem mehet be egyidejűleg két különböző irányban.
A hatás a bosszantó helyzet a legkedvezőtlenebb abban az esetben, akadály nem fogja viselni a passzív jellegű (nincsenek meg a szükséges eszközöket, hogy elérjék a célt), és az aktív karakter kapcsolódó egyidejű megléte eltérő, de hasonló teljesítményű igényeinek. Ez az a fajta frusztráció és képviseli pszichés konfliktusból, hogy VN Myasischev (1960) definíciója szerint összeférhetetlenség összecsapása ellentmondásos hozzáállása a személy.
Akaratlagos szabályozása viselkedését.
Akaratlagos szabályozás egy speciális fajtája az önkéntes szabályozás és jellemzi a jelentős akarati erőfeszítés leküzdeni az akadályokat és korlátokat, azaz Ez olyan mechanizmus, az ön-mobilizáció.
Akaratlagos szabályozás szükséges annak érdekében, hogy sokáig tartani a tudat a tárgy felett, amely tükrözi a személy, hogy fenntartsák a koncentrált figyelem rajta.
Az akarat szabályozásában vesz részt az szinte az összes jelentős mentális funkciók: érzékelés, észlelés, képzelet, a memória. gondolkodás és beszéd.
A fejlesztés ezen a kognitív folyamatok az alacsonyabb a magasabb jelenti megszerzése ember által önkéntes ellenőrzést felettük.
A szokásos kifejezés használata „erős akaratú szabályozás” azonosítják a „akaraterő”. Ebben a tekintetben, úgy döntött, hogy osztja az embereket erős akaratú és gyenge akaratú.
Akaraterő „, mint a hajtóerő. Akaratlagos emberi tevékenység eltökélt vonóerőt (igény szerint), mivel Az utóbbi befolyásolja a mértékét megnyilvánulása az akaraterő: ha azt szeretné, hogy a cél elérése érdekében, úgy lesz erősebb és hosszabb akaraterő. Oly gyakran kényszeríti felváltja a teljesítmény motiváció: ha akarom, akkor csináld. Yu.Yu.Palayma úgy véli, hogy „akarat” - ez lényegében hajtóerő, és hogy az ember erős akarat - ez mindenekelőtt egy ember, egy erős motiváció viselkedését. Ezért áll egy emberi mechanizmus erős akaratú szabályozás határozza meg a kisebb vagy nagyobb megvalósításának lehetőségét az akarat.
„Akaraterő”, mint a konfliktus motívumok. Gyakran előfordul, hogy az akaraterő csökken csak a „harc a motívumok”, amely az egyik a belső üzleti akadályok megszüntetése. Sok olyan helyzet van, amikor a választás ez vagy az alternatív megoldások nem szükséges, és az erős akaratú szabályozásra van szükség, mert az úton a cél vannak különböző akadályokat, nehézségeket.
A felvétel szabályozásában érzelmek. Egyes pszichológusok úgy vélik, hogy a mozgósítás (kiegészítő energitizatsiya) rovására érzelem, amely akkor jelentkezik, ha valamilyen akadály válaszul eltolódás „must-én nem”, „nem akarja -, de ez szükséges.” Ez azonban nem helyettesíti a hasonló erőfeszítést érzelmi reakciót. Ezen túlmenően, az erős akaratú erőfeszítések alkalmaznak a háttérben a negatív érzelmek, amelyek hozzájárulnak a nem mozgósítani és leszerelésére emberi képességeket. Ezért a legfontosabb mechanizmus igénybevételére vonatkozó energia tekinthető szándékos erőfeszítés.
Ezért van a helyzet A.Puni hogy a megnyilvánulása az akarat mindig konkrét és nehézségek miatt, hogy egy személy legyőzi. Másrészt, megpróbálja meghatározni a „fogja kényszeríteni„, mint egy elvont alak a helyes, valamint az emberek kiválasztását a magas, közepes és alacsony akarati fejlődés.