Módszerek kvantitatív információk gyűjtésére típusok előnyei és hátrányai - összehasonlítva a bázis
Módszerei mennyiségi információk gyűjtése: típusok, előnyök és hátrányok
Kvantitatív módszerek az empirikus szociológiai kutatás olyan módszereket információk megszerzésére az objektum vizsgálat alatt, amely képes észlelni a mennyiségi jellemzőit.
„Mennyiségi módszerek kevésbé veszi figyelembe a személyes vagy szubjektív tapasztalat. Ezek előnyös azok a szociológusok, akik a rendszer vagy szerkezeti fogalmak. Mennyiségi adatok leggyakrabban társított pozitivista kutatási módszerek és tartják több” hiteles „. Megbízhatóság ebben az összefüggésben azt a képességet jelenti, hogy ismételje meg a kutatás és kap a ugyanazt az eredményt, azaz, hogy azt mutatják, hogy van egy törvény, amely lehetővé teszi, hogy jöjjön a következtetéseket.”[2]
Itt a fő módszer kvantitatív kutatás:
Interjúk - által elvégzett egy bizonyos beszélgetést tervet, amely közvetlen érintkezésben van a kérdező a válaszadó (válaszadó), és jegyezze fel a válaszokat az utolsó előállított vagy a kérdező (segédje), vagy mechanikusan (szalagon). Sok fajta interjú. Az a beszélgetés tartalma különböztetni az úgynevezett dokumentumfilm interjú (a tanulmány a múltbeli események tényállás tisztázásához), valamint interjúk vélemény, amelynek célja - az azonosító értékelések, attitűdök ítéletet; kiemeli interjúk szakemberek, szakértők, valamint a szervezeti és eljárási szakértői interjúk jelentősen eltérnek a hagyományos felmérési rendszer. Elvégzésével a szakterületen különböznek lényegében mentes, nem szabványosított és formalizált (valamint félig szabványosított) interjú. Szabad interjú - egy hosszú beszélgetés (néhány óra) nem szigorú részlet kérdés, de az általános programot ( „interjú útmutató”). [11] Az ilyen interjúk megfelelőek a színpadon a feltárás formulyativnom a kutatásban. Szabványosított interjúk sugallja, amelyeket hivatalosan nyomon részletes fejlődését az egész eljárás, beleértve az általános terv a beszélgetés, a szekvencia és szerkezet kérdéseket, egy sor lehetséges válaszokat. A módszer előnye az interjú: a képesség, hogy figyelembe vegyék a szinten a kultúra, a szakmai színvonal a válaszadó képes megváltoztatni a megfogalmazás, hogy további kérdése van, forduljon a kutató közvetlenül. Hátránya: A komplex, időigényes folyamat, amely megköveteli a magas szintű szakmaiság, lehetetlen, hogy interjút számos válaszadók gyakran felmerülő további információkat tartalmazhat, megbízhatatlansága információkat. [4]
A kérdezés - írásos formában felmérést végzett, mint általában, a távollétében, azaz anélkül, hogy közvetlen és azonnali kapcsolatot a kérdező kérdezett. Célszerű két esetben: ha azt szeretné, hogy kérje a nagyszámú válaszadó viszonylag rövid idő alatt; A válaszadók gondosan mérlegelnie kell a válaszokat, a látvány egy nyomtatott kérdőívet. Kérdőívek sorolják elsősorban a tartalma és szerkezete a feltett kérdésekre. Megkülönböztetni nyitott kutatások amikor válaszadó szabad formában. Ha zárva van, az összes kérdőív válaszaiból előre. Semi profilok egyesítik a két eljárást. A kérdezés ritkán szilárd (valamennyi a közösség tagjai a vizsgált), gyakrabban szelektív. Ezért a pontosságát és megbízhatóságát a kapott információt kihallgatás elsősorban attól függ, a minta reprezentativitását. Előnyei a kérdőíves módszerrel: a széles körű lefedettség a közönség, a képesség, számítógépes feldolgozás, olcsó kutatás hatékonyságát. Hátrányai: a valószínűsége a felszíni adatok, a megbízhatatlanság, a kapott információ, ez általában alkalmazható az összes lekérdezési módszer [11].
Harmadik fázis - a különleges bánásmódot a szerzett információ, átalakítása vagy szociogram, sotsiomatritsu sem, vagy mindkettő, majd a másik. Sotsiomatritsa - egy másik módja a szintézis és szerzett adatok feldolgozását szociometriai felmérés. Alakja hasonlít egy tábla sportesemény kimenetelét. Sotsiomatritsa, sőt, ugyanazt az információt tartalmazza, amelyek szociogram.
Az összes fenti módszerek kvalitatív és kvantitatív stratégiák nem egy teljes listát az összes módszer a két irányban. Vannak más módszerek különböző faj és alfaj, a szociológus dönthet, hogy végezzen a kutatás. [8]