Modern politikai gyakorlat „irányított demokrácia” - studopediya
Irányított demokrácia - politikai jelenség a második felében a XX - XXI elején században.
Ez tükrözi a válság a hagyományos fogalmak és a demokrácia intézményeit, hozza őket ellentétek.
Irányított demokrácia - szociális politikai rendszer, amelyben a kormány nem zavarja, hogy végrehajtását törvény kizárólag az illúziót a bűnüldözés.
A kifejezés irányított demokrácia hasonló kifejezés totalitárius demokrácia, de nem szabad összekeverni. A kifejezés totalitárius demokrácia (Eng.) Orosz. Ő lett híres, köszönhetően az izraeli történész Jacob Talmon (Eng.) Orosz. Előtte, a koncepció már használt Bertrand de Jouvenel és Eduardom Karrom.
Ehelyett a benne rejlő demokratikus választás az emberek a saját sorsát, a kormányzati forma, az állami vezetők, a mai „demokrácia” próbálják alakítani a vallás, szabványok, normák, a „standard”, amely található Washington, vagy szélsőséges esetben Brüsszelben.
Ehelyett, a különböző hagyományok, a nemzeti sajátosságok, kreatív megközelítése történelem, politikai intézmények és a politikai elméletek, modern „demokraták” hez halott dogma kifejlesztett 200 évvel ezelőtt a felvilágosodás, és csak bizonyos emberek vagy az uralkodó gyakorlat a modern nyugati államokban.
A helyzet tükrözi közhely vicc: „Mi az a diktatúra? Ez az, amikor mindenki csinál, amit megrendel a vezető diktátor. Mi a demokrácia? Ez az, amikor mindenki csinál, amit megrendel a felső demokrata!”.
Szabványos a demokrácia, valamint az intézmények és vezetők, ró a más népek és nemzetek erőszakkal, pénzügyi nyomás, politikai technológiákat.
Az egyik a hagyományos demokratikus eljárások, amelyekre trágár ellenőrzött demokrácia van választás. Gyakran előfordul, hogy ezek helyett az állítólagos „közvetlen demokrácia”, de valójában (mert az igazi közvetlen demokrácia, mint például a népszavazás is eljárásrendet kell követnie) - puccs zavargások, jogellenes hatalomátvétel az ürüggyel, hogy „a választások manipulált”. Ebben az esetben a hatóságok nem bíznak a kezdetektől, és nem számít, hogy igazi manipulált vagy sem, illetve hogy azok hatályát eredményének befolyásolására vagy elegendő. Ennek eredményeként a győzelem a választásokon nem engedheti meg magának az ember, és a „nemzetközi közösség” az arca képviselőinek Washington és Brüsszel, és ők viszont, tedd őket egy hűséges vezetőnek, aki megvédje az érdekeiket, nem érdeke az emberek.
Ezek a forradalmak voltak az úgynevezett „bársonyos forradalmak”. Tipikus példák az ilyen fordulat - „rózsás forradalom” a grúziai amelynek eredményeként az államfő nevezték feleségül egy rokona Madlen Olbrayt Mikhail Saakashvili, a „narancsos forradalom” Ukrajnában, ahol az elnök Viktor Juscsenko. feleségül egy amerikai állampolgár, és így tovább. d. Ennek az ellenkezője a irányított demokrácia szuverén demokrácia.
A mechanizmus „irányított demokrácia” G.H.Popov látja meghatározó szerepét a végrehajtó hatalom általános és a központi, szövetségi kormány különösen. A híres magyar közgazdász, politikus úgy véli, hogy a fokozott egyik ága a kormány - a végrehajtó, amely leigázza és törvényhozó szervek és az igazságszolgáltatás és a média. A végrehajtó szerepét a központban, ami a vertikális hatalom - rendszer a helyi irodák. „A hatalomkoncentráció egyrészt növeli a képességeit, így az erőforrások jobb kihasználása. - De ugyanakkor növeli az ellenőrzés hiánya, a városközpont és a súlyos hibát, hogy felhalmozódnak évről évre.
Indokolás A választott képzés csökkentették az alábbi tézisek:
- köszönhető, hogy a csalódás a sok ember demokratikus és piaci reformok az elmúlt évtizedben, valamint a gyökértelenséget demokrácia a magyar hagyomány, a magyar nép reformokra szorul, „felülről”;
- biztonság fontosabb, mint a demokrácia és a szabadság, így a terrorizmus veszélye igényel limit korlátozza végrehajtó hatalom demokratikus eljárásokat;
- kell nagyobb figyelmet, egyrészt, a nemzeti hagyományok, másrészt - által előadott kortárs magyar és nemzetközi helyzet megköveteli, hatékonyságát és eredményességét a kormány.