Mivel tekinthető agrárreform parasztok
A szegények a parasztok között ölelte reform hátrányosan. Ez érthető. A közösség volt a kölcsönös felelősség fizet az állami adók, vagyis az alacsony fizetés, akik gazdagabb, vagyis azok, akiket Stolypin sürgette a közösség, hogy jöjjön ki, és így nem vesznek több kölcsönös felelősség. Nyilvánvaló, hogy az aktív ellenzék a szegényparasztok, néha egészen a fizikai dimenziója elleni föld magántulajdonba. Ami meglepő, hogy a gazdag parasztok is üdvözölte a reform lelkesedés nélkül, csak néhány közülük éltek azzal a jogukkal, hogy vonja vissza a közösség. Közösségi létezett évezred részévé vált a paraszti világ, nem sokan tudták eldönteni, hogy hagyja, hogy a korai években a reform, és a legtöbb lány sorsa nem mért ki.
Gazdag parasztok - elsősorban a jó. Most ők hagyhatják el a közösség. gazdag közösségi nem volt nyereséges, mert Ők veszik a gazdag való juttatott többlet a szegények. Most hoztak létre a gazdaságban, és kimondta, ott magad. Ők megvették a földet egy alamizsna az államtól. Közép- és szegény rosszul bánnak. Középparaszti nem volt képes fennmaradni a saját, így gyakran értékesítik a föld gazdag, és elment a város egy jobb részesedést. Szegény emberek éltek rovására a gazdagok. Sokan zavisimst a gazdagok.
A fő bevételi forrása alapok finanszírozási terv volt a könyvelő Zemsky kifizetések a nehezét esett a parasztságra, hogy használja a földet elosztás. Először is, a gazdák reagált bevezetése Zemstvo közömbösen. Nem volt-e addig, amíg el nem jutott a könyvelő elrendezés kifizetéseket. A megugrott a könyvelő díja okozott elégedetlenséget a parasztok között a helyi lapok. A parasztok nem volt hajlandó fizetni őket, és ebben az összefüggésben már egyre nagyobb hátralék.