Mivel jogi ismeretek segít megvédeni gyűjtők

Gyűjtők - akiknek az a feladata, hogy visszaszerezze a hátralék. De a közvélemény hozzárendeli azokat vybivalami, vagy egyszerűen banditák.

Az adós gyakorlatilag védett, és azért, mert nem tudom (nem tudom most), hogy hol kaphat segítséget.

Mivel jogi ismeretek segít megvédeni gyűjtők
És bár az ember hibája, nem tért vissza a kölcsön van, egy pár „hitelező-adós” volt az, aki áldozattá válik. Bank csábítja állampolgár pénz nem túl próbálta megmagyarázni, hogy mennyi pénzt kell majd fizetni. Gyakran impozáns hitelek nélkül kezesek vagy akár megerősítés nélkül a fizetőképesség. Vagyis a hitelező eredetileg tudják vagy gyanítják, hogy a potenciális hitelfelvevő aligha lehet könnyű, hogy egy tartozás visszatérítést. Azonban a pénz kell kiállítani minden esetben, ez azért lehetséges, mert a reményben, hogy tudják „knock out” a gyűjtők. Az eredmény egy teljesen egyenlőtlen játék.

Bonyolult helyzet és az a tény, hogy Magyarországon tíz éve azt javasolja, hogy legyen egy törvényt, amely szabályozza gyűjtési tevékenység. De eddig csak a vita, nem maga a törvény. Az első lépés, hogy ez a jogszabály a törvény „A fogyasztói hitel (kölcsön)”, amely érintette a munka gyűjtemény ügynökségek.

Share tipp, hogy a szakértők adtak néhány legjellemzőbb esetek szembe az adósok:

Ha jelen vannak fenyegetések és megfélemlítések, köteles alkalmazni a menedzsment a cég foglalkozó szankciókat. A beérkezett panaszok és a bűnüldöző szervek vagy ügyészek. Ha ezek az intézkedések nem működnek, akkor panaszt tehet a pénzügyi ombudsman Pavel Medvedev vagy NaPCA - Országos Szövetsége szakmai gyűjtemény ügynökségek.

  • Gyűjtők igény az idős szülők fizetni a hitelt nem velük élő fiát, követelve, hogy hagyja őket a lakásban, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nincs ott.

Gyűjtők joga van kapcsolatba rokonok az adós, vagy a közeli emberek csak akkor, ha az általuk nyújtott kölcsön fedezeteként vagy szolgált garanciát.

Szerint a szövetségi törvény №353-FZ engedményezése igények alapján a kölcsön, hogy egy harmadik fél segítségével a banktitok, így tevékenységük illegális és ezekre a cikkekre közigazgatási vagy büntető törvénykönyvbe.

  • Gyűjtők zaklatják az ügyfelet, hogy nem tud kiadni útlevelet, mivel a tájékoztatás az adósság fog menni a FMS.

Ezzel a módszerrel a pszichológiai nyomás, mint a gyűjtők nem befolyásolhatja az útlevelek kiadásáért. Az utazási korlátozásokat lehet alkalmazni a bíróság vagy a végrehajtó végrehajtó. De egy útlevél még ebben az esetben kerül kiadásra. Jelenléte azonban az útlevél nem garantálja külföldi utazás jelenlétében banki tartozás.

  • Gyűjtők azzal fenyeget, hogy kilakoltatására a hitelfelvevő a lakásban, és eladni, a „kalapács”.

GK Magyarország 446state megállapítja, hogy a ház lehet kiszabni a büntetést csak abban az esetben, ha nem az egyetlen, vagy ha úgy viselkedik, mint fedezetként a jelzálog. Ezért a fogyasztói hitelekről szóló ilyen fenyegetések nem kell félni.

  • A gyűjtők nem teszik az adatokat.

Demand szükséges dokumentumokat, lehetőleg az eredeti. Ez kell, hogy legyen akár egy megbízást a jogok, a fizetési erre a feladatra, átadás-átvételi törvény ezt a feladatot a dokumentum, vagy meghatalmazás kommutátoros akció a bank által kibocsátott, aláírt és lepecsételt kezelése.

Lásd még:

Friss cikkek

  • Mivel jogi ismeretek segít megvédeni gyűjtők

A hitelezők mindig furfangos fiatal hitelfelvevők miatt a hitel hiánya hírnév és a problémák jövedelem. Azonban figyelmen kívül hagyni ezt ügyfélkörben hitelezők nem. Hol vannak a fiatal hitelfelvevők könnyebb hitelhez: a bank vagy MPI?

  • Mivel jogi ismeretek segít megvédeni gyűjtők

    Osztály munka lejárt tartozások fontos láncszem a munka minden mikrofinanszírozási intézmény. És, ahogy a gyakorlat azt mutatja, a cég óvatosan megközelíteni a munkatársak kiválasztása, akik az ügyfelekkel. Portál „Occupy Homes” kérte a piaci résztvevők megnézik az alkalmazottak és milyen követelményeket előírni számukra?

  • Mivel jogi ismeretek segít megvédeni gyűjtők

    Annak ellenére, hogy a piac a mikrofinanszírozási intézmények minden évben elhagyják ezer vállalat, köztük az eljáró továbbra is több mint 2300 k. Portál „Occupy Homes” úgy döntött, hogy ellenőrizze a szakértők, sok vagy kevés, hogy sok vállalat is elég lenne, hogy megfeleljen minden ügyfelek igényeinek?

    Kapcsolódó cikkek