Mivel a vámhatóság nem bizonyította, hogy a feltételesen szabadlábra áruk és
Az eset N A26-6913 / 02-212
A szövetségi Választottbíróság a North-West Region tartalmaz az ElnöklŒ korpusov OA Bírák Pochechuyev IP Khokhlova és DV 01.07.03 vizsgált nyilvános bírósági jogorvoslat Sortavala szokások határozata ellen 12.02.03 (Judge Jakovlev VV) és az uralkodó a másodfokú példánya 11.04.03 (HL bíró Romanova Morozov NA Pereplesnin OB .) a Választottbíróság a Köztársaság Karélia esetében N A26-6913 / 02-212,
Városi intézmény „Ladoga Skerries Park” (a továbbiakban - az intézmény) alkalmazva a Választottbíróság Köztársaság Karélia a megsemmisítése iránti kérelmet a határozat Sortavala Customs (a továbbiakban: - Customs) a 17.06.02, kiolvasztott a megsértése esetén a vámszabályok N 10223000/159/02, arról szól, hogy a közigazgatási felelősség alá 281. cikke a Vámkódex Magyarország (a továbbiakban - a Mt.).
A döntést a választott bíróság a 12.02.03 helybenhagyta a másodfokú bíróság határozatának 11.04.03, a döntés a Vám jogellenesnek és törölték.
A fellebbezés arra kéri Vám, hogy megszünteti a vitatott bírói cselekmények. A panaszos szerint, a téma a bűncselekmény olyan intézmény, mert ez egy technikai támogatás kedvezményezettje, és vállalta, hogy használja fel az átadott áruk és szállítóeszközök csak azokra a célokra, amelyekre élvezik jogosultságokkal adófizetés, vagy át a harmadik felek beleegyezése nélkül a vámhatóság hatóságnak. Vám továbbá úgy véli, téves következtetés a bíróság a távollétében bűntudat intézményekben.
Vám és létrehozását az idő és a tárgyalás helyéről tájékoztatták, de a képviselők a tárgyalásra nem jött, ezért a panaszt ítélték távollétükben.
A jogszerűségét a megtámadott jogi aktusok tesztelt fellebbezést. A semmítőszék nem talál okot, hogy a fellebbezést.
Amint az ítélkezési gyakorlatból következik, a Bizottság a Nemzetközi Technikai Segítségnyújtás a magyar kormány számára olyan igazolást N 754 (a továbbiakban - Certificate N 754) az a felismerés jelenti az áruk, munkák és műszaki segítségnyújtási szolgáltatások. Alapján ezt a tanúsítványt a Köztársaság kormánya Karélia a vállalat „HS Pitkanen” (Finnország) által két motoros és hat műanyag csónakok. Ennek bizonyságául N 754 és melléklete kimondja, hogy a konkrét címzettje a három hajó, és egy motoros egy önkormányzati intézmény „Ladoga Skerries Park”, a három hajó - Municipal „Tolvajarvi” (a továbbiakban - MU „Tolvajarvi”) és egy motoros szán - National Park " Paanoyarvi "(a továbbiakban - NP" Paanoyarvi „). Ezt szállítás történt, a technikai segítséget az „Tasis” program - „fejlesztése fokozottan védett természeti területek, a határ menti övezetben Köztársaság Karélia”. A cél az, hogy megszervezze a szállítási védelme, helyreállítása és megőrzése a környezet fokozottan védett területek.
Licence alapján jutalék nemzetközi technikai segítséget nyújt a magyar kormánynak, 754 N és ártalmatlanítás projektmenedzser „Tasis” Jouko Heemandera on 20.03.01 három hajó átadták a Hivatal által a MU „Tolvajarvi”, és egy motoros szán - NP „Paanoyarvi”. Hátralévő a rendelkezésére a felperes aeroszán ellopták.
Állásfoglalás a vámhatóság 17.06.02 Intézmény bűnösnek közigazgatási bűncselekmény 281. cikk a Munka Törvénykönyve és a vele szemben alkalmazott felelőssége gyűjtő 11.458 rubelt. 08 kopecks. finom.
A semmítőszék nem talál okot a semmisségi fellebbezést a vámhatóság.
Állásfoglalás a magyar kormány ettől 17.09.99 N 1046 jóváhagyta a bejegyzési eljárása projektek és programok technikai segítségnyújtás (segítség), a kérdés az igazolás, amely tanúsítja tagság, az áruk, munkák és szolgáltatások technikai támogatás (segítség), valamint az ellenőrzés a rendeltetésszerű használat.
Az Elsőfokú Bíróság megállapította, hogy a műanyag csónakok és motoros importáltak céljára védelmének megszervezése, helyreállítása és megőrzése a környezet fokozottan védett területek. Vám nem bizonyította, hogy a berendezést más célra használják. A bíróság azt is helyesen vette figyelembe, hogy a berendezések átszállítása MU „Tolvajarvi” és NP „Paanoyarvi” összhangban tett a tanúsítvány N 754 és elemzi a projektmenedzser rendelet „Tasis”.
A fentiek alapján és irányítása alatt 286. cikk, 1. bekezdés 1. részének 287. cikke a választottbírósági eljárási törvény, a Magyar Szövetségi Választottbíróság az észak-nyugati District
ítélete 12.02.03 és uralkodó a másodfokú példányának 11.04.03 Választottbíróság Köztársaság Karélia esetében N A26-6913 / 02-212 változatlanok maradnak, és a semmisségi fellebbezést Sortavala szokások - anélkül, hogy az elégedettség.
Az elnöklő korpusov OA
Bírák Pochechuev IP Hohlov DV