Mivel a média harcolnak a megjegyzéseket és az észrevételek - az unió helyi újságírás online magazin

Hogyan kell viselkedni, mint a média ebben a harcban?

Szeretné beszélni - Fizessen

A San Diego Union-Tribune platform már be van állítva - és az emberek élvezni! Például, a szerkesztői a terrortámadás egy szórakozóhely Orlando két helyet a három vásároltak (bár ez nem ismert, a pénz, vagy a felhalmozási pont).

Tablet teszi az olvasót, hogy fizessen a lehetőséget, hogy kifejezzék véleményüket

Négyszáz éves történetében a média - ez egy hosszú út műsorszórás elkötelezettség. Lehetetlen elképzelni, hogy a francia La Gazette (1631), illetve Péter „Vedomosti” (1703), amely érdekelt lenne a véleménye az olvasó. Arról számoltak be, információkat csak a „top-down” (ebben az esetben szó szerint - a Cardinal Richelieu és Peter császár). Még a kereskedelmi kikötő Velence sajtó, Antwerpenben és Londonban, született a piac, nem felettesei voltak egyirányú kommunikációs csatornát.

Valójában -, mit akar?

”... egy személy az érdeklődés a média változik a telítettsége információkat. Ezek a változások is képviselteti magát, mint egy „piramis olvasó érdek” minden rétege, amely tükrözi történelmi réteget, és egyidejűleg, és egy új szemlélet a fogyasztó a média. ... Piramis olvasóközönség értelmezi Maslow-piramis a gömb a tömegkommunikáció. Van egy ilyen hasonlóságot. Ember felmászik a piramis Maslow mint a jólét növekedését. A válság, az emberek gördült le a hegyről, hogy az alapvető információkat kell - tudni, hogy ki, mit, hol, mikor.”

Bár a tájékoztatás hiányos volt, transzlációs modell a média rendkívül sikeres volt. Azonban, ha feleslegben tartalom broadcast elveszti értelmét. Tájékozódás megszűnik értékes, ha az információ támadó maga minden modulhoz. Value válik önkifejezés, azaz jelentést készít az információkat. A feltételek a felesleges áruk nem tartalom és a közönség részvételével.

csettint a szem

A közönség troll sokkal veszélyesebb, mint a közösségben

"Hmm, aki potrollit"

Egy erős szervezet, amely képes jelentős egészségügyi intézkedéseket, és elérni a nagy mennyiségű, többé-kevésbé fertőtlenített vitát. De neki felmerül a kérdés: miért? Előbb vagy utóbb, az arány a költsége az újságírás és a csatornázás indul zavaros számlák, és akkor a befektető: mi ez a projekt egyáltalán? Media vagy virtuális elmegyógyintézet?

Egészen más dolog - egy nyílt ökoszisztéma a szociális média, ahol nincsenek érdekelt felek felelős a „horgony” tartalom. A szociális média nincs szerkesztői forgalmi központok. Trollok teljes: minden a trollok, ami van, - azok a szociális média. De senki sem teszi őket kész tartalom alapú oldalakon. Trollok kell csináld magad. Szükséges, hogy vagy bemegy valaki másnak a kazetta kívánt indulat magát betiltották, vagy nő a helyszínen, nyilvánvalóan korlátozott statisztika csúnya szerelmeseinek.

Tehát tartalmaz mechanizmust az önszabályozás és jó hírnevét. Végül is, ha nincs díj, az emberek tiszta a körök és grafikonok - azaz, azok a szalagok. Összesített kollektív mikrousiliya, hogy megvédje a szalagot a sárban ad okot sokkal masszívabb hatást gyakorol az egészségre, mint bármilyen, még a legerősebb mérséklődése a legerősebb média. Trollok még támadni - a szociális hálózatok is betegségben szenved, rossz a nagy terheléshez. De az egész ökoszisztéma fenntartása elfogadható szintre neki szenny fertőzés, amely egyszerűen meghatározni - amikor az ilyen szint szar az emberek még mindig hajlandó beszélni. Ha rossz dolgok több kommunikáció elhalványul; vele meghal, és sárban.

Média keresve az egyensúlyt a fordítás és a részvétel

Elrendezése a különböző média szervezetek a skála „Broadcast-részvétel.” A kép úgy tervezték, hogy a képi ábrázolás és nem tartalmazza a pontos koordinátákat

Szervezeti szempontból az egyik véglet, hogy egy kommunikációs platform (egyértelmű bevonása, UGC), a másik uralkodik felülvizsgálata (nettó adás szerkesztői tartalom). sotsplatformy formátum több gazdasági előnyök (siker esetén, természetesen). Media formátum ad több reputációs előnyeit.

Meg lehet leírni, mint példaértékű jellemzői a média tárolt a platform elsősorban transzlációs modellt. Valószínűleg ez az úgynevezett minőségi nem tömeges kiadványok, melyek a minőségi tartalom és a közönség sokkal fontosabb, mint a mennyiség. Egy másik paraméter, amely befolyásolja a választás mellett transzlációs monopólium - a források hiánya a moderálás.

In Search of a stratégia

Médiaipar próbálja használni előnyös tulajdonságait bevonását, és semlegesíti a negatív hatásokat. Ezek a kísérletek érdekes lehet nem csak a szakértők a média, hanem a kommunikatív vezetők más iparágak, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy minden cég most fordult a média és próbál kommunikálni a közönséggel.