Mivel a felperes visszaszerezni a vallomása hamis tanú
Mivel a felperes visszaszerezni a vallomása hamis tanú?
A Városi Bíróság próbál talpra állni az alapkezelő társaság a veszteségek pótlására radiátor, amelyen nem volt jumper (via kormányrendelet №491 6) bekezdésének
Az alperes azt mondta, hogy állítólag nem engedte be a lakásába vízvezeték, és állítólag voltak hajlandóak változtatni az akkumulátort ingyen.
Holnap a bíróság, amelyhez vezet hamisan esküvõk ellen - igazgató az alapkezelő társaság és a vízvezeték, így megerősítette, hogy én állítólag nem engedték be a lakásba.
Válaszok Bar (4)
Szia Simon. Nagyon kevés információ a pillanat, amikor állítólag nem engedélyezett alkalmazottak a társaság. És hol volt akkoriban? Van olyan tanú, hogy otthon volt, de nem jött senki, vagy azt, hogy nem lehet otthon?
Alapján 56. cikke a polgári perrendtartás Magyarországon meg kell találni bizonyíték arra, hogy Ön és pártja nem akadályainak felszámolását jó minőségű berendezéseket.
Ha van bizonyíték arra, hogy az alapkezelő társaság vezetett lzhesvideley, alkalmazni fogják a büntetést szerinti 307. cikke a Btk.
Ne akadályozza, hogy egy tanú az ügyben, a különleges kapcsolat a tanú és a felek - .. Kapcsolatban, barátságos, ellenséges, szolgáltatás függőség, stb Ne hagyd, hogy ez és saját érdeke az ügy kimenetele szempontjából, így nem lehet kifogás vizsgálata tanú alapján az érdeklődését.
Tisztázni kell a kliens
Otthon voltam, de nincs tanú
Kérdések ügyvéd?
Nincs bizonyíték, beleértve a tanúvallomások nem kell megítélni egy előre meghatározott erő.
Írja kifogást a bíróság vonatkozó idézés tanúk pontjára való függés a munkáltató, hogy a tanúvallomás alapján adott az elbocsátás veszélye, és arra kéri a bíróságot, hogy fontolja meg ezt értékelésekor a megbízhatóság a bizonyítékokat (evidence) a 67. cikkel összhangban a CPC RF. Lásd még az a tény, hogy a bíróság nem adott semmilyen bizonyítékot arról, hogy mit írunk bejelentett radiátor csere időpontját, és ezért nem jogosult hivatkozhat a Btk ebben az esetben a bizonyítékokat. Meg kell semmisíteni kérésére a bíróság minden elérhető a Btk igazoló dokumentumok a szándékkal, hogy cserélje ki a radiátor a lakásban.
Általában a bizonyíték cáfolja minden a Btk, hogy biztosítja a bíróság. Tiltakozom, hogy jól, a másolatot a bíróság és a vádlottak.
A maga részéről, a szomszédok is vezethet tanúk is megerősíti a megsértése csere radiátor a Btk
Sajnos eltávolítása tanúk lehetetlen.
Az Art. 35, 18 a CPC RF, megpróbál egy elismerése iránti kérelmet a vezérlő és az egészségügyi alapkezelő társaság nem fogadja el a tanúk és a szakértők azaz érintettek a folyamatban, és azt mondta nekik mind a szakemberek eltávolítását.
Benyújtott beadványban is a bizonyítás az Alapkezelő Társaság számára, hogy előzetesen értesíteni kell az érkezési vízvezeték (kinyomtatott hívások, írásos értesítést, hogy jön egy ilyen és ilyen időben a termelés ezen és egyéb intézkedések, stb.)
Ez persze, ha nem akadályozzák meg a vallomását, de találkozó kér meghallgatást kell ütemezni másik napra.
Azt is meg kell találni bizonyíték, hogy abban az időben, amelyben, ha a vízvezeték-szerelő jött, akkor nem lehetett jelen otthon, mert például voltál a munka.
A baleset és az üzenetet be van jelentkezve. A baleset akkor általában ki a fűtési rendszert, ami tükröződik a dokumentumokat. Az ügyeletes menedzser és egy szerelő dolgozik egy ütemtervet. Szerelő arra irányul, hogy a baleset helyszínén alapján az engedélyt. Az engedély rögzítve lesz. Naplók tartjuk, időrendi sorrendben, amely kizárja a további megjegyzések „backdating.” Lakatos jön nem csak nézni, de kell, hogy foglalkozzon anyagok a baleset (jumper-bypass, új hűtőborda). Ő lesz belőle raktáron.
Alapján a fajta dokumentumot a működtető szervezet a fűtési hálózatot kell kidolgozni a helyi előírásokat működését a fűtési hálózatok, figyelembe véve a műszaki jellemzők és az adott körülmények között, anélkül, hogy veszélyeztetné a követelményeknek. meghatározott e szabvány utasításokat.
Alkalmazza kívánatos írásban állapotban, utalva a szakterületen. 57 GIC RF. Felsorolja ezeket a dokumentumokat, valamint azok a körülmények, amelyek akkor lehet megállapítani, az úgynevezett a tény, hogy az irányító szervezet nem tesz munka radiátor cserélni, és a munkavállalók, hogy megszüntesse a baleset nem jön. Annak megadása, hogy a dokumentumot lehetne cáfolni a hamis tanúkat, amely petíciót a híváskezelő szervezet.
Ugyancsak célszerű, hogy részt vegyen a tanúkihallgatás és kérje meg őket, releváns kérdéseket (lakatos, így aki küldte, hogy a munkavállalási engedély kiállításának, ha megkapta az anyagokat a megszüntetése a baleset, amelyen jött, stb stb) .
2. Az elnöklő bíró úgy találja, a tanúk a részt vevő személyek esetében, és felkéri a tanú, hogy elmondja a bíróság minden ő személyesen ismeri a jelen ügy körülményei között.
3. A kérdéseket lehet feltenni, miután a tanú. Az első, aki kérdéseket tesz fel, amely szerint a tanú neve, a képviselő az adott személy, majd a másik személy az ügyben érintett, azok képviselőivel. Zsűrinek joga van a kérdésre tanú bármikor kihallgatása.
4. Ha szükséges, a bíróság újra tanúkihallgatás ugyanazon vagy a következő bírósági tárgyaláson, valamint újra megvizsgálják tanú tisztázni ellentmondások bizonyságot.
5. kihallgatták tanú marad a tárgyalóteremben végéig eljárás, ha a bíróság nem engedte, hogy a korai nyugdíjba.