Mit válasszon - kabát vagy dzseki
Az inverz képe a kabát vagy dzseki - állati bőr
A legkorábbi nap az emberiség viselt állatbőrök. Aztán elkezdtem és kezelik, hogy elég puha és kényelmes viselet. A tudósok találtak egy férfit a bronzkor, amelyek egy külső köpeny juh bőre. Területén az első bolgár királyság eszközök szűcs, nyúlik a 7. században talált.
Még az északi, hol a leghidegebb meleg ruhát sétálunk csak néhány hónap egy év, és azok, akik dolgoznak az épületben vagy mindenhol megy a közlekedés, és minden bizonnyal nem érdemes túl sokat aggódni meleg ruhát. Sőt, ahogy megtanultuk, a leggyakoribb módja, hogy válasszon ki egy csoportot, amelyhez tartozik -, hogy a ruha abszurd vagy sem az időjárás. A szavai Thorstein Veblen, az ő „Theory of Leisure Class”, „nem szokatlan jelenség él a zord éghajlat az emberek, akik viselnek könnyű ruházatot, csak úgy tűnik jól öltözött. Nietzsche azt írta, hogy szép nő, úgy érzem, hogy jól néz ki, soha nem kap hideg, még a leginkább karcsú ruha. (Nos, inkább. Láttad a bajuszát? Egy férfi egy ilyen bajusszal nem különösebben akar hallani tanácsot, hogy mit vegyek fel.)
Észrevettem, hogy a New York-i és Los Angeles olyan nők autóval személyi sofőr, nem viselnek kabátot. Ők most jött ki a limuzinból, ott, ahol a párt kerül sor. Ezekben az esetekben hiányzik a kabát - jele magas státuszú. Ez az állítás körül: „Miért kell egy kabátot? Rossz időjárás soha elkapott a meglepetés. "
„Nem kell - egyáltalán nem zavart, válaszolta az asszony. - Nem hagyom, amíg nem látom, hogy az autó megérkezett. "
Számomra ez undorító! Legalábbis úgy, mintha nem végeznek ilyen tétlen életet.
Fridrih Nitsshe 1887.
Mégis, tegyük fel, hogy elkerülje a szélsőséges időjárási és hogy szükség van egy kabát vagy dzseki.
Amennyiben ment kabátok és dzsekik
History felsőruházat eredetű meglehetősen sötét. Az ókori görögök és rómaiak viselt togas felett kabátok. Nélkülük nem tehet. Az emberek sok figyelmet fordít hogyan felsőruházatot lóg a vállán, mert minden ránc mondott valamit a helyzet. Azonban, akkor valószínűleg alig hasznos lehet mindazok adatait csak akkor, ha nem akarja, hogy utazzon vissza az időben.
A középkorban, amikor mindenki viselt köpenyt, változó mértékben hasonlít egy széles este kabátot, ami általában fel az opera, volt egy luxus modell - kotardi. Vagy ez upelyand? Függetlenül attól, hogy purpen? Valami nem vagyok biztos! Abban az időben nem volt sok különféle kabátok, és a nevüket. Emlékszik rájuk olyan kemény, mint a nevét a hősök az orosz irodalom! Most, a 21. században, nem valószínű, hogy meg kell tudni, hogy minden különbség ezek a ruhák, mert valójában nem olyan fontos, a jelen idő.
Azonban tudok megosztani néhány érdekes megjegyzést. Talán Sir Uolter Reli ellenére a legendák, még soha nem vetette a kabátját egy pocsolyába, hogy a királynő tudott járni rajta. De ő viselni egy furcsa dzseki - mendilayen. Kiugrott a vállán, hogy az egyik karja lóg a mellén, a másik - a hátán. Meglepő módon az ujjak fokozatosan megszűnt a funkcionális, egyre rendkívül dekoratív ruhacsíkokat.
Kabát vagy dzseki, mint egy szimbólum az önkifejezés
Következő volt Marlon Brando az „vadak” egy bőrdzseki. Ő vezette be a divat stílus a ruha, mint a képviselője a munkásosztály, hogy tiltakozzanak a férfiak szürke flanel ruhák. Első hivatalos ruhát vált módon a tiltakozás. Igen, Chanel és Makkardell használt textíliák, ahonnan varrni egy tipikus munkaruhák, hogy hozzon létre egy divatos női gyűjtemények, de ez nem volt egy politikai gesztus. Bár, persze, akkor gondolta volna a közvélemény reakciója, ha elvitték a Bastille!
Itt hétköznapi emberek éltek gyapjú kabát vagy swing kabát, és ott vannak ezek a lázadók bőr és farmer! Mivel a 18. század végén a mindennapi felsőruházat gyakorlatilag nem változott, míg helyébe köpenyt és a köpeny nem jön köpeny és kabátok, például lovas kabát és PELISSON. Különböző szöveteket alkalmaztuk, a hossza és a befejező, de általában a szőrzet hosszú volt, vagy közepes hosszúságú, és volt egy varrott hüvely.
Sir Uolter Reli, 1588.
Ugyanakkor mindig is voltak érdekes lehetőség felsőruházat, függően változnak az igények az egyes régiót és időszakot. Coats, hogy viselték a külvárosban az 1950-es, ez volt a rövidebb (a combközépig a hossza háromnegyede), és sokkal szabadabban, biztosítva ezáltal a nagyobb kényelem utazás közben. Swing kabátok 1960 is volt szabad vágás.
Egészen az 1700-as évek végén felsőruházati általában varrt ujjak és csak dob a vállára. Divat a köpenyt vissza a 1970-es, valamint a most. Azt szeretem őket az a tény, hogy ők is hordható elegáns ruhákat és mindennapi. Tudod viselni egy köpenyt farmer, és akkor - egy estélyi ruha. Ha ez egy egyszerű, egyenes vágás, ez alkalmas a legkülönbözőbb ruhákat; Ha bonyolultan díszített, mint például a cowboy béren kívüli kötelezi, az Ön stílusa korlátait. Cape van egy gazdag választéka szövet és minták minden ruhadarab, de definíció szerint ez ad kötet, így meg kell nézni ki annak érdekében, hogy ne terhelje túl a képet. Az ideális az, hogy az arányokat, akkor fel kell vennie ruhák köpeny szűk vágás.
Egy kis történelem kabát
Mivel a pilóta a mi öltözőben volt egy kabát-bombázó. Válltömése (vagy Shoulders) eredetileg arra tervezték, hogy megvédje a vállak származó szablya fúj. A női ruhák gyakran évszázadok látta a tárgy hasonlít egy vállpántos Lancerek. Nem számít, mi a neve - virágcsokor, vívómellény, zakó vagy ing-front - a hatása lovagi páncél nem lehet figyelmen kívül hagyni.
Duayt Devid Eyzenhauer és Winston Churchill, 1945.
Egy évszázaddal később, a második világháború, a brit katonák adtak széles váll és keskeny derék, rövid kabát „Eisenhower”. Kezdetben ez volt az úgynevezett „gyapjú kabát területén Ml944» és mivel a rövid szakaszon (derékig) célja az volt, hogy mentse szövet. A jövő elnöke az Egyesült Államok általános Duayt Devid Eyzenhauer nagyon szereti ezeket a kabátok és ő viselte őket szívesen. Most egy olyan területen kabát cipzár gombok helyett csinálni, és egyik vagy másik változata is megtalálható a szekrényben sok férfi-amerikaiak. Egy divat történész úgy véli, hogy a különböző modellek kabát, ennek alapján, valójában „a leggyakoribb tárgya sportruházat a férfi öltözőben.”
Ruházat katonai évszázadok befolyásolja a divat, de van még egy példa arra, hogyan civilben befolyásolták a katonai - árok. Árok övvel alakult Angliában, feltehetően a „Burberry”, a „pásztorok, a gazdák és földtulajdonosok, hogy megvédje őket a szél és az eső.” Az első világháború, katonák kénytelenek voltak viselni civilben ült sáros árkokat, és született meg a nevét „viharkabát”, és mielőtt a hadsereg hivatalosan is átvette azt a fedélzeten. A filmek, többek között a „Casablanca” 1942-ben, árok de facto vált elegáns öltönyben és kemény férfiak és kémek, figyelembe eredményeként helyüket a divat világában.
Néhány szó bundák
És persze, lehetetlen beszélni a felsőruha említése nélkül szőr. Több száz évvel ezelőtt, az európaiak voltak annyira ideges viselni szőrme, ami még kellett bevezetni a törvény szabályozza, aki lehetővé tette, hogy. A 14. 17. századi angol uralkodók telt törvények fogyasztás az áruk, különösen a legjobb fajta szőrme, úgyhogy csak a tagok nagy társadalom tudnák. Nézd meg a felső emberi ruhákat, mondhatni, hogy melyik osztályhoz tartozik. Ha a kabát varrták a szürke mókus és hermelin, ő viselte, a legvalószínűbb, arisztokrata. Ha a szőr még rosszabb volt, mint a vidra vagy a nyúl, akkor, talán, a tulajdonos a középosztály. És ha a ruhákat varrt egy farkast, egy kecskét vagy juh bőre - mielőtt szegény.
Eddig bevonja a legjobb fajta prém beszélni állapotát. Azonban nem minden e lenyűgözni. Amikor látom hősnője a valóság show „The Real Housewives” a bundák, rosszul érzem magam. És nem egy számomra. Vásárlás szőrme mellény, az egyik résztvevő a sorozat a New York Kelly Bensimon azt mondta: „Nagyon jó, hogy van olyan szervezetek, mint a” PETA állatvédő szervezet „, de én mindig szerettem szőr. Hordok őket? Igen. Támogatom állatkínzás? Természetesen nem. " - „Tényleg? - vágott vissza vezető Chelsea Handler. - Nem olyan állatok kezelésére kegyetlenül? Azt hiszem, egy csincsilla, ami most vetkőztette megdobás aligha Ön is egyetért. "
Hamfri Bogart "Casablanca" című film, 1942.
Vanessa Uilyame egyszer azt mondta védelmében kabátja: „Én nem öli meg az állatot!” Nos, talán érdemes lenne! Akkor lenne jobb megértését, amit a szőr.
Sok éve már, szemben a kegyetlenség a szőrmeipar ma. Még nem találták fel a fűtési, a használata szőrme melegen tartani indokolt volt. Ezenkívül, bár nem volt tömeges termelés az azonos, bár több száz évvel ezelőtt, a prémkereskedelmet erősen befolyásolja a természet. Azt mondják, hogy azért, mert a szeretet Beau Brummell Beaver kalap szinte teljesen kiirtották a lakosság hódok.
Prémes kabát vagy kabátot - ez vulgáris
Egyszer azt hittem, hogy tartalmaz egy luxus márka, nem használja a szőrzet, nagyon nehéz. Amikor megkaptam a „Liz Kleyborn”, jött hozzánk Den Metyus a szervezet „PETA állatvédő szervezet (PETA). Beszélgettünk, nagyon komolyan, hogy 46 márka a vállalat abbahagyta szőr a saját gyűjtemény. Azt mondta, hogy meg tudjuk, persze, beszélgetni velük, de abban az esetben a „Narciso Rodriguez» (Narciso Rodriguez), az egyik a márka tulajdonosa a cég idején, azt hittem, lesz egy ijesztő feladat. Fur - szerves részét képezi ez a márka, úgyhogy azt mondta, a „Narciso” jobb elfelejteni.
Most, a mi korunkban, amikor látom, hogy valaki egy ruhát készült természetes szőr, ez bosszant. Ma, vásárol egy bunda - vulgáris módon, hogy megmutassák a vagyon, csak rosszabb, talán a jegygyűrűt Kim Kardashian a $ 2.000.000. Ha ezek közül bármelyik ilyen igény? Az a tény, hogy nem engedheti meg magának az ilyen drága dolgokat, nem jelenti azt, hogy meg kell vásárolni. Ez közönséges. Én ritkán használja a „vulgáris”. Egy kis ruhadarabok akard undorodott és görcsök a gyomorban, mint egy hosszú kabát valódi. Ez felveti a kérdést: miért? Már nincs szükség a szőr, mint azt a védelmet a hideg. Ma már sok olyan anyagokat, amelyek ugyanazt a hatást elérjük. A vágy, hogy viseljen szőrme jön csak a szeszélye és a hiúság. Ez azt mutatja, a teljes tudatlanság és a közömbösség kabátok tulajdonos.
És mi a helyzet a bőrkabát?
Véleményem szerint a bőr - valami más. Állatbarátok nem látja a különbséget a szőr és a bőr, de látom - tekintve a divat. Most eladott csodálatos dolgokat tett műszőrme, teljesen feleslegessé teszi, hogy vásárolni dolgokat természetes. Azt is szeretem, hogy jobb, ha tényleg egyértelmű, hogy műszőrme. Ami a bőr, nincs jó szintetikus helyettesítő érte. Amikor találták, én inkább egy mesterséges, még én méltó lehetőségeket helyettesítő nem találkoznak. Valódi bőr lélegzik, ami különösen fontos a kiválasztásban a cipők, csizmák és kabátok. És a megjelenése valódi bőr nagyon eltér a mesterséges.
A választás a kabátok és dzsekik elég nagy
Azonban, ha alapvetően nem tetszik a bőr, a cipőosztály lesz képes nyújtani, nem túl sok alternatíva, de a választék a kabátok bemutatott meglehetősen széles körben. Véleményem egyik alapvető ruhadarabok, mind a női és a férfi-szekrény kell a pamutszövet árok. Ez lehet bevonattal vagy anélkül, hogy, szemben a szokásos kabát, amely alkalmas a különböző időjárási. Az árok lesz kényelmes mind Floridában és Wisconsinban. Nem szükséges, hogy vesz egy klasszikus tan árok „Burberry” katonai stílusban. Csak meg kell varrt pamut kabátot és egy kivehető bélés -, hogy Demi. Az árok mehet mind az élelmiszer-és az opera. Ez lehet szomszédos vagy egy alakot. És lehet bármilyen színű. Mindig jól néz ki élénk piros árok lakkbőr. A „Keyt Speyd» (Kate Spade) van egy gyönyörű fekete árok kabátok rózsaszín béléssel.
Ha és húz több ezer dollárt költenek a tetején a ruhák nem feltétlenül válassza ki a szőr. Ide eBay, és keresse meg igazán exkluzív dolog, például egy kabátot az opera Poiret, köpeny Puig-chi vagy réteg Trizher. Ők - része a történelem a divat, és emellett nem végez az Ön támogatója állatkínzás, sem feláldozni a divat. De a legfontosabb dolog - ezek a dolgok akkor soha nem szabad összetéveszteni a résztvevő a show „The Real Housewives”.