Mit tanítanak az osztály teológiai MEPI Society Hungary

Fotó: Valery Sharifulin / ITAR-TASS

Az előadások során „History of Christian Thought” olvasás, az ütemezésnek megfelelően, Grigoriy Alfeev, - ez a Metropolitan Hilarion, elnöke a minisztérium külső Egyházi Kapcsolatok a Moszkvai Patriarchátus, a rektor az egyházi széles mester- és doktori elemzi Cirill és Metód, rektor Szűzanya anya „Minden szenved” a Big Ordynka, valamint ezzel párhuzamosan a tanszékvezető teológiai. Előadások Metropolitan felsorolt ​​választható kurzus a második évben több csoport a Kar Management és Gazdaságtudományi Csúcstechnológiák (korábban a Bölcsészettudományi Kar, most nevezik az „Y” osztály). Ugyanakkor, az ütemezésnek megfelelően, válassza ki a diákok, különösen a semmiből; Szerint azonban a diákok a Moszkvai Műszaki Fizikai Intézet, „A történelem keresztény gondolkodás” nem egy kötelező tanfolyam, és akik vele állt a menetrend, nem tud járni. Lesz kihagyom előadások valami tele a találkozó alatt, eddig ismeretlen: roll az osztályban nem teljesülnek. A végén természetesen a diákok várhatóan elindult (mit tanultak a harmadik fejezetben), de hogy milyen formában kerül tisztázatlan.

Előadása Metropolitan Hilarion a Volokolamsk

Fotó: Sergey Karpov / ITAR-TASS

A harmadik előadás tartottak egészen másképp, mint az első kettő. Először is, ő vette a közönség, amely szerepel a programban, és nem a csarnokban. Másrészt sem a közönség a katonai osztály, vagy gólya jönnek ott már nem gyártják. Harmadszor, nem kioktatni, Metropolitan, és egyik segédje.

Kétségtelen, hogy egy művelt ember (akár technikus vagy humán) hasznos tudni, hogy a kereszténység történetében, hogy képes legyen megérteni a sajátosságait a vallásos világnézet és saját elképzelése az egyház életében. És MEPI feltéve emberek teológiai oktatási platform, hogy megosszák tudásukat a diákok. Azonban - szerint ugyanazt az első előadás Metropolitan Hilarion - egyetemi osztály másodéves hallgatók foglalkozni a vasárnapi iskolából, nem a tényeken alapuló információk és források, valamint atyai intelem a személyes találkozás Krisztussal fontosságát. Mi történik, sőt, a teológia nem hívják -, mert nem áll rendelkezésre az elemi közönség a készítmény bármely összetett teológiai problémákat. Ha a kritika az ötlet a nyitás a szék a teológia a Moszkvai Műszaki Fizikai Intézet attól tartottak, hogy a papok magatartása karikatúrája vallási propaganda és cselekedni tudománytalan állítások, akkor ez természetesen nem fordul elő; és mégis, a Metropolitan Hilarion és a segédtiszt olvasni nem egyetemi előadások és prédikációk is, figyelembe véve, hogy a közönség - nem hívők. De a prédikáció nincs helye a világi iskola.

Olvasni során művészet MEPI Vaneyana jelöltséget, mint mondta: „Lente.ru”, azt javasolta, Irina Novohatko. Novohatko dolgozik a BME Szociológia és humanitárius kultúra MIFI 1979 olvasás a diákoknak a politológiai és szociológiai kurzusokat. „Úgy hangzott, és elhalt, és idén tavasszal kaptam egy javaslatot nevében a rektor az egyház egészére kiterjedő és doktori [Metropolitan Hilarion] -” Nem akarsz?”. Úgy hangzott, mint „Szeretném, nem tudok választani.” De ez egy ajánlatot nem lehet megtagadni, különösen azért, mert úgy tűnt, hogy nekem a legjobban, érdekes, mert nem tudta úgy néz ki mint egy teológia, ahol nem kell a jogot, hogy a teljes és jogi hatáskörébe, nevezetesen a spekulatív művészettörténet, amit én nagyon hajlamos „- mondja Vaneyan. Ő elhelyezni magát, ugyanakkor nem annyira reprezentatív templom kiterjedő egyetemre vagy teológiai kar MIFI professzor a Tanszék Theory and History of Art History Kar Moszkvai Állami Egyetem egy-egy képviselője, a University of Science és a kapcsolódó hagyományokat.

Vaneyan megállapodtak abban, hogy olvassa el a tanfolyam a művészettörténet a moszkvai Engineering Physics Institute, támaszkodva „nem különösebben feszült”, mert a művészet elmélete és módszertana művészettörténet a Moszkvai Állami Egyetemen tanított közel 15 éve. „A History Kar Moszkvai Állami Egyetem valamennyi hagyományok historizmus problémái lehetnek az egyetemes művészettörténet. Azt hittem, hogy itt van még egy kis szabad kezet, mielőtt a fizikus, aki vezették be, hogy nekem, mint a legtöbb elég ártatlan pozitivistákat (de valójában természetesen egy mítosz), „- mondja. Ennek eredményeként, művészeti tanár lett MEPI.

Apa Stefan Vaneyan

Ennek része az egésznek Vaneyan beszél művészetelméleti és prisovokupleniem „szükséges és elkerülhetetlen általános beszélgetések” a pszichológia, a szociológia, a kulturális tanulmányok. „Teológia rám a pályán csak a végén a tervek szerint néhány eredmény” - mondja. Különösen a tanár azt mondja, nem csak a természet az aktív építése vizuális észlelés, hanem bevezeti a diákokat, hogy a neveket Karla Poppera. Paul Feyerabend. Thomas Kuhn és Imre Lakatos. „Remélem, hogy bővítsék ismeretelméleti horizonton” - foglalja össze Vaneyan.

Eredményeit követően az előadások, azaz mintegy 50 ember, el lesz tolva. „Van egy csoport, akik úgy gondolják, hogy meg kell járni annak érdekében, hogy sikeres tesztet; Van egy csoport ember, akik vicces; és van egy csoport, akik érdeklődnek, „- mondja Vaneyan mintegy hallgatók.

Vélemények a hallgatók a „History of Art”, elválasztjuk. Tehát nevében Leonid diák mondja Vaneyan mondja érdekes dolgok nem csak a művészet, hanem a világról általában. „Olvasd el, véleményem szerint, nem annyira a művészet történetében, [sok] az élet felfogása mindent körül, legyen az művészet, vagy a mindennapi életben. Miután az első előadás kezdtem más módon megérteni néhány dolgot, „- mondta. Leonid hozzáteszi, hogy Vaneyan tudja érdekelni a nyilvánosság számára és az előadás már több móka, mint a többi tanár a Department of Theology.

Vannak azonban ellentétes nézeteket. „Azt olvasni a [előadás] borzasztó sok vizet, azaz kevés, szinte az összes diák elalszik Az előadás során, sokan nem megy ez” - mondta „Lente.ru” másodéves Kar „T”, aki névtelen kíván maradni. Ő maga volt a második előadás elindultak a Cultural Studies Természetesen, ahol a „tanár a fiatal, megfelelő, mondja érdekes dolgokat, csak (az órákat az iskolában vagy nem tudományos szakirodalomban) nem fogja tudni” - például a tényeket az ősi és a modern történelem és szociológiai jelenségek (tanítja "Cultural Studies" végzős hallgató szociológus Tsar'kov neve).

Minden alkalommal, amikor azt mondja, másodéves a kulturális tanulmányok eljött 3-4 diák, mielőtt részt művészettörténet. Leonid azt mondta, hogy az első előadás Vaneyana, sőt, már a legtöbb hallgató; és a második és az állandó személyzet továbbra is járni a pályán - nem több, mint 40 ember, köztük sok - nem azok a „History of Art” áll a menetrend: hallgatni Vaneyana és egyetemisták és más karokon tanulók, továbbá a „T” .

„Professzor Novohatko volt a második előadás, ő elégedett volt, és még nagyon elégedettek - mondja a reakció Vaneyan kollégái a tanfolyamot. - csak féltem, hogy lehet, hogy túlságosan spekulatív, azt kell többet gondol a szemléltető dolgokat „- mondja, és arról, hogy az év folyamán tervezi, hogy vonzza és vizuális anyag, és ami a legfontosabb - vezetni a diákokat, hogy a múzeumok -” az élő munka ”.

És vélemények a diákok, és a szavak Vaneyana, nincs különösebb vallási ő természetesen nem „, de hit nélkül - legalábbis a saját lehetőségét ismerve saját axiomatikus - Nem lehet a tudomány, bár nem minden tudomány kész beszélni aki - a forrása minden hit, „tette hozzá. Vaneyan, a végén, csak próbál inspirálja diákoknak a különböző területeken a tudományos ismeretek és egyéb eszközök megszerzése. „Nem sérti a hitük, akkor lehet, hogy az ortodox tudósok által” - tette hozzá.

Tovább kurzus a szék a teológia az úgynevezett „A nyelv, mint kulturális jelenség.” Úgy, mint a „History of Art”, áll a menetrend a sophomores „T” kar -, akik még nem ajánlanak hallgatni Vaneyana természetesen. Ezek a diákok választhatnak a „nyelv” és a „magyar nyelv és kultúra a beszéd” (az utolsó mérés vezető tanár Olga Arbat). „A nyelv, mint kulturális jelenség” olvasás Ph.D. Aleksandr Volkov, szakértő retorika vezetője filológiai kar Lomonoszov Moszkvai Állami Egyetem Általános és összehasonlító nyelvtudomány és filológia elolvasta az összes gólya előadások során „Bevezetés a nyelvészet”. Beszélni „Lentoy.ru” a munkáját a moszkvai Engineering Fizikai Intézet, nem volt hajlandó, hivatkozva a foglalkoztatás.

A diákok Filológiai Moszkvai Állami Egyetem tisztában vannak vallásosság Volkova, Sr. (Karán még pletykák, hogy sikeres tesztet könnyebb Volkov, ha ez a reggel volt a szolgáltatás), de ez a tudás a kategóriában a kari legendák, amelyeket át szájról szájra - előadások Volkova nem megy túl nyelvészet és nem riadnak vissza a teológiában.

A MiFi azt mondta: „Lente.ru” másodéves „T” kar részt vesz a tanfolyam „A nyelv, mint kulturális jelenség” Farkasok „elég érdekes” beszél a származási szavak, hangok szavakban és hogyan lehet használni, hogy hiszem, ha él egy anyanyelvi beszélő. „Mi nem szab semmit az előadások, csak ülni és hallgatni,” - mondja a diák. Elmondása szerint, arról, hogy hogyan fogják értékelni a végén a kurzus, de nem tud semmit; lehetséges, hogy a közönség egyszerűen letette hitelt vehet részt. Csak megy az előadások mintegy 30 ember, de néhány közülük nem hallgat a tanár, és nem matematika.