Mit jelent az a koncepció jó relativitás jó és a rossz
Mondanom sem kell, hogy nehéz válaszolni a kérdésre: „Mi az értelme a" jó”? -, de megpróbáljuk. Ezt a feladatot nehezíti, hogy a koncepció, hogy a jó és a rossz abszolút, de amikor az egyes társadalmak és kultúrák, itt mindenkinek megvan a saját elképzelése jó és rossz.
meghatározása jó
Nincs értelme itt beszélni a konkrét vallási, termelékenyebb megfogalmazni általános elv megkülönböztetésének jó és a rossz. Kínálunk az olvasónak a következő: felhívni a jó, ami arra szolgál, az élet, és a gonosz, hogy ellenzi.
Például, hogy miért kellene segíteni másoknak? Mert az emberek részvétele. Mercy, együttérzés - ez jó a másik személy, reményt ad, az azt jelzi, hogy nincs egyedül. Természetesen az alapja a megértés a jó és a gonosz a keresztény hit, mert a nyugati kultúra épül ezen az alapon, és Magyarországon még mindig több, mint a Nyugat, mint a keleti, különösen most. Még azok is, akik soha életében nem nyitotta ki a Bibliát, tisztában vannak azzal, hogy mi a jó és mi a rossz. És ennek alapján az intuitív tudás az igazság az Ó- és az Újszövetség (több, persze, az utolsó). Ez nem túl világos, hogy mi az értelme a „jó”? De ne aggódj, minden a helyére kerül, amikor jön a relativitáselmélet az erkölcs oldalán.
meghatározása gonosz
A megállapodás értelmében, a gonosz feltételezzük, hogy ellentétben az élet halál és a pusztítás. By the way, az olvasó nem gondolja, hogy mi bátran újra feltalálta a kereket, például: egy ilyen alkalmazott osztályozási Erih Fromm (ha valaki nem tudja, hogy néz ki a tudós, lásd fotó). Tisztelt filozófus „necrophilic” és a „produktív” jellegű. A lényege az első teljes megsemmisítése magunkat és a világot, és a második - a szeretet minden élőlény. Most, a lelkiismeretem tiszta, ezért továbbra.
Tehát ebből a szempontból, hogy a kínzás egy macska vagy kutya rossz, mert a szenvedés az állatok okoznak nekik fájdalmat.
Ha valaki igazán jó, akkor nem árt testvérek. Általában sokkal könnyebb megsemmisíteni, mint létrehozni. Hurt egy macska vagy egy gyermek könnyebb, mint emelni a fia, lánya, vagy egy kisállat.
Probléma műtét és az eutanázia
Most, hogy tudjuk, mi több vagy kevesebb értelmet a „jó” és „rossz”, akkor lehet menni a dolgok a valóságban, vagyis a relativitás jó és rossz.
A legtöbb vallás, öngyilkosság - súlyos bűn ez azért van, mert az a személy, aki úgy dönt, amikor elhagyják, így segítve a halál közvetlen és elérte csúcspontját önpusztítás. De a modern elképzelések még sokan mások. Ezek nehéz megkülönböztetni a jót a rossztól. Például a sebész néha okoz soha nem látott szenvedést az ember, de csak a beteg élete könnyebb a jövőben. Egyrészt, az orvos nem rossz, de hosszú távon ez átalakul jó.
Vagy például, a probléma az eutanáziát. Halál - a végső gonosz, úgy tűnik. De az élet néha fájdalmas. Most nem fogunk felzárkózni félelem. De néha az a személy továbbra is él csak a biológiai test, és ez az állapot fájdalommal jár fantasztikus, és a nagy kérdés az, vajon ez tekinthető az élet. Filozófusok etikai kifejezve egyértelműen: az eutanázia - gonosz. Éppen csak az a tény, hogy bármilyen formában élet szent, és a hétköznapi emberek nyugati (Magyarországon az eutanázia tilos), akkor inkább néha korai halál egy hosszú fájdalmas életet. Van egy ellentmondás elmélet és gyakorlat között. A kérdés tehát az, hogy mit jelent a „jó” még mindig nyitott. Ezért mindenki szabadon dönthet a morális probléma a saját belátása szerint.
