Mit gondol, hogy Isten létezik
Isten nem lehet, mint egy modell a szellemi és fizikai tökéletesség.
Valahol tudjuk, hogy mi a jó és mi a rossz? Honnan tudjuk, hogy a virágok - szép és férgek másznak romlott - undorító?
Ez a mi belső tudás az Isten. Természetesen ez lehetséges, és egy másik módja annak, hogy hívják. De szeretnék hallgatni a lehetőségek? Azt hiszem, keres egy másik cím csak tovább bonyolítja a dolgokat.
Sőt, Isten testesíti meg az univerzum energiáját törvények szabályozzák, hogy a lelki élet az emberiség. De ezek a törvények. Megmondani, hogy miért minden rossz tettet kell büntetni? De ez így van. Mi köt össze. És a férfi, aki tett valami rossz, feltétlenül okoz hullám a gonosz. Nem feltétlenül a fején, de a feje a gyermekek, vagy sajnos, mind idegen. Amennyiben nem ez az egyensúly?
Úgy gondolom, hogy minden Isten.
És persze, Isten nem létezik, mint egy személy, vagy egy öreg szakállas ül egy felhő. Ez egy mese. De azt hiszem, a régi emberek nem voltak olyan hülye. Adtak egy vizuális kép minden mulandó, megpróbáltam röviden leírni fent. És igazuk volt, azt hitték, hogy Isten létezik. Mivel nem lehet látni? Itt valaki, próbálja megmagyarázni legalább három dolgot: honnan tudjuk, hogy mi az a tökéletesség, a szépség, miért minden ember egymáshoz, és ezért úgy gondolja, hogy a rossz meg kell büntetni?
Ui I - világi emberek. Ahhoz, hogy a hívő nem tartozik. Bármi fent, az én személyes véleményem.
Azt hiszem, Isten nem létezik.
Nem isten bármely vallás vagy isten - mintha szándékosan teremtette a világot, az ő tervét.
Az az elképzelés, a megjelenése nem élő anyag, a legegyszerűbb sejtek, majd a komplex életformák, úgy tűnik számomra, bár nem valószínű, de ugyanakkor hihetetlenül nagyobb valószínűséggel, mint a gondolat eredetét (vagy az örök létezés) Isten - a lényege sokkal bonyolultabb, mint egy élő sejtben.
Általában úgy tűnik számomra logikusabbnak elmélet, amely lehetővé teszi a megjelenése „szerény” élő sejtben, amelyből kialakult a modern szervezetek, hanem az elmélet előfordulása rendkívül összetett jellege, ami elég volt ahhoz, hogy hozzon létre kumekalki egyszer az egész univerzumot.
Én személy szerint nem hiszem. Ez nem tudományos. Bár a tudomány nem tagadja Isten létezését. Az én elméletem arról, hogy az emberek odajönnek Istennel (aki nem akar megbántani, ez a szempont): Ókor. Mély BC. Az emberek látták a mennydörgés, eső, tűz. Mivel az emberek ókor nem tudott a létezéséről tudomány kerestek magyarázatot ezekre a jelenségekre. És elkezdtek, hogy Istent (k), azt gondolva, hogy esõt, és így tovább. Idővel voltak a tudomány. És az emberiség három részre oszlik: A hit, a hit és a tudomány, a tudomány. Azt hiszem, világosan.
Ha ez a kérdés az, hogy kérje egy ateista, aki persze nem szólt, nem volt ott. Ha felteszel egy miniszter vagy egyházi mélyen hívő ember, akkor a válasz lenne szó - természetesen. Ebben a tekintetben minden örök harca az ateizmus a hitet. Isten, mint valami vagy valaki kézzelfogható és anyagi lehetőség, igen, talán nem. És Isten, mint valami efemer egyértelműen igen! Ő a lélek minden emberi lény, és ez az emberi lélek vezeti élet útja, és elvezeti őt a tettei. Hajlok arra, hogy az utóbbi.