Mintegy standard zumah növényi

A cég elég sok Nikon zoom objektívvel képes az jó képek segítségével tükörreflexes fényképezőgép kropnutyh mátrixban. Ezen kívül számos harmadik fél gyártók, kedves tulajdonosok Kropov Nikon objektívek. Ebben a rövid üzenetet írom le, csak azokat lencsék, ami ő kölcsönözte személyesen. Értékelni fogja az alábbi kritériumoknak: minőség az építmények, élesség, kromatikus aberráció, autofókusz, stabilizáció, bokeh, és az ár a b / y. Szintén zárójelben a név mögött, megjegyzem, hogy milyen közel ismerősöm az objektívvel.

2) A Nikon 18-55 VR2 (körülbelül egy éve használja). Ez egy frissített változata a korábbi lencse. Jellemzi változása az optikai áramkör és a jelenléte az összecsukható mechanizmus és a gomb, amely megnyitja a lencse. nem lehet használni, ha hajtogatott, csak viselni. A dimenziók sokkal kisebb 18-55vr, ​​ami szép. Az összeszerelés is jobbnak bizonyult, nem volt érzékelhető fecsegés nem vettem észre. Igaz, a műanyag - a fő anyag esetében, a fém nem is a bajonett. objektív élesség nőtt, és most már tudjuk beszélni a állásleírások a nyílást. Sőt, még a szögek elég jó. HA is csökkent, és nem szállít az egykori kényelmetlenséget. Az autofókusz csak enyhén gyorsult, és minden nem elég, hogy a témát silnodinamichnyh. Stabilizációs és tökéletesített csonk nyer 3-4 láb. A természet egy elmosódott alig változott, és jelentéktelen. B / ezeken lencsék ritkák, és az ár között mozog 4-6000, nekem úgy tűnik túlzottnak.

3) Nikon 18-135 (néhány hónap). Régi kit objektívvel, ezután az D80. Ez össze, mint egy rossz dolog, de az egyetlen cél, az egykori én azonban sokáig megtört - nem működik az autofókusz. Az élesség is elég lehet 6-10 megapixel (és akkor sem tetszett), és most a nyílt munkaerő nem tekinthető minden gyújtótávolság. Kromatikus korrigált nem túl jó, ellentétben alanyok lencse termel HA. AF sikerült kipróbálni egyetlen eset, hogy már nem használják sokáig. Ez nem meglepő, és nem okozott csalódást - a sebesség megközelítőleg egyenlő 18-55vr. Lap még ettől a lencse nincs, hogy mivel az alacsony fényesség teszi, hogy nagyon nem jól alkalmazható a fény hiánya, és nem villog. Objektív még nem megjelent, de Avito találunk ilyen szemüveget az ára 3-6000 fejenként.

4) A Nikon 18-105vr (2 év). Továbbá, a kit objektívvel, amely a mai napig fel számos új DSLR. Összegyűjteni a tárgyakat nem sok, mint a műanyag középszerű, és a törzs lóg ki (én 3 példányban). De az élesség egy olcsó zoom gyújtótávolság terjedését nagyon kellemes. Nem tudom megmondani, melyik a rosszabb 18-55vr, ​​és figyelembe véve az „extra” fókusz - ez még egy bók. Kromatikus aberrációt zajlanak, de nem nagy, és még kisebb, mint a 18-55 bp az első verzió. Az autofókusz tűnt nekem még egy kicsit gyorsabb, mint a rövidebb kollégák, de nem sokat. Stub jó, folyamatosan bejelentett 2-3 láb, minden gond nélkül. Avito price kezdődik és végződik 6000 8, vagy akár 10 - az ár meghatározására nem tud.

5) A Nikon 18-70 (körülbelül hat hónap). Objektív akkoriban nagyon meredek. Fém tartó, közel állandó fényesség (3,5-4,5), jó építeni. De valamilyen oknál fogva, a Nikon már nem termel ez a lencse elég gyors. Tudja mondani az ár - a kiadás mintegy ezer dollár. Ugyanakkor, az objektív ellenére jó összeszerelési kezdett, amely hézag Trunk nem kevesebb, mint a 18-105vr. Élességet 18-70 nagyon jó, és ki is lehet venni a munkavállalók. HA szinte hiányzik. Az autofókusz észrevehetően gyorsabb említett objektívek. De hiányzik a stabilizátor kissé lehangoló. Az ár a lencse nagyon homályos - 5-9000 darabra, hogy egyet fog érteni, olcsó, tekintve ára 10 évvel ezelőtt.

6) A Nikon 16-85vr (körülbelül egy éve). Objektív bár a bálna volt D300S, még mindig nem tekinthető egy bálna sok fotós. Minden az ügyet az ár és a szerelést. A nagy szerelvény itt. A legjobb az összes fent említett célokat. Nem holtjáték fém tartó, gumi szoknya bajonett és elméleti érintésvédelmének. A méretei kevésbé 18-105vr. Élesség talán a legjobb az ilyen modellek, ha van a dédelgetett 16mm a széles vége, ami szép és hasznos, ha utaznak. HA is korrigálni is. Az autofókusz gyors, de nem molnienosen, megközelítőleg egyenlő 18-70, és a sebesség és gyorsan 18-105vr 18-55vr2. A stabilizátor kiváló, 3-4 láb nem probléma neki. Az ár elég magas 13-20 rubelt a b / u változata.

7) Nikon 17-55 2.8 (csak egy pár hétig). A lencse tartják a legjobb a shtatnika profkrop. Az ilyen gerenda volt 8 évvel ezelőtt. ő össze, mint egy tank, tartós, nagy védett. Az élesség a 2.8 jó, a sarkok podmylivat igaz. F4 minden superrezko nagyítás. HA sajnos néztem rá, de nem kritikus. Az autofókusz szinte azonnali, különösen a fejlett fröcskölt Nikon. A csonk megint csak nem (úgy hírlik, hogy miután a teljes keret 24-70 2.8vr Nikon D500 és engedje, hogy 17-55 2,8 Stabia, de ez csak egy pletyka). Az árak az objektív nagyon magas, 25-40 ezer.

8) Sigma 17-50 2.8os (néhány hónap). Egy jó alternatíva egy külső cég. Sigma össze tökéletesen, csak az, hogy védelmet nem. Élesség 2.8 nem valószínű, hogy így több jeles Nikon 17-55 2.8. HA is szinte hiányzik. Az autofókusz csak kicsit lassabb. És ami a legjobb - van egy stabilizátor, és elég jó. 4, megáll, gondolom, nem húzza, de a 3 stabil. Az ár a verzió b / y értéke mintegy 18 ezer rubel.

10) Tamron 17-50 2.8vc (pár hét). Úgy tűnik, hogy ugyanazt a lencsét és Stabiae, de nem. Valahogy mérnökök beszúrásával stabilizátor elég jó Tamron 17-50 2.8 lehagyta a képélesség a szabadban. És plusz csonk meghiúsította csökkenés az élesség, valamint kismértékben emelkedett ha. Ár fent nélküli változat csonk és néha árához képest sokkal érdekesebb Sigma 17-50 2.8os.

Tehát, milyen következtetéseket lehet levonni:

- Ha nincs szükség a nagyításhoz supermegarezkom ha csak be kell lőni, és tölteni legalább - 18-55 bp lenne egy jó lehetőség (különösen 18-55vr2). Ne tegye ki az alacsony ár - a lencse is elegendő a legtöbb amatőr alkalmazásokhoz.

- Ha a feltételek az első esetben, de valami kell, hogy legyen „igazi”, a 18-105vr készen áll, hogy tetszik. A lencse még képes szállítani tisztességes minőségű, és érdemes egy kicsit.

- Ha egy profi, és lő a nappali és éjszakai bármilyen az időjárás, akkor már csak egy lehetőség - Nikon 17-55 2.8. Túlfizetik a megbízhatóság és a zaschiischennost. (Természetesen érdemes megjegyezni, hogy a legtöbb profi mindig dolgozik full-frame kamerák).

- Ha egy profi, de lőni csak napok el, ez nem túl könnyű, de nagyon erős és éles 16-85vr.

- Ha szüksége van a maximális rekesz, de nincs elég pénz - hogy egy Tamron 17-50 2.8 nélkül csonk. Az objektív termel nagyon jó képminőséget biztosít kevés pénz.

- A legjobb megoldás az ár / minőség prioritás a minőségi szigma 2.8os 17-50. Itt, a munka és 2,8 csonkja, valamint kiváló összeszerelés, csendes és gyors autofókusz. Kiváló objektív a családi fotók és lőni esküvők.

- Nikon 18-70 csak tanácsot azoknak, akik alapvetően nem szereti csonkokat és meg akarja érinteni az ezer utolsó lencse. Ő ad egy tisztességes képet, és általában érdekes, de nem 6000, amelyre már lehet vásárolni 18-105vr.

- Tamron 17-50 2.8vs Nikon 18-135 és nem tud tanácsot egyáltalán.

Minden sikeres kiválasztása shtatnika!