Mintegy Dosztojevszkij Tolsztoj mondta vonakodva ..., blog változások
„A Dosztojevszkij mondta vonakodva ...”
E mögött az a bizalmatlanság a forma eltűnik, úgy tűnik, valami mást. Tolsztoj nem illik magát art módszertan Dosztojevszkij, a nagyon elvei világa tisztánlátás.
Tolsztoj a lehető legnagyobb mértékben „világosítja” a próza; megpróbálja elmagyarázni, megvitatása, „degermetizirovat” a karakterek a regény az ő karaktere, megszilárduljanak a kölcsönös kapcsolatok, a lehető legszorosabban rögzíteni minden vonzás és taszítás. Tolsztoj nem tűri kétértelműség, trükkök, hallgatás, az erőfeszítések irányulnak annak érdekében, hogy megszüntesse a bizonytalanság.
Tolsztoj, meg kell jegyezni, az „ember” is egyáltalán nem elfelejteni. De ő látja egészen másképp.
Dosztojevszkij nem törekszik külső hitelesség - számára sokkal fontosabb, mint a „végső igazság.”
De ugyanez igaz is fontos Tolsztoj. Felsorolásakor az írók, az ő véleménye, egy modell az igazi művészet, átitatva „keresztény értelemben” és „egyesítő ember”, aki együtt Hugo, Dickens, Schiller és Dosztojevszkij kéri. Dosztojevszkij is nevezték, mint egy három magyar klasszikusok (kivéve másik Puskin és Gogol), amelyre „nem volt morális kérdésekben.” Tolsztoj, rendíthetetlen ellensége az alkohol, mint Dosztojevszkij gondolat, hogy a „jó emberek Magyarországon - szinte mindig részeg ember, és részeg ember - mindig jó emberek.” (Nyilvánvaló, hogy ez vonatkozik a területen Tolsztoj keresztény értelemben.) A Dosztojevszkij érdeme is szállítják, amit mutatott élő lélek bűnözők „még a leginkább kétségbeesett zhivorezov-elítéltek - és találtam egy jó oldala.”
„A Dosztojevszkij - azt mutatja, Gorkij - mondta vonakodva, feszülten valami fog körül, valami legyőzni.” Ez azt jelenti, mintha, elkerülve beszélni végéig. Tolsztoj elszomorította nemcsak hosszú ideje fennálló, nem találkozó: kételkedő személyes démon a halál, mégis azt hiszi, hogy mi lehet az ülés van.
Amikor azt mondta Makovická grófnő Tolsztoj azt mondja, hogy ő és Dosztojevszkij „szomszédok a Történeti Múzeum” (azaz szobákat a fájlok találhatók a közelben), Tolsztoj válaszolt: „Remélem, hamarosan ezen a környéken.” De, hogy a környéken már lényegtelen párbeszéd.
Néha azt mondta, furcsa dolgokat.
„Olyan ember volt, a dús hús, - Bízik Tolsztoj figyelmesen hallgatta keserű - dühös - kopasz homlokára, ő dudorok ugrás mozog és a fül.” Vajon hol olyan meggyőzőek voltak élettani adatokat? Végtére is, Dosztojevszkij, Tolsztoj maga soha nem látott, és a visszaemlékezések a számára rendelkezésre álló ilyesmi nem található. Van ismét feltételezzük, hogy a forrás nem volt ilyen megfigyelések nem más, mint a késő Nyikolaj Nyikolajevics Strahovi.
Tolsztoj hű magát - vagy inkább művészi kilátás. Ha ő írta a „mindezen” idióták, Raszkolnyikov, és így tovább. D. ő, persze, festi őket egészen másképp ( „egyszerűbb, világosabb!”). De ez - Dosztojevszkij hősei. Tolsztoj lehetetlen elképzelni ezeket a karaktereket (például lehetetlen elképzelni, hogy Dosztojevszkij írt Andreya Bolkonskogo vagy Natasha Rostova). Ez nem csak a különböző szögekből, ez egy másik élmény a lélek. „True” (mondjuk) a realizmus Tolsztoj óvatosan kukucskált be a finomságokat a „realizmus a legmagasabb értelemben”: ha Rafael nézett volna így fel vászonra Marc Chagall? (Bár nyilvánosan, az ő értekezésében „Mi a művészet?”, Dosztojevszkij említett a legjobb példa a szépirodalom.)
PA Sergeenko azt mutatja, hogy Dosztojevszkij „művészként” Tolsztoj kezelt „nagy tisztelettel, és néhány holmiját, különösen a” Bűn és bűnhődés „és az első része a” The Idiot „meglepő. „Egy másik, még gondatlan oldal Dosztojevszkij - mondta egyszer Leo - érdemes sok térfogatrész sok mai író. Néhány nappal ezelőtt a „feltámadás” Olvastam a „House of the Dead”. Milyen csodálatos dolog! "”.
Tény, hogy „a” feltámadás „” Nem tudott olvasni, és „The Brothers Karamazov”: különösen a jelenet a bíróság. (Mert ez a történet foglalkoznunk kell.)
1906-ban, Chertkov rögzíti szavait: „Dosztojevszkij, igen - ez egy nagy író. Nem olyan nagy író, de a szíve nagy. Mély azt. Én még soha nem szűnt meg tisztelem őt. "
„Big Heart” - döntő érv Tolsztoj. Ez sokkal fontosabb, mint bármi más. „Dosztojevszkij soha ilyen technika nem volt most mi hölgyek,” - mondja mondta „Daily News”, utalva ponatorevshih ebben az esetben írásban hölgyek. Tiszta és egyenletes magas értékelés a „House of the Dead” - ez a legtöbb művek Tolsztoj Dosztojevszkij. Nem csoda, hogy a „olvasókör” két kupolás - „Eagle” és a „halál a kórházban.”
Egyszer Bulgakov szerint: „Dosztojevszkij támadások forradalmárok nem jó: ítél őket valami megjelenésű, nem a hangulatot.”
„Ők - jegyzetek a karakterek Dosztojevszkij F. Stepun - nem tartoznak a világ empirikus valóság, de a világ szellemi valóság. Rossz, azonban meg kell vizsgálni elképzeléseiket szubjektív képzelet Dosztojevszkij. És Stavrogin és Kirillov (AP Verhovensky - IV) volt a fő erők és a vezetők a bolsevik forradalom. Az igazság az, hogy azok hatékonyságát. "
Igen: orosz tolóerő váltak a bajok nem Plato Karataev és Katyusha Maslova.
Tolsztoj végén az élet Dosztojevszkij emlegetni.
Egyéb állások - talán a témában: