Minta előzetes állítja, hogy az adós - jogi és természetes személyek
Ha úgy érzi, hogy a jogait megsértették, és a törvénysértő vagy meg kell akadályozni, hogy illegális tevékenységek vagy jóvátenni, nem rohan, hogy bírósághoz fordulnak. Próbálja megoldani a vitát a panasz eljárás: Levél a jogsértő állítás.
A fő előnye az állítás, hogy ez segíthet megoldani a problémákat, sokkal olcsóbb és gyorsabb, mint pert.
Mi ez
Állítják - hivatalos dokumentum, amely képes kommunikálni a civil és gazdasági kapcsolatok a vita esetén. Az az állítás, az egyik fél - a felperes által a másik fél - az adós megállítani cselekmények vagy mulasztások, amelyek eredményeként a törvényes jogait és érdekeit a kérelmező, valamint a követelmények kompenzálja a megsértése ilyen anyagi és erkölcsi károkat.
A felperes, amely úgy véli, hogy érdekeit megsértették, meg kell önállóan elkészíti és benyújtja igényét az adóssal. Nem állami vagy önkormányzati szervezetek ebben a folyamatban nem vesznek részt.
Ha szükséges, a jogi segítségnyújtás előkészítése során a követelés volna egy ügyvéd vagy egy képzett ügyvéd.
- írásos dokumentum;
- jelenlétében előállított Dispute kapcsolat a felek között;
- közölték a felek maguk;
- követelmény, hogy ne megsérti a jogait és érdekeit a kérelmező.
A cél a követelés - a lehetőséget, hogy a jogvita megoldása beavatkozása nélkül a bíróság. Ezért ez a dokumentum neve - a tárgyalást megelőző állítás. Ha egy írásbeli kérelmet küldött a kérelmező nem felel meg az előírt formátumban, akkor ez a kezelés nem nevezhető előzetes állítást.
Minta előzetes állítja, hogy az adós
Tekintettel arra, hogy a civil és a gazdasági kapcsolat nagyon változatos, hogy dolgozzon ki egy előzetes minta azt állítja, hogy az adós minden alkalomra lehetetlen. Inkább az lehet, de akkor nagyon nem informatív mintában.
Alakítják ki ötlet, amit a követelés, és milyen információkat, hogy azok bekerüljenek, akkor használja ezt a mintát itt.
A minta alkalmas azokban az esetekben, ahol az adós kölcsön pénzt nem ad vissza a hitel összegét időn belül, amennyiben a kölcsönszerződés (vagy nyugta).
kötelezettség
Mindig tárgyalás előtti követelés, vagy a felek kell kidolgozni tehet anélkül, hogy ez? A jogalkotó arra kötelezi a civil és gazdasági kapcsolatok, hogy nyújtson be a tárgyalás előtti állítások csak abban az esetben, ha az ilyen eljárást kifejezetten előírt megállapodás a felek között.
A követelés kötelező abban az esetben, ha az alábbi feltételek:
- a felek írásbeli szerződés (nyugta);
- az egyik fél megszegte az egyik pontot a jelen megállapodás;
- A szerződés tartalmaz egy olyan bekezdés, amelynek értelmében a felek kötelesek a vita esetén a kísérlik meg rendezni peren (közvetlen követelés).
Ha nincs írásos szerződés, vagy van, de nincs tárgyalás előtti érdekében megoldást a vita, vagy ha a vita nem érinti a végrehajtását a szerződést, amelyben az eljárást kérelmek benyújtásakor van ellátva, a párt joga van panaszt tehet az elkövető. Ez a jog, de nem kötelezettség.
Azon a tényen alapul, hogy a szerződő felek ritkán nyújtanak a szerződésben kötelező előzetes bejelentés állítja, leggyakrabban azt állítják - egy kísérlet, akiknek jogait megsértették, békésen és gyorsan rendezni a vitát az elkövető.
követelmények
Ha a szerződés még mindig van egy feltétel a felek kezdeni viták rendezése a bejelentés a tárgyalás előtti állítás, akkor figyeljenek a szöveg és a forma ezt a dokumentumot.
- adja meg a pontos nevét és e-mail címzett banki adatait;
- dokumentumot kell az úgynevezett „Claim”;
- A szöveg legyen információt, amit a szerződés vita merült fel, amit pont a szerződés meghiúsult, az okozott kár, hogy a kérelmező
- ha a kár kiszámítása pénzben, az igénypontok jelzik a számítás;
- távú elkövető kell adni a követelmények teljesítését meghatározott a követelések;
- az utolsó részben kell lennie a végrehajtás Set (ha az adós a szükséges felsorolni az összeget, hogy meg kell adni a számítási a kérelmező, amellyel az átadás lehet);
- dátum, aláírás és elérhetőségeit a feladó állítja.
Ha a kialakulását panaszát állítja a felperes ezen iratokat, amelyek nem, és nem lehet, a másik fél, akkor a szöveg a követelések mellékelt e dokumentumokhoz.
Általában, ha a feltételek a szerződés szerint az előzetes letartóztatásban eljárást a vita rendezésének, a felek kikötik, hogy milyen időszakban az adós átvette igényt kell válaszolni. Abban az esetben, ha a szerződés egy ilyen időszak nincs megadva, a küldő igénypontok határozza meg a időkeret figyelembe véve a követelés.
Ebben az esetben a szöveg a dokumentum jeleznie kell, hogy milyen időtartamra a címzettet, hogy válaszoljon. Jellemzően ez az időszak körülbelül 10 nap.
Amennyiben nem tesz eleget a kötelező előírásoknak előkészítésében és a tüske követelések bíróság ad okot, hogy tudomásul veszi, hogy a kérelmező megsértette a bírósági határozat a vita rendezése.
Ez hibát okozhat az eljárás csak akkor, ha a szerződés határozza meg, hogy a tárgyalás előtti érdekében van szükség. Ha a követelést - a személyes kezdeményezés a kérelmező, akkor is, ha nem tesz eleget a bíróság a keresetlevél lesz szükség, hogy a vita rendezése alapján a benyújtott dokumentumok oldalon.
típusú követelések
A jogalkotó nem ad besorolását a tárgyalás előtti vitarendezési módok, így a fent említett általános rendelkezések alapján megállapítható, hogy az állítások lehet osztani:
- kényszer (kötelező és választható);
- egy kör alanyok (természetes és jogi személyek);
- sajátos követelményeknek (tárgyi vagy immateriális).
Ha - az egyén és szeretné küldeni a követelés, hogy a jogi személy, meg kell szem irányába állítja, hogy a fent említett szabályokat. Ugyanez vonatkozik az állítás ügyek kezelése a jogi személyek az egyének.
A fogyasztói hitel kölcsön. Bővebben itt.
Az eljárás küldésére
Az általános polgári eljárásjog szabályai, ha küld minden olyan dokumentum, amely a másik fél kapjon szerződés alapján végrehajtás, a feladó meg kell győződnie arról, hogy ő hagyott írásos bizonyíték arra, hogy az adós ténylegesen átadott dokumentum, ebben az esetben - a követelést.
Az ilyen bizonyítékok lehetnek:
- kézírásos jelölése az adós vagy meghatalmazott képviselője (alapján hivatalos meghatalmazás);
- levelezési lista és átvételi elismervény a borítékot.
Tanúvallomások, amelyek azt állítják a címzett megkapta érvényes abban az esetben a bíróság nem veszi figyelembe. Ezért folyamatosan igazolások postázása követelés végéig a szerződés vagy amíg a település valamennyi vitás kérdések áll rendelkezésre ez a szerződés.
Claims követelményei alapján a
Gyakran előfordul, hogy miután megkapta a követelés az adós igyekszik mindig a vita megoldására és igények kielégítése által a feladó állítja.
Vannak olyan esetek, amikor a címzett állítja, hogy nem tulajdonítanak nagy jelentőséget a kis hibákat a teljesítmény a szerződéses kötelezettségeit, vagy nem figyelni rájuk, és miután panasz érkezett, ellenőrizze a megsértése, és megállapodott a hitelezőkkel. Ez a lehetőség is, nem éri meg kedvezményes.
Ezért a békés konfliktus rendezésével, a követelés mindig meg kell adni a módját a jogorvoslat, amely illeszkedik az igénylőnek. És miután megállapodást a főbb pontjait egyezség a felek indítanak egy mechanizmust orvoslására a szerződésszegés.
Ha a címzett azt hiszi, hogy nem elismerni megsértését és a felperes állításai megalapozatlanok, akkor a kérelmező a jogot, hogy a bírósághoz fordulhat. Az az állítás, ebben az esetben fog szolgálni a bizonyíték arra, hogy a felperes próbálta megoldani a konfliktust, de ez nem jött össze.
mikor kell benyújtani
Általános szabály, hogy az áldozat reklamációt az adós három éven belül attól a pillanattól kezdve, amikor a hitelező értesült a jogaik megsértése. Emlékeztetni kell arra, hogy az irányt a követelés nem szűnik meg az elévülést.
Ha három évig irányította az elkövető azt állítja, de nem megy a bíróságra, hogy megvédjék a jogsérelmek, míg a bírósági eljárásban, amely indult három év után, a bíróság okuk alkalmazni az elévülésre és tagadja a felperes, hogy megfelelnek a kellő követelményeknek át az elévülésre.
Milyen feltételei vannak a hitelt felvenni a pénzt? A válasz itt van.
Részletek a hitel 77. Olvassa el.
Azzal lehet hatékony eszköz csak akkor kerül sor, arra irányul, összhangban az alapvető követelmények a polgári eljárás. Fél átvevő illetékes és az érvényes követeléseket, kénytelen válaszolni rá küldött írásos választ. Ha a kérelem a észlel, akkor valószínű, hogy a feladó nem vár semmilyen választ rá, nem történik intézkedés az adós által tervezett visszafizetni az adósságot.