Mint Oroszországban, a király úgy döntött,
HOGYAN OROSZORSZÁG KING dönt
Az alábbiakban Klyuchevskii hozzáteszi: „Azt akartuk, hogy választani nem képes, és a legkényelmesebb.”
A forradalom előtti forrásokból többször is azt állította, hogy a választási Mihail Romanov trónra volt hivatva felülről. Véleményünk szerint korrekt magyarázat máshol - jelenlétében a „Romanov” párt, a modern nyelv, erősebb, mint a többi jelölt, a választási központja. A promiszkuitás jelenti e cél elérésében.
A paradoxon az, hogy úgy dönt, hogy a trón Mikhail Romanov, a magyar ember még nem kapott meg, egy erős, független király: először Michael szabályzat anyja Kseniya Ivanovna és kísérete; Utána, 1619, miután visszatért a lengyel fogságból apja Fyodor Nikitich Romanov, a szerzetes Filaret. Az első Hamis Dmitry nevezte Metropolitan Rosztov, a második, „Tushino tolvaj” - a pátriárka. Mint látható, a karrier meglehetősen kétes, épül a kétségbeesett kísérlet bármilyen eszközzel hatalmon maradni.
És magáról Michael, mi történész, még a leghűségesebb válaszolt egyszerűen: az ifjúság és a hiányzó szellemi fejlődését a jövőben király a bojárok adott reményt, hogy a hatalmat a kezükben. És nincs „isteni” predesztináció. Voltak még drámaibb válaszok mentális képességek az első magyar király. Amikor a premierje Glinka operájának „Egy élet a cár” (in „Ivan Susanin” átkeresztelték a szovjet időkben), jól ismert kritikus Stasov egy levelet, hogy a zeneszerző Balakirev azt javasolta, hogy Mikhail Romanov nem kell megmenteni. Ez zeneszerző válaszolt: „Michael egy idióta volt, de jobb mint a semmi valami.”
Gyanús, hogy milyen könnyen és gyorsan kiesett többi jelölt a trónra. Ez az, amit a lehetséges jelöltek a szerepe a király írta történész N.I.Kostomarov:
„Molesztálta néhány bojárok, hogy megkapja a koronát, a vásárlás szavazattal, küldjön céllal cinkosaik a választott: generál izgalom. Van hír, hogy ők szavazzák meg Vasily Golitsyn, aki Lengyelországban fogságban; de a helyzete nem tette lehetővé a haladás az ilyen nyilatkozatok; is helytelenül emlékezett vissza Shumsky korona; volt egy támogató vélemény Vorotynsky, de ez ellen tiltakozott azonnal, hogy öreg. "
„Vettünk szavazattal, küldjön céllal cinkosaik a választott ...” Hogy mindez úgy néz ki, mint egy modern választás Magyarországon!
És lent Kostomarov vezet egy nagyon érdekes lábjegyzet:
„A.O.Bychkov elmondta a beszélgetés, hogy látott egy utóirat egy kéziratot, amely azt mutatja, hogy még Trubetskoy beválasztották a királyok a Zemsky Sobor a választások előtt Michael.”
Kiderült, hogy Michael király lett eredményeként a másodlagos választások, és az eredmények az első választások egyszerűen törölték amely nem elégíti ki az érdekeit, akik szervezett számukra. És ez ismét emlékeztet minket a modern módszerek a választási kampány.
Én már többször írt, hogy a jelölését a Mikhail Romanov meg csak azért, mert alkalmas az akkori uralkodó elit éppen annak gyengeségét. Röviden, nem választja a király és engedelmes báb, „hat”. A hatalmi harc történik ma. De akár egy ilyen megközelítés alkalmas az emberek, mint Pozharsky aki a nevét az ország felszabadítása életüket áldozták? Alig. Miért a Földön adna a trón buta 16 éves fiú, akinek egy előnye - távoli rokonságot Rettegett Iván, és hogy a női vonal? Michael volt a nagy-unokaöccse, az első feleség Ivana Groznogo Anastasia Romanovna. Ezt követően, a Rettenetes, Óvatos becslések szerint, volt hat feleséget. Ahogy a mondás tartja: a víz a hetedik kocsonya.
Jaroszlavl, mielőtt a nemzeti milícia Moszkva, a Prince Pozharsky meggyilkolták. A szervező hívták a kozák vezér Ivan Zarutsky - személyiség kalandos, sötét. Egyetértettek abban, hogy ő volt az, aki megszervezte a támadást Pozharsky kifejezve gyakorlatilag minden magyar történészek. De ez tényleg az volt? Ne legyen egy kísérlet Pozsarszkij másik eleme a választási kampány a trónra, vívott a fő versenyző: a Romanovok, Troubetzkoy, egyéb? Végtére is, az esélye a Pozharsky, mint a feje a milícia, nagyon magas volt. Nem lehetett érteni politikai ellenfelei - és valaki következtetéseket levonni: Pozharsky el kell távolítani, mielőtt még túl késő lenne.
Nem valószínű, hogy ez a verzió már támogatja okirati bizonyítékok, de a jog fennállásának legalább azért, mert többek között a zseniális, hogy a telek tele volt orosz történelem, a közös változata a merénylet bevonásával Zarutsky néz ki, túl egyszerű, hogy bizonyos.
Mi lett volna a magyar történelemben, ha a trón méltó jelölt, mint szégyenlős Mikhail Romanov, nehéz megmondani. Mindenesetre világos, hogy ha a király volt a Pozharsky kapott a trónt Merit, a magyar történelemben ment volna a másik irányba. Talán sikeresebb.
Gondoljunk a csodálatos történelmi tény: 1917-ben az orosz monarchia alig megjelent védők! És ez után 300 évvel a Romanov ház! Milyen „predesztináció felülről” a választási a trónra a Romanovok tud majd beszélni? Vagy valóban igaza volt Balakirev, aki azt mondta, hogy „jobb, mint a semmi valami”?
Ami a kísérlet Pozharsky, a változat a kísérlet a fizikai mint lehetséges jelölt választási királyok, annak minden meglepetés lehet, közel az igazsághoz. Ennek ellenőrzéséhez elegendő újra olvassa el a gyakorlatban a modern választási kampány, amely során a versenytársak megsemmisül, ha fizikailag nem, akkor mentálisan. Vagy egyszerűen csatlakoztassa a száját, a legerősebb választási eszköz - az adminisztratív erőforrás. Ebben a tekintetben a jelen tükrében történelem néz ki, meglepően ismerős és primitív - minden kiderül, ez volt.