Minden szükséges keresni jelentését
Olvastam ma reggel egy példázatot.
A bölcs, beszélő közönség előtt, azt mondta nekik, az anekdota. Az egész közönség megremegett a nevetéstől.
Néhány perc múlva ismét azt mondta az embereknek ugyanaz anekdota. Csak néhány ember elmosolyodott.
Sage harmadik alkalommal mondta ugyanazt a viccet, de senki sem nevetett.
A bölcs öreg elmosolyodott, és azt mondta: „Ahhoz, hogy nevetek során állandóan ugyanazt a viccet, akkor nem Miért teszi magát sírni a fentiekkel együtt folyamatosan.?”
Olvastam, annyira figyelmes, hogy van az, hogy valójában az történik, hogy az ugyanazon érzelmileg pozitív ösztönzők megszűnünk elég gyorsan reagálni, és a negatív ingereket okozhatnak a reakció sokkal hosszabb. Nem titok, hogy minden, ami negatívan érzelmileg színezett, emlékeznek jobb, mint a pozitív foltos eseményeket. De itt ez nem egy emlék. Végtére is, mi is emlékszem az anekdota, de a nevetés nem volt ellenvetése. És kiderül, hogy a pozitív inger deszenzitizálódik sokkal gyorsabb, mint a negatív. És ez igaz? Alig. Kiderült, hogy nem egészen korrekt összehasonlítani anekdota és egy absztrakt esemény, ami miatt a vágy, hogy sírni. Anekdota nevetséges, nekem úgy tűnik, éppen most hallotta először (vagy mintha az első - hallott, de elfelejtettem), valamint a hozzá kapcsolódó életünk, egy esemény, pozitív vagy negatív, amikor eszébe jutott, mindig okoz az érzelmek és érzések azt kísérő.
Vajon ezt a példázatot a példázat, ha nem egy bölcs ember azt mondta anekdota és kérte, hogy felidézni, például az első öt iskolában, vagy az első csók, vagy.
A példázat tetszett. Jó példázat.