Milyen következményei vannak az adós abban az esetben nem fizetése a fennálló tartozás a bank a hitel
Milyen következményei vannak az adós abban az esetben nem fizetése a fennálló tartozás a bank a hitelszerződés alapján?
Milyen következményei vannak az adós abban az esetben nem fizetése a fennálló tartozás a bank a hitelszerződés alapján? Mi normatív szabályozza a helyreállítási teljesítmény gyűjteménye, lefoglalása a tulajdon és a bankszámlák, határ úti Magyarországon kívüli, valamint információt küld a rendelkezésre álló tartozás a bank a hitel iroda
Alapján a hitelszerződés a hitelező vállalja, hogy hitelt az összeg és rögzített feltételek alapján a megállapodás, és az adós vállalja, hogy visszatérjen, és kamatot fizet (Art. 819 a Polgári Törvénykönyv). Ilyen monetáris kötelezettség a hitelfelvevő a hitelező kezdődik kézhezvételét követően forrásokat a hitelfelvevő a hitelintézet (Sec. 1, Art. 807 a Polgári Törvénykönyv).
Nem megfelelő teljesítése a hitelfelvevő által a monetáris kötelezettségeit (megsértése adósság lejáratok) polgári jog által létrehozott felelősség formájában kamatfizetést az esedékes összeget, amelynek mértéke a bank kamatot napján a monetáris kötelezettségnek vagy egy részének helyén a hitelező (Art. 395. a Polgári Törvénykönyv). * (1) Ez a felelősség lehet kiszabni az adós a hitelszerződés szerint (para. 1, Art. 811 a Polgári törvénykönyv), kivéve, ha másképp nem rendelkezik, a kölcsönszerződés. Érdeklődjön szolgáló intézkedés felelősséget nem teljesítése a monetáris kötelezettség alapján számítva a fizetendő összeg az időszak kezdete késleltetés napjáig vissza a megfelelő összeget, amely a hitelező. Ezen túlmenően, ezek a százalékok fizetni kell, függetlenül az érdeklődés, feltéve, hogy a hitel-szerződés (n. 1, v. 811 CC RF).
Felhívjuk figyelmét, hogy a hitelszerződés lehet beállítani, mint más típusú felelősséget sérti a hitelfelvevő pénzügyi kötelezettség (pl büntető összeg), valamint egyéb méreteit érdeklődés a tartozás összegét (beleértve a különböző dimenziók esedékes kamat hátralék kifizetésének fő (az úgynevezett hitel) és utólag a meghatározott fizetési hitelszerződés százalék). Ebben az esetben elsőbbséget n. 1 evőkanál. 811 A polgári törvénykönyv Magyarországon van, a Szerződés rendelkezéseinek. Ezért a polgári jogi felelősség az ügyfél, aki megsértette a kötelezettséget, kerül sor összhangban a szerződés feltételeinek által kötött vele.
Amellett, hogy a felelősséget megsértése polgári jog által a hitelfelvevő kötelezettségeit azzal, hogy amennyiben előírt a hitelszerződés a hitel vissza részletekben (részletekben), akkor a hitelfelvevő megszegi a határidő arra, hogy visszatérjen a következő része a hitel, a hitelező jogosult a kereslet előtörlesztés a teljes fennálló hitelösszeg együtt érdeklődéssel miatt (2. o., Art. 811 CC RF).
Ha a hitelfelvevő nem önként visszafizetni az adósságot, a hitelező kérheti a bíróságtól behajtására összegeket. Miután a polgári ügyben indokolt kérésére a felperes (a hitelező), a bíróság megragadja az alperes tulajdonát (a hitelfelvevő), ha a felperes bizonyította, hogy a hiba a szükséges intézkedéseket annak biztosítására a követelés megnehezíti vagy lehetetlenné, hogy végre a bírósági határozat (Art. 139 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, Art. 90 APC RF). Ebben az esetben, letartóztatták lehet például a készpénz (beleértve a cash flow-k, amelyek befogadják a bankszámla), és más tulajdonának az alperes és általa birtokolt vagy mások. Ideiglenes intézkedéseknek meg kell felelniük az előírt követelményeket, azaz a közvetlenül kapcsolódó vita tárgyát, a követelés arányos, szükséges és elégséges az ítélet végrehajtását, illetve esetleges károsodásának megelőzésére.
Tulajdon lefoglalását az adós, beleértve a pénzt alapok és értékpapír készül annak érdekében, hogy a végrehajtás a végrehajtó tartalmazó dokumentum követelmények ingatlan szankciókat (Art. 1, Art. 80. A törvény N 229-FZ). A letartóztatása az adós tulajdonát tartalmazza a tilalmat elidegenítéséhez, és ha szükséges, - korlátozhatjuk a használati jog a tulajdon vagy tulajdon lefoglalását. Fajtáját, mennyiségét és időtartamát korlátozzák a jogot, hogy a tulajdon határozza meg a végrehajtó minden egyes esetben figyelembe véve a jellemzők az ingatlan, annak fontossága, hogy a tulajdonos vagy a tulajdonos használati szokások, mint a végrehajtó a jegyezze sorrendjében tulajdon lefoglalását az adós, és ( vagy) a cselekmény lefoglalás (leltár tulajdonság) (Art. 4, Art. 80 a törvény N 229-FZ). Elfogatóparancs tárgyát képezhetik, ideértve a források az adós található egy bank vagy más hitel szervezet (Art. 81. törvény N 229-FZ), értékpapír (Art. 82. törvény N 229-FZ), a vevő (Art. 83 törvény N 229-FZ), az adós tulajdonát található, a kereskedelmi és (vagy) az elszámolási (Art. 83,1 törvény N 229-FZ) törvényes jellemzői.
A válasz elő:
Jogi szakértő tanácsadási szolgáltatás GARANT
Turenkova Irina
Minőség-ellenőrzés a válasz:
Véleményező Jogi tanácsadás szolgáltatás GARANT
Volkova Mariya
Az anyag került elő alapján egyedi írásbeli tanácsot belül nyújtott szolgáltatás Jogi tanácsadás.