Milyen költségeket nem lehet hibáztatni, ha a USN
Ebben a cikkben megtudhatja, hogyan kell leírni egy díjat, ha nem fizetik ki a munkáját, és az ünnep, ha a költség a tereprendezés is figyelembe kell venni az egyszerűsített adórendszer, és amikor az a juttatás, a munkavállaló számára az ingatlan használatát, akkor le kell vonni.
Listája költségek az egyszerűsített adórendszer egyértelműen korlátozza. Ugyanakkor a cégek és egyéni vállalkozók, hogy írják le azokat a költségeket, amelyek közvetlenül nem szerepel a listán. Például, tereprendezés költségek, a vásárlás víz az alkalmazottak, az önkéntes biztosítás. Adó szakemberek gyakran ellen veszi az olyan költségek, de a bíróság az adózók nem tud nyerni, ha megtaláljuk a megfelelő érveket.
Ebben a cikkben, áttekintettük a 10 legveszélyesebb uproschenke költségeket. Ami miatt esik perelni. Azt fedezte fel, milyen érvekkel lehet nyerni egy érv. És amikor jobb, mint az ügyet bíróság elé, hogy ne hozza. Ez az anyag segít optimálisan figyelembe veszi a vitatott költségeket.
Single prémium kifizetések az alkalmazottak
Milyen veszélyt. Értékcsökkenése STS csak egy egyszeri díj kapcsolódó teljesítményét feladat ellátásához. De biztosítási díjak tekintetében az évforduló, ünneplés, emlékérmek dátum lehetnek nehézségek.
Hogyan adja. Egyágyas felár veszi a munkaerő költsége, ha:
- feltéve munkaerő vagy kollektív szerződés a munkavállaló, a helyi cselekmények;
- Támaszkodik a munkaerő teljesítménye, vagyis a jó munka munkatársai.
Megjegyzés. Írja le egyetlen prémium a USN lehető fel van tüntetve, a munkaszerződés. És támaszkodnak, hogy jó munkát. Díjat az ünnepekre, hogy fontolja meg veszélyes.
Ha a díj kiszámítása nem a munka, hanem, például, az ünnep, fontolja meg, amikor az USN ez veszélyes. Mivel az adóhatóság nem tekintik olyan kifizetés munkaerő-költségek.
De akkor lehetősége van arra, hogy megvédje a bíróság költségek viselésére. Ha készen áll, a következőképpen kell eljárni. A helyzet a listán odaítéléséről a nyereményt a szabadság, ha nem fizetnek az alkalmazottak, akiknek fegyelmi vétségek. Így tudja erősíteni, hogy ösztönözze csak lelkiismeretes dolgozók. Ez azt jelenti, hogy a prémium járó munkát. Ilyen körülmények között, a bírók néha venni oldalán munkaadók. És hagyjuk, hogy írják le, nem produktív kiadások egyszeri díj fizetni.
Által fizetett cégek tereprendezéshez
Milyen veszélyt. Kiadások tereprendezés költségei nem szerepel a listán uproschenke. Ezért, írd kockázatos.
Hogyan adja. Ha nem akar vitatkozni, nem tartalmazzák költségeket. Az a tény, hogy az adóhatóság nem ismeri fel a kiadások tereprendezés gazdaságilag indokolt. Nem veszik figyelembe azokat szükségessé az üzletet. Különösen nem teszik lehetővé, hogy vegye figyelembe a fajlagos költsége utak, padok, faültetéssel és cserjék, gyep.
De az aszfaltozás megvédeni a bíróság a költségek is. Választottbírák úgy vélik, hogy ezek a költségek a termelés-orientált. Ezért írhatnak le őket. Vegye figyelembe a hulladék egyaránt lehet kézzel fogható. Tény, hogy ez lesz a költsége a harmadik fél fizetési vállalat és üzleti szolgáltatások. Írja le a dologi kiadások az adózási nyilvántartások lehet azonnal fizetés után. Feltéve, hogy a javulás a munka el.
Az érvek a tárgyalásra a következők: aszfaltozás igény vállalat vagy üzletember, hogy utazási és átjárás az irodaház. Ezért a kapcsolódó költségek az üzletet. Következésképpen, törölheti STS.
Megjegyzés. Költségek megállapításáról aszfalt is figyelembe kell venni az egyszerűsített adórendszer. De a bíróságnak kell majd bizonyítaniuk, hogy kapcsolatban állnak a vállalkozás.
Ahelyett, hogy kompenzáció használata az ingatlan fizetni a bérleti díjat
Annak érdekében, hogy teljes mértékben leírni kompenzáció a kizsákmányolás az ingatlan ezzel. Az a munkavállaló, aki használja az ingatlan üzleti célra kössön bérleti szerződést. És kárpótlás az összeg a bérleti díj. Ezután fizetés helyett akkor kerül át a munkavállaló bérleti díjak. És képes legyen teljes mértékben bele a költség, ha uproschenke. Sőt, lehetséges lesz, hogy vegye figyelembe a nem csak a kompenzáció autók és motorkerékpárok, hanem más tulajdonság.
Át munkavállalói kompenzáció a tulajdon használatát
Milyen veszélyt. Figyelembe kell venni az adó elszámolását STS csak kompenzálni működésének autó vagy motorkerékpár. Más tulajdon - lehetetlen. Végtére is, a kód egyértelműen kimondja: a kompenzáció figyelembe venni a költségek csak a szabványok által létrehozott jogszabályokat. De az ilyen szabályok csak az autók és motorkerékpárok.
Hogyan adja. Írja le kompenzáció autók és motorkerékpárok, de csak bizonyos határokon belül.
Megjegyzés. Kompenzáció szabványok tartalmazza, beleértve az üzemanyagköltséget fogyasztott. Fogyasztása benzin figyelembe véve több, mint ezeket az összegeket nem veszik figyelembe (cop. 12, n. 1, Art. 346,16 RF).
Held spetsotsenku munkahelyek
Milyen veszélyt. Spetsotsenka nem tartalmazza a zárt listáját USN költségeket. Tehát nem lehet figyelembe venni.
Hogyan adja. Nem tartalmazzák a költségek egy speciális értékelés a munkafeltételek költségeit uproschenke. Mint tisztviselők ellen rögzíteni. Az a tény, hogy töltesz ezt az eljárást a törvény alatt, ez nem számít. A költségek még mindig nem lehet figyelembe venni.
A joggyakorlat tekintetében a törlési spetsotsenki még ölteni. Ezért megy a bíróságra kockázatos lehet.
Vásárolja ivóvíz alkalmazottak
Milyen veszélyt. Víz az alkalmazottak utal költségeit a jó munkakörülmények. És ezek az egyszerűsített adó kiadások lista nem tartalmazza.
Hogyan adja. Ha nem akarjuk vitatni, akkor jobb, hogy nem tekinti a költségeket. Mivel hivatalnokok ellen nyugdíjba.
Ha hajlandó menni a bíróságra, akkor ismeri fel a költségeket a víz. A gyakorlat azt mutatja, hogy a bíróság helyt kell vásárolni a víz. A választottbírák úgy ezeket a költségeket ésszerű. Mert szükség van fogva TK Magyarország - biztosítja normál üzemi körülmények között az alkalmazottak (163. cikk az LC RF.). Valamint megfeleljen a mindennapi igényeket (Art. 22 és 223 LC RF). Szóval, akkor írja le költségeket. Igaz, annak a valószínűsége, hogy bizonyítsa az esetben a bíróság alacsony. Mivel a választott bíró döntésének már régi. És fennáll annak a veszélye, hogy most a bírók összpontosítani újabb levelet a Pénzügyminisztérium, amely nem támogatja a uproschentsev.
Megjegyzés. Védd ivóvíz költség csak a bíróság előtt. Adó szakemberek általában eltávolítják ezeket a költségeket.
Vásárolja önkéntes egészségbiztosítás a munkavállalók
Milyen veszélyt. Lehet a probléma, tekintettel a költség, ha a szerződés megkötésekor időszakra LCA kevesebb, mint egy éve. Vagy ha nincs megadva a munkaszerződést a munkavállaló, hogy az egészségügyi biztosítás munkáltató által fizetett.
Hogyan adja. Tekintsük a biztosítási költségek, mint a munkaerő költsége. De csak akkor, ha a következő feltételek teljesülnek:
- biztosítási szerződés már megkötött legalább egyéves;
- a feltétele a formában és sorrendben az LCA saját költségén előírt kollektív vagy munkaszerződés a munkavállaló. Ha ez a helyzet nem létezik, hogy ez egy kiegészítő megállapodást. Hozzávetőleges minta dopsoglasheniya hoztuk a jobb;
- egy szervezet, amely már megkötötte a szerződést LCA, hogy egy engedély dolgozni. Általános szabály, hogy az engedély számát adjuk meg a biztosítási szerződésben. Ha nem, kérdezze meg a szervezet egy példányát az engedély vagy regisztrálnia kell annak számát a szerződésben.
Ha a jelölt a feltételek nem teljesülnek, ismeri a költségeket nem lehet. Megvédeni őket a bíróság szintén nem sikerül. Mivel minden körülmények között a számviteli költségek egyértelműen meghatározott adótörvény.
Megjegyzés. Vegye figyelembe a költségeket a VHI, akkor csak a limit. Ő 6% -át a munkaerő-költségek. Hány szerződést tettél, nem számít. Még mindig szükség van, hogy összpontosítson ezt a határt. Szabványos száma szerint valamennyi beszámolási (adó) időszakban. Azaz, a negyedév, hat hónap, 9 hónap és év.
Kiszámításakor a munkaerő-költségek nem tartalmazzák a költségek szerződések kötelező biztosítás a munkavállalók, a munkáltatók önkéntes hozzájárulásokat a finanszírozott része a nyugdíj. Csakúgy, mint a költségek szerződések önkéntes személyi biztosítás, beleértve az önkéntes egészségügyi biztosítás költségeit.
Fontos tény. Kiadások LCA tudható, hogy a munkavállalók az egyszerűsített adórendszer. De nem több mint 6% -át a munkaerő-költségek.
Példa számviteli önkéntes egészségbiztosítás költségeit a munkavállalók
Mi bérelt egy lakást az üzleti utazások
Milyen veszélyt. Figyelembe véve a költség bérelni egy lakást csak a napon, amikor a dolgozó ott éltek. Rent a periódusban, amikor a lakás üres, azt nem lehet leírni.
Hogyan adja. Ha nem akar vitatkozni, jogszabály. Függetlenül számítani a bérleti díj összegét, amely annak tudható be, a költségeket az adott hónapban. Ehhez is pénzügyi segítséget. Ez határozza meg az árat, az idő, amely alatt a munkavállaló élt a lakásban. Ez az idő alapján határozzák meg a feladat-, kiadási jelentések, jegyek és így tovább. Ezután a bérleti díj osztva a napok száma havonta, és szorozzuk meg a napok számát munkavállalók élnek. Így kap az összeg, amely annak tudható meg uproschenke.
Ha készen áll, hogy megvédje a bírósági költségek, írja le a költségeket teljesen. Végtére is, a adótörvény engedélyezte Magyarországnak, hogy vegye figyelembe a költség bérlakások üzleti úton teljes mértékben. A választottbírák a kérdésben néha venni oldalán adófizetők. Különösen, ha az ár a lakás kevesebbet költenek, mint egy szálloda.
Számítási példa a bérlakás egy üzleti útra költségek
Könyvelő költségként kiadó az összeg 14 516,12:
(45.000. 31 nap.) × 10 nap.
Kaptunk a cégkivonat vagy EGRIP partner
Milyen veszélyt. Megszerzésének költségei kivonat a állami nyilvántartás jogi személyek és vállalkozók nem rendelkeznek kifejezetten az egyszerűsített adórendszer. Ezért, írd kockázatos.
Hogyan adja. Ez jobb, ha nem fogadja el a költségek díj cégkivonatot és EGRIP. Annak ellenére, hogy a költségek egy kicsit (rendszeres ellenőrzés álló vészhelyzeti 200 -. 400), a hivatalnokok nem engedte, hogy írják le. Elmagyarázza, hogy a díj egy kivonatot nem egy állam kötelessége. Tehát nem lehet leírni.
Mi fizetett büntetést megállapodás
Milyen veszélyt. A büntetést nem szerepel az egyszerűsített adórendszer költségeit. Ezért nem lehet leírni.
Hogyan adja. Nem tartalmazzák a költségek a büntetés szerződéses költségek az egyszerűsített adózás. Tisztviselők ellene venni. És nincs joggyakorlat.
Megjegyzés. Elveszti nem tartalmazza jogos érdeke fűződik. Ezek különböznek a büntetést, hogy a szankciók nem szerződés alapján. A stand díjat a pénz használata, azaz a kamatok. És feltöltött hatályba jogszabályokat.
Fontos tény. A büntetés nem lehet figyelembe venni az egyszerűsített adózás. De jogos érdek lehet leírni.
Az üzletember fizetett képzési
Milyen veszélyt. Tandíj - a személyes szükségletek az egyén vállalkozó. Nem ad egy listát a költségek az egyszerűsített rendszer (Sec. 2, Art. 346,16 adótörvény).
Hogyan adja. Ne írják le a képzési költségek a vállalkozók számára. Tisztviselők ellen a számviteli ilyen költségek. A bíróság azt is megvédeni haszontalan kiadások. Mivel a személyes szükségletek az üzletember nem folyik az egyszerűsített rendszer. Ez a saját IP például a kiadások a fizikai személyek. Ezért nem lehet figyelembe venni.
De az alkalmazottak képzési költségeit is figyelembe kell venni. Megengedett, hogy írják le a költségek felkészítés a személyzet tagjai. Ebben az esetben a költségek meg kell felelnie az előírásoknak 3. bekezdésében meghatározott 264. cikk adótörvény. Képzést kell elvégezni:
- az érdeke a munkáltatónak;
- Magyar szervezet, amely engedéllyel rendelkezik az oktatási tevékenység, illetve a külföldi oktatási intézmény a megfelelő állapot;
- alapvető szakmai képzési programok, illetve további szakmai programok.
Árnyalatok, amelyek különös figyelmet igényelnek:
- Akkor vegye figyelembe az egyszeri díj, feltéve, ha a munkaszerződése és a munkavállalóknak kifizetett munkájukért. Díj a nyaralás felismerni kockázatos. Tisztviselők nem hisznek a munkaerő-költségek.
- A kiadások a javulás a bíróság védhető csak a költségek szóló aszfalt. A többi írási ki veszélyes.
- Ahelyett, hogy kártérítést a tulajdon használatát a munkavállaló jobban megéri fizetni a bérleti díjat.