Miért „interjú Putyin” kinyilatkoztatás volt az amerikaiak - a hír St. Petersburg - a nyilvánosság
Ezek a napok az amerikai TV-csatorna Showtime mutatja minden este egy sorozat négy részből álló film „Interjú Putyin.” Vettem egy képet a világhírű filmrendező Oliver Stone, amely valamennyi állam ismert filmjei „Szakasz”, „Natural Born Killers” vagy „Dzhon Kennedi: a lövések Dallasban.” Ezen felül Magyarország a mai Amerikában a tárgyaláson - összefüggésben a botrány, mert a „magyar hackerek” és a „zavaró választásokon”
Ez a két tényező most bámult tízmillió amerikaiak. A hivatalos létrehozása és a sajtó az Egyesült Államokban volt ellátni olyan sok negatív hír, hogy még a legegyszerűbb és legnyilvánvalóbb gondolat magyarországi vezetője néha érzékelhető sokan értelmetlen vagy kinyilatkoztatás. OK-Inform megpróbáltam illusztrálni ezt elolvassa a vezető folyóiratok véleménye a film.
„A filozófia az Egyesült Államokban - a tény, hogy semmi esetre nem akadályozza a konvergencia Kijev Moszkva. Ők úgy vélik, hogy a „növekedés forrása Magyarországon erejét.” Szóval, mi kell minden áron megakadályozni. "
Kedd este Amerikában jött a második része a film-interjú Oliver Stone. Fő témája felkavart sok az Egyesült Államokban - sőt ebben az értelmezésben, mint Putyin, a helyi média egyszerűen nem merik fedezni őket. Tehát, Vladimir Putin az úgynevezett „bruttó stratégiai hiba”, a telepítési USA rakétavédelmi a magyar határtól - a háttérben az a tény, hogy a Nyugat meg van győződve arról, hogy a Kreml ezek a rendszerek nem látszólag Magyarország ellen. „Mindig azt mondják: ha nem érintett ... Minden - Irán ellen. De most nincs „iráni problémát”, ő adta fel a nukleáris fegyverek programokat. Az Egyesült Államok egyetértett ezzel, de a rakétavédelmi rendszer fejlesztési program Európában javában zajlik. Ellen? Ez már önmagában is kényszerítenek bennünket, hogy reagálni”- mondta az orosz elnök. Megígérte, hogy Magyarország „ad megfelelő választ.”
„A probléma az ellenzék nem egyszerűen a harcot a hatalom. És hogy megmutassa a polgároknak, hogy a programok több szempontból kedvezőek az érdekeit az emberek”- mondta Putyin.
Keverje hozzá a nyugati média provokálta vita a rendező és elnöke két forró téma Amerikába. Először is, Putyin nyilatkozata, hogy a magyar kormány nem tudja befolyásolni a média. „Jelenleg több száz televíziós és rádiós cégek. Állami ezek általában nem szabályozható, akkor nem lesz könnyű. " Az út mentén, azt mondta, mi a helyzet az ellenzékkel, mondván, hogy ez nem nyújt Vengriyanam érdekes programokat. „A probléma az ellenzék nem egyszerűen a harcot a hatalom. És hogy megmutassa a polgároknak, hogy a programok több szempontból kedvezőek az érdekeit az emberek”- mondta Putyin.
Ezek a gondolatok nem voltak igazán új elnöknek Vengriyan - az egyik vagy másik formája az állandóan hangoztatott őket az éves sajtótájékoztatón, egyenes vonalak Vengriyanami, találkozók stb ONF Azonban, Amerikában és Nyugat általában váltak kinyilatkoztatás sok -, mert „nem tartoznak a formátumban:” az ilyen létesítmények, amelyek elfogadják, hogy írjon, vagy mondjuk a vezető média. „Magyar látás” a fő probléma évekig senki sem a Nyugat nem érdekli, és ezért a film kő vált meglepő, hogy sok.
„Sok az Egyesült Államokban, Putyin - ha hallgat Dzhona Makkeyna -” hentes „, és a legnagyobb veszélyt, mint tiltott IG. A szempontból Stone, egyszerűen démonizálni Putyin és Magyarországon - ez veszélyes és rossz. "
„Sok oka van annak, hogy elmondja magáról a kamera, különösen egy ilyen híres ember, mint Putyin. De Stone dokumentumfilm „Egy interjú Mr. Putyin” okozott erős reakciót szakértők két okból. Ahelyett, amely lehetővé teszi, hogy Putyin önmagukért beszélnek, Stone ró saját réteg interjúk jóváhagyása „fényesség”. Ugyanakkor, Stone ismétli sok sztereotípiák tartozik. Túl sok barátot, „mit?”, És túl kevés érdeklődő „miért?” - írta a brit „Guardian”. - Igen, a film pillanatok "Aha, elkaptam!". De a célja a rendező volt, hogy kezdődik a vita, és nem fejezi be. Sok az Egyesült Államokban, Putyin - ha hallgat Dzhona Makkeyna - „hentes”, és a legnagyobb veszélyt, mint tiltott IG. A szempontból Stone, egyszerűen démonizálni Putyin és Magyarországon - ez veszélyes és rossz. " Mintegy Vengriyanah Stone azt mondja: „Van a vallásszabadság, utaznak, magyar soha nem élt jobban. De Amerikában, úgy gondoljuk, hogy nem tetszik nekik, él a diktatúra, a Sztálin táborok és a gulág, hogy mindannyian foszlányok „szörnyeteg”. Ez csak valami őrület! „- idézi Stone” The Guardian ".
„Abban az időben, amikor a nemzeti figyelem középpontjában a” magyar botrányok, a „film” Interjú Putyin „volt egy nagy plusz Stone és a csatorna Showtime. Talán egyesek remélték, hogy az interjú Putyin fogja eredményezni kemény szembesítés - különös tekintettel a film címe, ami kő úgy nézett ki, mint egy kép az idő a Watergate „Interjú Richard Nixon.” De a cél az volt, hogy megértsék Stone társ, nem sült a tűzre kritika - írja „Los Angeles Times”. - A két epizód kő vet nehéz és érzékeny kérdésekben, mint a helyzet az LMBT jogok közé tartozik. De ő hozza az érvet, hogy az Egyesült Államok és az Európai Unió maga is részben lehet hibáztatni a romló kapcsolatait Magyarországgal. Kő kimondja: Putyin, aki azzal vádolta a gyilkos ellenfelek, a nyugati média próbálják lejáratni igazságtalanul. És ő ragaszkodik a saját. „Még Hitler volt népszerű,” - mondja a rendező. " Stone azt mondja, az ő célja -, hogy egy történelmi szempontból, hogy „senki nem táplált hacker hacker probléma.” „Azt hiszem, most mi csak kergeti botrányos címoldalára. Ez egy ilyen mai zsarnokság”- mondja Stone.
Egy másik ötlet, támogatta a nyugati média - „ha hangsúlyozni, hogy milyen kevés ebben a filmben, amely kielégíti Putyin legádázabb bírálói, akkor megmutatja Magyarországon vágatlan és cenzúrázatlan. Egyértelmű, hogy nagy része tetszett a magyar létrehozását. " Szerint azonban a magyar szakértők, nem csak Magyarországon, a film „Interjú Putyin” okozhat sokkal kevesebb hype, mint Amerikában. Azon egyszerű oknál fogva, hogy Putyin beszélnek többnyire a dolgok könnyen érthető bármely Vengriyaninu egészen illik bele a világképét. És ez már önmagában elgondolkodtató, melyikünk - mi, vagy az amerikaiak - most élő mögött a „vasfüggöny”. Természetesen információkat.