Miért van szükség a demokrácia
Nemzeti demokrácia PO- ... (Török. Iráni stb)
Miért van szükség a demokrácia? Van-e szükség a magyar társadalom? És lehetséges-e Magyarországon a közeljövőben, és ha igen, akkor mi van? Mindez nagyon nehéz és ellentmondásos kérdés még a készítményben.
Demokrácia van szükség, mert a modern módon kezelni a modern társadalom, mint a módja annak, hogy a szükséges visszacsatolási vezérlő objektum - a társadalom, annak hatálya alá - az államapparátus. Ideális esetben ez a módszer az ellenőrzés is elsősorban célozza a társadalom fejlődését.
A modern világ gyorsan globalizálódó. amely maga után vonja egy bizonyos egyesítése formák és módszerek a vezetés a különböző országokban a világon. Ma azonban, és a téma kezelése (közigazgatás) és a vezérlő objektum (társadalom) nagyon különböznek sok országban, és ennek következtében sok tekintetben eltérő, menedzsment módszerek típusú demokráciákban. Nagyon eredeti, és tudható, hogy egyfajta nemzeti demokrácia például Kínában. Vietnami, iráni és török modell a demokrácia, amely lehetővé teszi számunkra, hogy tulajdonítják ezeket a tipológiai modell a demokratikus formákat. Először keretében ezek a modellek által nyújtott népszuverenitás. Ők biztosítják a választási és a nyilvános elszámoltathatóság polgárok képviseleti szerveiket. Ezeket nem lehet minősíteni zsarnokságot, keleti despotizmus, bár a civil társadalom intézményeinek, ráadásul a tényleges működését ezek az intézmények néha nagyon eltér a nyugat-európai intézmények. De maguk a társadalom ezekben az országokban különböző, mégis, és fokozatosan fejlődik, egyre több és több vonások rejlő közös civilizációs modellt. Ha nincs ilyen, mi lehet beszélni?
Hogy milyen méretű is nyomhat, és meghatározza a demokratikus vagy antidemokratikus álláspontot a török iszlamista politikusok és választóik, egyrészt, és világi ellenfelek török társadalom és a török hadsereg, a másik? Meg tudjuk magabiztosan úgy vélik, hogy nincs demokrácia Törökországban? Vagy inkább elfogadjuk, hogy a török demokrácia van, de ez nem ugyanaz, mint az Európai Unió, amely Törökország csatlakozni akar? Lehet hogy helyes elismerni, hogy Törökország, tagadhatatlanul, a demokrácia létezik, de ez nagyon különleges, hogy saját, a török nemzeti demokrácia „?
Az olvasó kérheti: mi van a politikai rezsimek afrikai kannibálok és közép-ázsiai kán, hogy a problémát a nemzeti demokrácia Magyarországon, egy olyan országban, ahol az európai etnikai csoport - a magyar 80% -át, és ezzel együtt az orosz-szláv lakosság (ukránok, fehéroroszok) és hasonló orosz nyelvű polgárainak több mint 90% -át a lakosság? Ehhez tudunk válaszolni, hogy a kannibalizmus magyar, sőt, nincs kapcsolat, de a „Khanate” (királyság), és hiányzott szakaszában a demokratikus fejlődés, mi a legfontosabb és a modell az átmeneti időszak „az orosz nemzeti demokrácia” is szükség van ránk , bár egészen más módon, mint a feketék, vagy Uzbeks. Ugyanakkor mi, a magyar, a speciális formái a nemzeti demokrácia nem csupán csatlakozik az elmulasztott lépés, de a pontos részletek nemzetbiztonsági tartozik.
Demokrácia és nemzetbiztonsági közé tartozik.
A probléma azzal az állítással a magyar demokratikus intézmények gyökerezik a mi véleményünk, a mély specificitása Magyarország, mint az állam és a társadalom számára. Történelmi Magyarország, mint európai ország a faji etnikai, kulturális és lelkileg, míg ugyanabban az időben volt az ortodox (keleti keresztény) Empire (civilizáció), hogy még azután is a nagy anti-monarchista forradalom folytatódott (és továbbra is) vonzódik a kvazimonarhicheskomu rendszer. Magyar annak archetípus - a „cári emberek,” szemben a például a francia, akiknél ismétlődő monarchizmus vezetett a három forradalom és a monarchia minden ipostatasyah teljesen túlélte magát Franciaországban a XIX. Magyarországon napjai óta a nagy forradalom egy kicsit tovább tartott, mint a francia a francia forradalom a párizsi kommün. Talán, magyar, a belátható jövőben véglegesen izzhivem cári maradványai. De még nem elavult, és ez elég objektív tényező, ezekkel sajátosságai az országos politikai pszichológia, amivel számolni kell.
Aretski, rful világ amíg torloroy poi szabadságok és a választható eljárásokkal, valamint az Arsenal a klasszikus demokratii.om és vezetett a három fordulattal
Sergey Vsevolodovich Stroev