Miért van szükség a barátok, ha vannak ellenségei
Committee to Protect Journalists. számos találkozót képviselői a Külügyminisztérium
(Mellesleg, tudod, úgy néz ki, mint egy tipikus folyosón a State Department? Tehát szegény kis megkülönbözteti őket a színe a mennyezet csík)
és más tisztviselők. A fő téma: a szólásszabadság általános és különösen az internet.
Volt egy pár dolog, ami nem olyan ideges, vagy csalódott, de, nos, zavartan. Például, valamilyen oknál fogva biztos voltam benne, hogy a Bizottság az Újságírók Védelmére
- ezek az aktív és operatív fiúk, és látni lehet mondani bürokratikus struktúra egy jó irodai Manhattan-ben. Talán ez pontosan mire van szükség felügyeletéért megsértése újságírók jogait a világon, és hogy nyilvános kijelentések, akkor az állítás, hogy az én magas elvárások.
De itt az, ami igazán zavarba, az a tény, hogy a Nemzeti Biztonsági Tanács. hogy menedékházak ebben a gyönyörű épületben
ez a komplex a Fehér Ház, amely nagyon közel áll
és ahol könnyen megtalálja, például Dzhona Kerri.
Tehát valahol ezen a területen még mindig nagyobb valószínűséggel Carrie, akkor a találkozás egy inkompetens alkalmazottja. Nos, nem, hogy egyáltalán nem értő (elvégre ki vagyok én, hogy megítélje e), de az egyik, hogy fog kinézni tehetetlen ülésén a magyar újságírók. Nem egy olyan speciálisan képzett trollokat, mint rendesen kollégám, hogy meghatározzák a normális szakmai kérdésekben. Itt ezen a szerencsés. Én nem nevet a hivatalos neve, hogy még mindig nem szólt semmit, de a párbeszédet vele megpróbálja közvetíteni a lehető legpontosabban. A kis beszédében azzal kezdte, hogy mesélt a magyar propaganda. Meg kell értenie, hogy nem beszél arról, hogy mit fogyasztunk magunkat, hogy mi szórakoztat szomszédok és partnerek a híres export, mint a Russia Today. Nem kivillantotta idézet, hogy az információs háború forog egy háborús információt. Nevezett források dob be a kemencébe Magyarország jelentős. Természetesen mi is csodálkoztak, hogy felfedje az igazságot, de mindig megtalálta az erőt, hogy kérjen egy pár kérdést.
A kérdés az, hogy mi az igazi károkat okozott a propaganda? Nem tudom, hogy választ, nem mértünk. Akkor miért baj, ha nincs sérülés, RT nem lehet nézni egy, igen, oké? Nem, van egy jelentős befolyása propaganda az egykori Szovjetunióban és Kelet-Európában. Azaz, azt mondhatjuk, hogy Magyarország megnyerte az információs háború? Nem mondanám, hogy igen, mások ellenállni. És tudna hatásának felmérése RT az USA-ban? Nem tudom, nem láttam a számokat. Nem tudok jól beszélni arról, hogy befolyásolja, szükséges, hogy nézd meg a kutatás, úgy gondolom, hogy létrehozza félretájékoztatás óvatos egyesülésével igazság és hazugság, oké.
És így tovább egészen, akkor nem kell az eszközöket, a vizsgálat nem néz. Megtanultuk, hogy a hivatalnokok, különösen diplomaták ügyesen kibújik kérdések, felöntjük vízzel, és megpróbálta lefordítani a téma, de legalább úgy tesznek, mintha, hogy mi történik.
Ha dobja az összeesküvés elméleteket, hogy vannak speciálisan gördült ki, mint egy minőségi beszélgetőpartner, elaltatni az ellenség, a magyar propaganda nem foglalkoztatja. Ezek ellenségei segítségével jobb, mint bármelyik barátok.
Lehetőség van az adott tisztviselő nem túl sok tapasztalat újságírók, köztük a Magyarországon. Ebben az esetben tanulhat Mark Toner,
Külügyminisztérium szóvivője. Ez az ember váltotta fel a legendás Dzheyn Psaki ez naponta tájékoztatók a sajtó számára. Itt van egy rövidített átirata találkozásunk vele formájában egy interjúban. Egyet lehet érteni Mark vagy sem, de ez egy sajnálatos ő semmilyen módon nem nem néz, nem számít, milyen kérdéseket kaptak.
- Az USA-ban, egy nagy lehetőséget, mindenféle vizsgálatok. A Can egész nap Sopra információforrás belül a kormányzati szervek. De ne feledjük, Edvarda Snoudena. Úgy gondoljuk, hogy ez nem valami igazság keresők. Ő szándékosan kiszivárgott intelligencia. Ugyanez vonatkozik a történet WikiLeaks. Amikor ott voltak azok, akik azt mondták, és hagyja, hogy az összes adat lesz nyitva nagykövetségek. Jó válasz, adott Hillary Clinton, amikor ő volt államtitkár: minden területen, vannak tiltott területeken, a védelem információkat.
- új szankciókat, mert Savchenko fogják alkalmazni?
Nem. De úgy véljük, hogy ez tisztességtelen bírósági. Meg kell betartani a tárgyalás, és amikor eléri a végén, a következtetések levonása. Ami a szankciókat, amelyek a már megkötött, de el lehet távolítani, ha azok végrehajtása Minsk megállapodást, és visszatért a Krím.
- Minden ország ilyen vagy olyan módon használják politikát kettős mérce. Úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok sem kivétel: azt mondják, hogy te vagy a Donbas szeparatisták és ugyanabban az időben ismeri el Koszovót.
Mi, ellentétben Magyarországon a donyeci és nem nyújtott katonai támogatást a koszovóiak. Hisszük, hogy a katonai támogatást szeparatisták Ukrajna Magyarország teljesen nyitva van. És mi ezt a megsértése Ukrajna szuverenitását. Ha vannak olyan követelmények, hogy meg kell dolgozni a jogi területen az emberek egy adott régióban.
- Hogyan, akkor lehet turkománok Szíriában, ami nyilvánvalóan hozzájárul a Törökországban, de az ASP ahelyett, hogy elítélte?
Nincs bizonyíték arra, hogy Törökország nyújt katonai segítséget turkománok. Szíria még a fegyverszünet előtt volt egy olyan államban, az állam a szabadesés. Tisztázzuk az Egyesült Államok szerepét. Mi koncentrált erőfeszítéseket egy cél -, hogy legyőzze LIH. Nem teszünk erőfeszítéseket leküzdésére al-Assad, legalábbis nem bombázták. Például, támogatjuk a kurdok, amely hatékonyan harcolni LIH, de a konfliktus Törökországgal. Találok diplomataként a hatalom a diplomácia. Senki sem tudja diktálni más országokba, hogy mit kell tennie. Visszatérve a turkománok, van egy nehéz helyzet Szíriában, és Törökországra, ha Törökország kapura szíriai területen, akkor kontraproduktív szempontjából a tűzszünet. Ugyanez vonatkozik a szíriai csoportok, köztük turkománok vagy kurdok.
- Hogyan vásárol olajat Törökország igil?
Voltak jelentések, de úgy tűnik számunkra, hogy nem támasztják alá a tények. A hírszerzés azt mondta, hogy amikor LIH termel olajat, azonnal eladni a különböző cégek Szíriában, köztük az Assad rendszer. Van valami csempészárut? Igen, természetesen. Mindenkinek, aki egy határ, minden kell foglalkozni vele, de nem hiszem, hogy a török kormányt, hogy e részvétel.
- Mit gondol, lehetséges új újraindítást Magyarország és az Egyesült Államok?
- Néhány szó a magasabb rendű értékek magyarázzák amerikai külpolitikában. Mi például a nemzeti érdekeket az Egyesült Államok lehet Ukrajnában?
A támogatás az emberi jogok, a demokrácia támogatása. Egy idő után a második világháború, az általunk kiosztott hatalmas erőforrásokat Európában, ez volt a Marshall-terv. Ebből nőtt erős intézmények és a demokratikus kormányok. Nem hisszük, hogy minden ország legyen Jeffersonba demokráciát. Fontos, hogy az országok stabil partnerekkel. Ha azok a demokratikus, ők sokkal stabilabb. Arab tavasz proof - diktatúrák egyik nap nem volt olyan erős, mint amilyennek tűnt. Kormány szükség a nép törekvései. A demokrácia nem feltétlenül a mi formája a demokrácia az egyetlen, amely megfelel a törekvéseit az emberek. A központ a külpolitikánk van valami, ami békét és a jobb életszínvonal, köszönhetően a demokratikus reformokat.
Ukrán válság okozta a döntést az ukrán nép, hogy szorosabbra fűzi az EU-ban. Ukrajna nem kínált az EU-tagság, illetve a NATO akarták közelebb. Az ország legyen képes követni a saját útját. Úgy gondoljuk, hogy ez nem egy játék. Amennyiben Ukrajna akar szorosabb kapcsolatokat ápol az EU ne legyen kárára kapcsolatait Magyarországgal.