Miért Ukrajna nem engedélyezett Európában
Által él egy szuverén, gazdaságilag független állam kell készíteni a hosszú ideig tart, ami az első helyen, a szilárd gazdasági alap, a második - következésképpen az ideológiai felépítmény, egyesíti a két intézményi normákat, amelyekre a civil társadalom. A válság a volt szovjet köztársaságok, amely minden szempontból az élet ezen területi egységek, úgy kell tekinteni, mint a folytatása összeomlott a Szovjetunió. Geopolitikai katasztrófa a szuperhatalom a paternalista ideológia és központja Moszkvában nem befolyásolhatja a létezését ő „suverenizirovannyh” részek. Más szóval, léptető félre, laza részeket nem tudta elkerülni a robbanás, tartós folyamatok a pusztulás egy már mérhető ki a területre.
A robbanás, úgy tűnik, nagyon erős volt, ha a fejlett országok a térképen történt 15 sverhslaborazvityh közintézmény továbbra húzza egymást keresve egy elveszett identitás. Ez a veszteség okozott nagy csalódást a lakosság körében, hasonló a nemzeti depresszió.
Mi történik az utóbbi években Ukrajnában - az azonos identitás válság okozta törés a kapcsolatok Magyarország-Szovjetunió. Az értékrend, hogy készítsen a múlt bemutatni, szemben a liberális mátrix és nem csak telt a helyzet, és továbbra is meghatározó a fejében a legtöbb ember. Nem számít, mennyi mondott a „függetlenség”, a vonzó erő megmarad. Magyar üzleti, szenvedés veszteség marad Ukrajnában, a gáz tovább áramlik a tároló - volumene csökkent, de a készleteket.
Kemény elv a „take or pay” valójában nem működik. Ukránok szed, és nem fizetnek, vagy fizetni óránként egy teáskanál. Időről időre a felek fel egymást ultimátumot kezelni peres európai bíróságok és elérése nélkül semmit, a gép visszatért a kölcsönös követelések. Mindez nézne rossz teljesítmény hangú, szaglás formalin színes forradalmak, ha nem a háború Donbass és NATO-csapatok, makacsul halad kelet felé.
Eközben Ukrajna továbbra is a szó szoros értelmében betörni az Európai Unió, nem veszik észre, hogy ő nem csak hogy nem szívesen, de soha nem várt. És ez nem csak egy gyenge gazdaság - szól a kormány Yatsenyuk lesz az alapértelmezett, és megy minden a karácsonyfa alatt -, és egy olyan komplex spektrum európai attitűdök a szláv világot.
Amikor arról beszélünk, hogy valamilyen oknál fogva, akkor csökkenteni mindent a kapcsolatok Magyarország és a Nyugat, sok magyarázó barlang Russophobia - félelem és a gyűlölet, amely időtlen idők óta van nekünk West. De a szláv világ - ez nem csak Magyarországon. És így a félelem és a gyűlölet a Nyugat, a legtágabb értelemben, pontosabban az úgynevezett szlávgyűlölő, mert azok bizonyos mértékig alkalmazandók minden szláv népek.
Európában, ahol a „kibontakozó menetelés” Polgárok tér, nem gondol azoknak, - az ukránok, hogy a magyar - több európai. Számukra mi bennszülöttek perifériás civilizációs kódot, és egyikünk több, mint a natív - nem érdekli őket. Svidomye unokatestvérek (vagy amit akarsz) nem hagyhatja figyelmen kívül ezt a feltevést, ha komolyan gondolni, hogy miért Ukrajna nem engedélyezett az „európai civilizált paradicsom”.
Nemrégiben egy interjúban a riporter, Prime Arseniy Yatsenyuk panaszkodott, hogy Görögország, azt mondják, adott egy másik kölcsön, és Ukrajna negyven millió ember továbbra is tartja a fekete test. Ez szégyen. Görögök állítólag azt mondta a „Nem” népszavazás többségi szavazással visszautasítani az ajánlatot az európai hitelezőkkel, míg az ukrán hatóságok minden nap expressz engedelmesség és szervilizmus és a hitel részletben görögök. Hol van a logika? És a logika nagyon egyszerű: Tsipras lehet mondani ugyanazt, hogy Franklin Roosevelt körülbelül nicaraguai diktátor Somoza: „Somoza, természetesen, a rohadék, de ő a rohadék.” Vezeti Alexis Tsipras „forradalmi” kormány tisztviselői az Európai Unió nyilvánosan felvert, adott pénzt, és most már a „nevelési” munkát, hogy ne shalilo folytatni.
Nos, Ukrajna, mivel ez szomorú, hogy Pan Yatsenyuk, akkor, sajnos, nem a bíróság, mert nem „saját”, valaki másnak, ez nem egy „európai” ország. És tart egy csomó időt, egy-két évszázad, vagy akár három, hogy Európa nem vette figyelembe az általuk eltartott, embertelen, Lapotnikov, barbárok. Meggyőzni őket ez a múltban legalább öt évszázad senkinek sem sikerült. Még Fransua Volter azt írta, hogy a szlávok kevésbé civilizált, mint az indiaiak korában Cortez, és a francia szatirikus Fransua Rable képest az indiánok a keleti szlávok és troglodytes.
Amikor ukránok része a magyar birodalom hívták, bocsáss Arseny, Magyar. A megfelelő szinonimák - a szkíták, smerdy, rabszolgák, és így tovább.
Nos, hol (és nekünk, természetesen), hogy ennek az jellemző? Európában? Egy pisztoly lövés nem engedte. Ezzel a funkcióval csak a Távol-Keleten ingyen hektár. Mondjuk, hogy, kivéve, persze, nem vicc.
Nem is olyan régen, egy könyv, egy híres akadémikus egy vicces név Veselovsky olvasni valami hirtelen, mint Rabelais: „A 1904-1906 gg. Azon töprengtem, hogy mit és hogyan tartja a történelmi félreértés, hiszen a magyar birodalom. Most, a jóslatok több mint indokolt, t. E. nem romlott. Szarvasmarha szarvasmarha maradt ... Az utolsó ága a szláv faj bizonyult ugyanolyan képtelen tanulni és tovább kell fejleszteni az európai kultúra és dolgozzon ki egy szilárdtest, valamint egyéb ágai korábban esett rabszolgának. " És onnan: „Évek óta apránként, van az a meggyőződés, hogy nem csak a magyar kulturális elmaradottság, hanem alsóbbrendű faj ...”.
Írt több mint száz évvel ezelőtt, és olvassa el a legfrissebb számában a „Novaja Gazeta”.
A „nagy felfedezés” lenne szükség, hogy a meleg Akadémiai díj az első díjat a „Young Technology”. És a bónusz kezelésére Nizhegorodskaya sárgarépa. Persze csak viccelek. És ha komolyan, akkor nem világos, hogy az „alacsonyabb rendű faj” szült Tolsztoj és Dosztojevszkij? Igen, Gogol, Csehov, Lobacsevszkij, Csajkovszkij, Pavlov, Gorkij, Solohov? Érted? És én nem. Azonban, talán Veselovsky átvette a szlávok afrikai busmanok? Vagy ausztrál pigmeusok? Aztán Mr. tudós is igaz - ez tényleg egy félreértés. Pontosabban Russophobia. Vagy ukrofobiya. Miután Gogol Kis orosz? Ez az ukrán. És ő írta az orosz. Tényleg? Látod, mennyi van közös.
De minden maximált gyűlölet a szlávok a birodalmi Propaganda miniszter Yozef Gebbels. Olvastam azt üzembe néhány ananász könyveket. Real.
Igen itt, csodálom, ezt írja:
„A részleteket, hogy beszélek a magyar nép a megszállt területeken, egyenesen hajmeresztő. A legnagyobb veszély, amely fenyeget a keleti, egy tompa perzisztencia szlávok. Miután a környezetben, a katonák nem adta fel, mivel ez a divatos, hogy nem a nyugat-európai és a harcot, amíg megölték őket. A bolsevizmus csak erősítette ezt a faji hajlam a magyar nép. Tehát van dolgunk az ellenség, amelyet el kell éber. Mi történt volna, ha az ellenség lerohanták Nyugat-Európában -, hogy az emberi agy általában nem képes biztosítani. "