Miért tűri a létezését bankok
Hogy történt, hogy a közvetítő vált egy nagy gyártó és a vevő? Mi vagyok én? Igen a bankok és az egész rendszert, azt állította, „vér-felgyorsul” modern „szabályok a háztartás” (oikosz - egy ház, tanya, nomosz - általában együtt - gazdaság).
Hogy a bank - mint (ez a „hasonló”) a közvetítő látható szabad szemmel egy terminológiai magyarázat: „hitel és a pénzügyi intézmény végez számításokat és vonzás-források elosztásáról. Létre azzal a céllal, hogy egy profit, azt a jogot, hogy a banki műveletek, a munka alapján külön engedéllyel (licenc), és nem folytathatnak termelési, kereskedelmi és biztosítási tevékenység”.
Ezzel szemben a „vászon” nyelv, az egyértelműség kedvéért, felhívni a következő kép. Hazatér bankár, megmossa kezét (ez fontos!), Azt leül vacsorázni. Számára jön a fia és megkérdezi: „Apa, én nem értem - szedése bizonyos, adsz másoknak, hogy mit keresnek?” A bankár csendben alkalmas arra, hogy a hűtőben, kivesz egy darab szalonna, és, használt, hozza vissza. Úgy néz ki, az ő fia, „Most, érted?” „Nem.” Banker „És a szalonnát a hűtőben, és a kezét zsíros”
Az egész úgy kezdődött régen, és az egyszerűség kedvéért, amikor a pénz elégedett a szerény szerepet kölcsönös elszámolási, mint fizetőeszköz. Fokozatosan azonban egy „a” válás „cél”, mert kialakult egy független árucikk. Ez nem számít - arany, vagy fa, mint jelentése „töltelék” adta az embereket. Tették a leglikvidebb termék kitalált, egyre népszerűbb, és így tovább.
Ha igen, azt „nyilvános szolgáltatás” átalakítani „kavicsok shell” és fordítva, mert nem minden látható a „likviditás” ugyanaz, és szükség volt rá, hogy valahogy egy olyan közös nevező. Blossomed halászat „pénzváltók”, hogy a pénz, de nem tette, de sokáig tartotta őket a kezében, ami a végtagok (a „zsíros” metafora) fokozatosan zsír.
Aztán valaki rámutatott, hogy a tőzsde a „tétlen” (vagy inkább „prolozhivaet”) egyik művelet a másikra. És miért nem „drive” abban az időben, egy bizonyos megvesztegetni.
Az igazság kedvéért megjegyezzük, - az uzsorára fejlődött feltalálása előtt a pénzt. Néha, miközben egy zsák gabonát mag, és visszatért a fele a jövő termés, úgy tűnt, elég logikus: az egyik gabonát dobott a földre, hozhat eredményeként egy pár. Ezért - ha úgy tetszik ossza őszintén, akkor is segíteni a nehéz időkben.
De a pénz nem a búzát. Minden vallás elpártolának. A kereszténység, a „pénz önmagában nem hoz, és nem termelnek gyümölcsöt, ezért megengedhetetlen és tisztességtelen, hogy semmit azon túl vnaom adott el.” A híres Foma Akvinsky ment tovább, melyek nagyon „haladó” az az érv, hogy ha a kamatláb függ egy bizonyos ideig, az uzsorás adja semmi más, ... időben.
Judaizmus is „nem volt néma”: „Ha pénzt adsz kölcsön a szegény népem, nem elnyomják őt, és nem kényszerítheti rá nőni.” De azzal a fenntartással: „a külföldi jőjj pontos, és ami te a te testvéred, sajnálom.”
Az iszlámban, a tilalmat a riba (uzsora) egyértelműen vers 130 Surah Al „Imran és 275 Aya a Sura al-Baqarah. Röviden, van teljes egyetértés - bogomerzkih e szakma.
Miért tennék? Még figyelmen kívül hagyva a zárójelben az egész teozófiai alkatrész bármilyen tömeges vallás érdekli az emberi jólét és a fejlődés. Mert nagyon gyakorlatias oka van: nincs gyülekezet, nincs kultusz. Szlogen - igazságosság csak az egész „egyensúly”, és amikor az egyenleg jelentősen zavarják, az emberek kezdenek megöli egymást. Ehhez ők elég, és a természetes érzelmek, ösztönök, és ha még több és mesterséges ... Röviden, uzsora szinte azonnal felismerte, mint egy erős inger az egyensúlyt a „kapcsolat”.
Sajnos - pereinachit szállóige - vallás feltételez uzsorás van. Future bankárok (a „Bank”, az olasz Banco - a számlálót a pénzváltókat) megtanulta, hogyan kell „dobja” magát, képzeli magát forgalmazói víz a sivatagban. Ki nem fogja inni, cserébe egy kis apró dolog - a megfelelő pillanatban, hogy csukja be a szemét, hogy néhány „árnyalatok”.
„A növekedés és érés” kezdődött bizánci zsákmány. „Működő tőke” nem volt sok, és túl sok tartalékok növekedtek nem változott időnként, és tízszer! Az első támadt az ötlet Lombardiában, Észak-Olaszországban - kölcsönzésére, a vagyonbiztonságot. Visszatérés természetesen százalék. Újabb tanulmányok kimutatták, eszméletlenül vonzó - nem szántani, nem épít, és nem is a háború, és a tisztelet és félelem annyira, hogy még a felajánlott hitel.
A rohanás az események „nem vette észre” egy ma-és-a-Vermillion ellentmondás. Amely fokozatosan növekedni kezdett és ma nagyszerű eredményeket értek el. És aztán, ha semmi sem változik, akkor még eltemetve. Nem szó szerint, természetesen. Bár ...
Hülyeség a következő. Létrehozása párhuzamos értékrend, az emberiség fokozatosan visszafogott az igazi érték. Mintha Robinson Crusoe, ahelyett, hogy az alap művek egész nap polírozott érmét találtak. Hadd emlékeztessem önöket, ez elég sok közülük, és lehetséges, hogy ő is vesz egy lakatlan szigetre magából. Azaz, például a haszonélvező a darab földet, hogy volt egy párhuzamos fővárosa az azonos értékű. Ez csak ezen a szigeten nem volt több és nem azért, mert a szélsőséges körülmények a magány és a Robinson. Ha ez a logika nem világos, csak alul megpróbálom elmagyarázni egy másik utat.
Hiányzik ... tizenegy oldalnyi szöveget banki történelem, mert nem vagyok érdekelt Chronicle, és a kérdés - hogyan jöttünk, hogy egy ilyen életet? Azt olvassuk Wikipedia: „A mai vendégház úgynevezett uzsora felvett hitelek mellett indokolatlanul magas aránya, mint a szokásos korábbi gyakorlatnak megfelelően”.
Azaz, volt egy helyettesítési értelmében - most már nem az a fontos, milyen okok állnak a bankok, és mennyit. Ugyanaz a logikai „utólag felvett” prostitúció :. „A prostitúció modernitás nevezett indokolatlanul magas frekvenciájú kapcsolatot, míg a szokásos gyakorlat”
Következő - éles: „A jogszabály a Magyar nem határozza meg, vagy használja a” uzsora ". Minden otmylos egyszer megcselekedte szégyenteljes jelenséget, és de jure és de facto.
A közvetítés „szolgáltatások a nyilvánosság számára”, a bankok fokozatosan átalakult üzletek eladását a pénz, jól, és miután - a termelés ugyanezen pénz. Úgy értem, a gyártó a leglikvidebb áru, rájön, ő végül kap és újra küldését a „kör”.
Ellenőrizzük a gyakorlatban. Tegyük fel, hogy tegye a bank 100 hagyományos egységek (pénznem nem fontos, fontos elv). Közülük 10% -a a növekedés likviditási tartalék (készpénz és levelező véve a Central Bank of feltételes), és 90 egység hitel megy valaki másnak.
Ha megadta a közvetlen hitel, akkor már 10 egység maradt, és a hitelfelvevő tűnik 90. De abban az esetben a banki - és a „kreditnika” 90, és van a számla még mindig 100. Így a „semmiből” - köszönhetően az új adatok jelentek meg a monitoron - a teljes vagyon (együtt a hitelfelvevő) nőtt, mint 90%!
További - több! A kölcsön vesszük alatta valamit, és 90 egység visszakerül a rendszerbe. Ismét 10% - a tartalék, a többi - a hitel. 100 (eredeti letétbe) 90 (első hitel) 81 (második hitel) = 271
Kecsesen és könnyedén, rövid ideig tartó „semmiből” narosla 171 hagyományos egység. most már világos, hogy mi miatt növekszik? Ez így van - rovására a tartozást. A jelenlegi arányok „forgalom”, meg kell elfelejteni nyújtó „banki bevételek” - bankjegyek (a bank és feljegyzés) nem csak egy kis aranyat is, de általában semmit. Infláció programozott rendszer.
És vannak más „zsemle” - meg kell adni a kamatot. Nos, mi, egyszerű halandók, de a kormány (nem számít, kinek) is található, a cipő a hitelfelvevők, utalva a központi bank, vagy Fed. De amikor a pénzt „született” az adósság, hogyan kell egy extra „plusz” azok visszafizetését? Nagyjából elmondható, visszatér minden a filléres, még mindig „esik” a kamat, amelynek nincs még fogalmilag. Fizetni, meg kell, hogy vegye át, és továbbra is a lánc újra.
Miért egy korszak a végtelen fogyasztás és az „eldobható” elemeket? Mert szükség van, hogy valahogy sikerül az egyre telítettebb, és egy hőlégballonnal költségvetési szörnyeteg. „Kerék” nincs módja annak, hogy „lelassul”, különben az egész bolygó szünet helyezése.
Képzeld - felhalmozás, amely az Ön által megadott év munkája, és így a élet - fordult Zilch! Lesz akkor majd hallgatni minden kormány? És mikor lesz senki ebben a helyzetben, és minden?
Ezért a bankok menteni (és megment) bármi áron. Bár a „keringési rendszer” a gazdaság hosszú ideig, akkor visszafejlődik (haladtak?) A „vámpír”. Cinikus érvelés, de teljesen praktikus: jobb feláldozni néhány szegény fickók, de hogy ne a teljes káosz. Hagyja szenved valamilyen aki állítólag „szerencsétlen”, mint mindent. „Krovushki” ereszkednek lassan - a csőd egyes bankok - ezt az eljárást, valamint az infláció, szintén szerves része a „játékszabályok”. Hallottál a „összeomlása”?
Közben a „jó”: a pénzügyi nyilvántartás, az emberiség dúsul napról óra. Mi hamarosan képesek vásárolni magának egy másik bolygó (vagy akár kettő). A „vásárolni” előbb vagy utóbb, lesz, a „régi” mi „tölteni”. Ez nem csak azért szükséges, hogy a „egyszeri dolog”, de valahol, hogy „töredékek”.
„Dig”, hogy az alján a kifejezést: „A gazdaság kell nőni.” Ez a „növekedés” alapul bizonyságot a hírhedt GDP - az összessége, amelyek a vásárolt és eladott egy bizonyos ideig. Ahhoz, hogy „nő” meg kell felfújni az összeg a maximális zatarivayas „termék”. A kimenet „káosz” abban az értelemben, - túl a természetes határokat. Végtére is, az emberi élet véges, és emellett két színben ugyanakkor nem viselnek, és három nem azonnal enni ebédre.
Ezért szükséges, hogy meggyőzze - minden ruha viselése nem több, mint egy óra, és ártalmatlanítani ki a divatból. És az étel, súlyosan korlátozza, hogy időt, hogy elrontani még a főzési folyamatot.
„Javítható”, és magát a halált: az a személy, tennie kell valamit a „szabadság” gyermekeik számára? Mi az? Jobb bankszámla - a „egyszeri” korszak - Szerintem nehéz. Azonban a monitoron termelés nullák nem áll meg egy pillanatra, és hogy ez milyen lesz végül elérni nem egyértelmű. De egy adott személy, nem sejtjük. A legfontosabb dolog - ő a „bal” a gyerekek ...
Valószínűleg nem olyan rossz vallás elítéli „a növekedés a pénzt.” Azonban a döntő szavazat a múltban. Van-e bármilyen módon most? Igen, de ez nem fog tetszeni mindenkinek. Ó, még nem minden!
Szüksége van további figyelmet, hogy miért akkor fizeti ki az utolsó (munka), és nem a jövő (adósság). A funkció a kifizetések és az uzsora kell elosztani, amennyire csak lehetséges (és nem a „darab”, és távol egymástól). Ezzel összhangban, a jogszabály osztva a bankrendszer - a valós és a virtuális szektorban.
Ellenkező esetben, akkor továbbra is lopni az egész sokaság, beleértve azokat is, akik alapvetően nem veszi kölcsön. Hogyan? Elementary - Beépített infláció leértékeli minden munka, fizetett nemcsak, hanem időben. És ez - ellentétben minden más - a konkrét értéket, pótolhatatlan és a korlátozott emberi élet.
... Még mindig úgy gondolják, hogy a pénz kell működnie, nem pedig az emberek? Robinson nem érti meg.