Miért kritizálják Putyin kérdés
A Facebook ünnep. Kreakliat örül sherit és laykaet új kinyilatkoztatás megvesztegethetetlen és gyönyörű brit újságírók, akik forgatták a filmet egy korrupt zsarnok Putyin. Mivel abszolút bizonyítéka a korrupció a zsarnok feysbuchny kreakliat kopott értékítélete helyettes amerikai kincstár.
„Láttuk, hogy gazdagítja a barátok, a legközelebbi szövetségesei és szorítják háttérbe, akik nem igaz, hogy a barátai, és nem foglalnak közhivatalt. Függetlenül attól, hogy energetikai vagyon Magyarországon, akár más kormányzati szerződések, odaadja azoknak, akik, azt hiszi, szolgál majd őt, és kizárja azokat, akiknél kételkedik. Számomra ez a korrupció, „- mondta ugyanaz zamminictr US Treasury Adam Shubin.
Kreaklov logika világos: az idő bácsi azt mondta, hogy az amerikai Putyin - rossz, olyan rossz, és ez bevált. Ha azt mondta, hogy a korrupció - így 100% -os a korrupció, és aki köteles bizonyítani a szemét, szemét alom és a Kreml.
Nem állítom, a babérjain nyelvészek, hanem érteni valamit az információs hadviselés és a propaganda. Tehát, kedves kreakly, szimpatizánsok és kíváncsi, hadd lefordítani magyar közönség, amit egy amerikai tisztviselő azt mondta. Kiderült, a következő:
„Putyin - egy fattyú. Ezután ásott sok éven át, de nem tudott találni egy dollár, ami neki tulajdonítható. Putyin még rosszabb, mint Kadhafi, aki tartotta a pénzt az európai bankok. Putyin semmit. Bármely offshore cég, nincs bankszámla, egyáltalán semmi. Ez szörnyű! Mi vagyunk a sokk. Mi töltött évek próbálják megtalálni az ugyanazon milliárd által említett magyar ellenzék, és nem találtak-Th-én. Most, hogy ne szégyen az egész világon, nem maradt más csak egy lehetőség -, hogy azt mondják, hogy ez segített, hogy gazdagítsa a barátai. Emberek shavaet”.
Ez körülbelül hogyan néz ki. Zero értékpapírok. Zero bizonyítékot. És a kilátást megkülönböztetett korrupt és alárendeltje politikai (ez nekem Stanislav Belkovsky), ha valaki nem érti, az összes alább felsorolt, mint a vélemények a nagymamák ül egy padon a bejárat közelében, és megvitatják, akik a lakók - egy drogfüggő, és valaki - egy prostituált. És tudod, hogy miért? Nagymama - szembe érdektelen.
By the way, én nagyon meglepett a reakciója része a hazafias közönség, amely hirtelen elkezdte keresni a filmben „BBC” rejtett jelentését, utalva egyfajta ultimátumot Putyin és az a tény, hogy most súlyosbítani fogja kapcsolatait a Nyugattal a mai napig háborúban.
A film elsősorban filmre brit és az uniós polgárok. Putyin és Putinism politikai koncepciója, amely egyesíti a hagyományos értékek és meglehetősen modern gazdaság egyre nagyon népszerű Európában, sőt Putyin kép fokozatosan megszerzi a jellemzői az ilyen népi hős. Ez az út, az hatáskörök és képességek, harc a brit újságírók.
Ügyfeleik lehet érteni: egy friss közvélemény-kutatás az egyik a híres brit média, a téma „Kit választanál a miniszterelnök,” Putyin nyerte egy nagy mozgásteret David Cameron. Logikus, hogy a helyi politikai elit kell valahogy reagálni erre a helyzetre.
Különleges pikantériája, hogy a történet teszi az a tény, hogy a munka könnyű kenetet a kép a magyar elnök, amely-ben alakult a fejében a brit közvélemény megbízásából televíziós csatorna „BBC”.
Kiderül, hogy a csatorna, amely 20 éve fedezte a pedofil soraikból, a csatorna, amely tiltja a saját újságírók közzé anyagot a pedofilok a vállalaton belül, és a csatorna, hogy ő többször elítélték korrupció, és megpróbálta megtanítani arra, hogyan kell szeretni az anyaországhoz, az erkölcs őr és a korrupció megszüntetésére.
Ha alkalmazza az újságírók „szabványok” (idézőjelek - kötelező!) „BBC” kapcsolatban a brit politikusok, azt lehetne mondani, hogy Károly herceg - pedofil.
Mi az? Kell bizonyíték? Kérem.
Kiírja Charlz - évekig barátja volt a fő pedofil „BBC” Sir Jimmy Savile, amely figyelembe száz sérült gyermekek tekintetében. Kiírja Charlz szponzorált civil szervezetek ezzel kapcsolatos ismert pedofil. Nyomtatványok Charlz és Sir Savile voltak az azonos „úri klub» Atheneum. És amikor a pedofil Saville 80 év, nyomatok Charlz küldött neki egy kártyát a következő szavakkal: „Senki sem fogja tudni, hogy mit tettél Jimmy országokban. Köszönöm, hogy ".
Nos, uraim Anglophiles és a szurkolók szlogen: „A BBC nem hazudnak”, elismerik Károly herceg pedofil vagy még vádolni egy férfit a brit újságírók módszerek úgy gondolja, rossz?
Figyeli a próbálkozások, hogy „BBC” újságírók dolgoznak ki a politikai rend, azért jöttem, hogy egy optimista következtetést. Mi az újságírás területén nem is olyan rossz. Ő szoba esik, annál is inkább, mert „a BBC” tanúi vagyunk a másik ütött alján.
Mégis, ne legyünk, mint a brit újságírók, nem hiszem, hogy egy brit tudós, és nem fog figyelni, hogy a brit propaganda. Van jobb dolgom is.
Mit balesetek angolbarát Facebook. kell rendelkezniük az együttérzés és kezelésére. Az orosz kultúra, ellentétben a brit, mindig is jellemző egy együttérző attitűd őrült
Értékpapír nem? Tehát a tőkekivonás és a kettős állampolgárság hülyeség? De ez azt mondta, a GDP. És a törvény elleni küzdelemről szóló aláírt személyesen. Ebben az esetben, a karakterek 90 többségben erő és a jó kapcsolat vele, és a megrendelések az elnök nem teljesül, és fél. Paradox?