Miért kell „túl okos” lehet rossz neked - faktrum
Gondoljunk Virginia Woolf, Alan Turing, vagy Lisa Simpson, egyetlen csillag, amely elszigetelt maradt akkor is, amikor égett nagyon fényesen. Nagyjából Ernest Hemingway azt írta: „emberek boldogsága - a legritkább dolog, tudom.”
Faktrum spekulál, amit „Jaj származó Wit”, és hogyan is valójában.
Sok oktatási rendszer javítását célzó tudományos intelligencia. Bár maga korlátai ismertek, az IQ továbbra is a fő módja annak, hogy értékelje a kognitív képességek, és milliókat költeni a képzés az agy és a különböző kognitív fokozó javíthatja ezt a becslést.
Míg vágású IQ-teszt nagyon népszerűvé vált, valamint a katonai toborzó központok, úgy, hogy a Lewis Terman úgy döntött, hogy használja az azonosításhoz és a további tanulmányok a csoport a tehetséges gyermekek.
Óvatosan fésült California iskola vett 1500 diák egy IQ 140 felett (80 IQ fölött volt 170 gyermek). Mindezek gyermekek most az úgynevezett „termeszek”, és minden a hullámvölgyön az életét ezek a gyerekek vizsgálták eddig.
Mint azt bizonyára kitalálta, sok termeszek lett gazdag és híres.
Azonban, elvárások nem indokoltak Terman egész csoport. Sokan szentelték magukat, hogy több „konzervatív” szakmák váltak a rendőrség, a vitorlázók és gépírók. Ezért Terman arra a következtetésre jutott, hogy „az intelligencia és a siker az életben messze közvetlen összefüggés.”
Ebben az esetben a magas intelligencia nem garantálja a boldogságot, hogy ezeket az embereket.
Életük során a válási ráta, az alkoholizmus és az öngyilkosság köztük ez majdnem ugyanaz, mint az országos átlag.
És mivel sok a termeszek jött egy kiábrándító finálét, az erkölcs a történetük, áll az a tény, hogy az intelligencia nem garantálja a jó élet - újra és újra lesz egy vita tárgya.
A legjobb, a hatalmas intelligencia nincs hatással az élettel való elégedettség, a legrosszabb esetben - azért, mert az neki, hogy nem elégedett az életüket.
Ez nem azt jelenti, hogy minden ember a magas IQ - zseni meggyötört az élet, mint próbál bennünket pop kultúrát. Mindazonáltal, ez rejtélyes.
Miért magas intelligencia előnyök gyakran nem nyújtanak hosszú távon?
súlyos terhet
Lehet, hogy a tudás tehetség lesz számunkra valami, mint egy ágyúgolyó a lánc. A '90 -es évek elején a túlélő termeszek arra kérték tekint vissza az elmúlt években. Ahelyett, hogy aratás gyümölcsét a siker, sokan számoltak be, hogy megértsék a teher, amit még mindig nem felel meg az elvárásoknak, fiatalos.
Ebben az értelemben a nehéz terhet, különösen, ha ez párosul a mások elvárásainak, megfigyelhető szinte minden tehetséges gyermekek. Leginkább nyilvánvaló abban az esetben a wunderkind matematikus Safiya Yusof.
A lány elismerte, hogy a University of Oxford, a 12 éves korban, de kizárták a pályán, mielőtt iskolai vizsgák. Végül ő lett a pincérnő, és később kezdett dolgozni call girl.
Egy másik panasz, hogy gyakran hallható az online fórumok és hallgatói bárok, annak biztosítása, hogy több intelligens emberek tisztábban látást a hátránya ennek a világnak.
Míg a legtöbb hétköznapi emberek védve vannak az egzisztenciális szorongás, intelligens ember nem alszik, gyötörte, mert a megbízhatatlanság, a világ, vagy mert a butaság a többiek. Állandó szorongás is lehet az intelligencia jele, de nem tetszik neki elképzelni mindenféle fotel filozófusok.
Fürdőzés után egy felmérést a diákok egyik egyetemi campusok a University of Penny Alexander McEwan találtuk, hogy a hallgatók a magasabb IQ valójában több aggódnak a nap folyamán.
Érdekes, hogy sok válaszadó törődött hétköznapi dolgokat, és különféle mindennapi problémák. „Nem, hogy aggodalmaikat már mélyebb. Egyszerűen, ők aggódnak egyre több dolgot. És ha van valami negatív, azt hiszik róla többé „- mondja Penny.
Miután kiadások több mélyreható tanulmányt, Penny úgy találta, hogy ez a viselkedés tűnik, hogy összefüggésben van a verbális képesség. Azt javasolta, hogy felesleg retorika, és növelheti az aggodalom, és nem tükrözik az oka a riasztást. Azonban ez nem feltétlenül hátrány.
„Lehet, hogy ezek az emberek jobban alkalmazkodik a problémák megoldása érdekében, mint a többi, mert ezek a tulajdonságok segítenek nekik tanulni hibáikból” - Penny mondta.
Mentális „holt”
A kemény igazság azonban az, abban a tényben rejlik, hogy a fölös mennyiségű intelligencia nem egyenlő azzal a képességgel, hogy bölcs döntéseket hozni. Tény, hogy bizonyos helyzetekben, feleslegben intelligencia is, hogy a választás hülyébb.
Keith Stanovich a University of Toronto töltötte az elmúlt évtizedben, megnyerő létrehozását igazoló vizsgálatokat az ésszerűség és megállapította, hogy elfogadása pártatlan döntéseket nagymértékben függ az IQ.
Hogy legalább egy „torzítás a javukra” - a szokás nagyon szelektív megközelítés információkat. Mindig információt gyűjtsön, hogy támogassa a hitünk.
Racionálisabb megközelítés biztosítása lenne, hogy hagyjuk a személyes előítéletek az ajtót, de úgy találta, hogy Stanovich okos emberek szinte soha nem, ellentétben az emberek nyilvánvalóan átlagos IQ.
És ez még nem minden. Emberek, akik sikeresen megbirkózik szabvány kognitív tesztek, a magas előfordulási valószínűsége „holt előítéleteket”. Azaz, kevésbé képesek látni a saját hiányosságait, még ha mások kifogásolják, hogy a nagy hátránya.
És mégis van egy kifejezetten hajlamosak áldozatává válik „Hiba Player”, ami attól függ, hogy a hit, hogy ha az érme dobás 10-szer esett egy sas a 11. alkalommal pontosan kell esnie farokkal.
Ezt a hibát tönkretette sok rulett játékos, aki biztos abban, hogy miután egy sor fekete akkor biztosan esik piros. Ez a hiba esetleg arra kényszerítheti a befektetőket, hogy eladják a részvényeket, mielőtt az ár eléri a maximális értéket: a befektető bízik abban, hogy a szerencse előbb vagy utóbb.
Ez a meglepő tendencia, hogy támaszkodni ösztönök helyett okból is miért a hihetetlenül nagy számú ember a közösségben Mensa hisz a paranormális. Vagy valaki miért egy IQ 140 könnyen meghaladhatja kétszer a határértéket a hitelkártya.
Stanovich látja megnyilvánulásai előítéletek a társadalom minden szintjén. „A mai világban az emberek irracionális dolgokat, annak ellenére, több mint lenyűgöző intelligencia. Ember vesz részt a promóciós elleni immunizálás mémek terjedése és téves más oldalakon, általában a felsőoktatás és intelligenciája magasan az átlag felett. Egyértelmű, hogy az intelligens emberek is zavaros. " - mondja.
És mit csinálsz, ha ez a magas intelligencia nem vezet racionális döntések és a jobb élet? Igor Grossmann, a University of Waterloo Kanada úgy véli, hogy meg kell figyelni, hogy a régi fogalom - a „bölcsesség”. Megközelítése a ez mélyebb, mint amilyennek látszik első pillantásra.
„Ez a koncepció valami bizonytalan. De ha valakit megkérsz, hogy határozza meg a bölcsesség, sokan egyetértenek abban, hogy mindig jár valaki, aki tudja, hogy egy jó és pártatlan ítélet „- mondja.
Úgy kellett kitalálni, hogy hány alanyok kész elismerni a határait a tudás és bizonyítani „intellektuális alázat”, és hány alanyok hajlamosak figyelmen kívül hagyni a fontos részleteket, amelyek nem illeszkednek az elmélet.
Azt találtuk, hogy jó eredményeket ebben a tesztben mutatott nagyobb az élettel való elégedettség, a jobb minőségű kapcsolat, és ami a legfontosabb, a csökkentett szorongás. Ez körülbelül a tulajdonságokat, hogy úgy tűnik, hogy hiányzik az okos emberek.
Ezen kívül, a tendencia, hogy a bölcs érvelés, úgy tűnik, még akkor is garantált a hosszabb élet - valószínűsége halála, akik szerzett sok pontot a teszt, meglehetősen alacsony volt.
Tény, hogy Grossman úgy találta, hogy a magas IQ nem méri a nagy bölcsesség. „Az emberek egy nagyon éles elme nagyon gyorsan eredményezhet érveket, hogy miért igényüket helyes. De nem úgy támaszkodva túl sok az előítéleteiket. "
tanulni bölcsesség
A jövőben a munkáltatók lehet kezdeni a képességét vizsgálva az összes fenti helyett IQ. Mivel a Google bejelentette, azt tervezi, hogy munkatársakat, értékeli az „intellektuális alázat” helyett kognitív képességek.
Szerencsére, a bölcsesség nem valami megváltoztathatatlan, ellentétben az IQ. „Meg vagyok győződve arról, hogy a bölcsesség lehet tanulni,” - mondja Grossmann. Arra is rámutat, hogy jobb hagyni előítéleteink mögött, ha megnézzük a többi ember, nem maguknak.
Feltárása ebben a kérdésben, úgy találta, hogy a problémák könnyebb beszélni a harmadik személy ( „ő” vagy „ő”, de nem „I”). Ez lehetővé teszi, hogy az érzelmi távolságot és megszabadulni a sok előítélet, ami viszont azt eredményezi, hogy több ügyes érveket. Azt reméljük, hogy a További kutatásaink során azt fogják kérni, még sok ilyen trükköket.
A fő feladat -, hogy az emberek felismerik a saját gyengeségeit. És ha valaki egész életében pihent a babérjain, az ő magas IQ, azt nagyon nehéz lesz elismerni, hogy mindez - ez csak az eredmény a téves ítélet.
Vegyük például a Socrates, a legbölcsebb ember csak az egyik, aki képes felismerni, hogy nem tud semmit.
Mint a bejegyzést? Support Faktrum kattintással: