Miért a gyilkos a filmekben dobófegyvereket a helyszínen

Nem csak a filmekben, de a való életben a gyilkos fegyvert a helyszínen hagyott. Általában, ha a gyilkos előkészíti a megbízás - ő egy nagyon gondosan választja ki a fegyvert. Általában ez a puska, de ez egy normális fegyvert. Fegyverek venni úgy, hogy lehetetlen lenne lenyomozni - kivágták számok, zavaros történet. Elhagyva a tetthelyre fegyver elkövető tudja, mit kell keresni, hogy legyen hosszú. És ha ő is fogott egy fegyverrel -, akkor már nyomokat, amelyek rámutatnak, hogy a gyilkos. És az illata a börtön sokkal közelebb lesz. Ezért könnyebb dobja el a fegyvert a helyszínen.

Nem csak a filmekben, így nem „filmszerű gyilkosok”, de az igazi gyilkosok gyakran elhagyják, és elhagyta a gyilkos fegyvert a helyszínen, és majdnem mindig ez történik abban az esetben, a merénylet volt egy nyilvános helyen. Ennek oka a cselekvés egyszerű - egy nyilvános helyen egy csomó tanú, és a valószínűség magas, hogy nagyon gyorsan panaszkodni, hogy a rendőrség a gyilkosság, és gyorsan elkezdik tervezni, hogy elfogják az elkövetőt, és kezébe biztonsági erők, a „forró” trunk a kezükben ( igen, és minden fegyvert!) nem ugyanaz, mint a fogva tartott nélkül törzse, csak gyanújával a bizottság a bűncselekmény.

Író tudja ezt a technikát, és használja írásakor a forgatókönyvet, ami jár bérgyilkos (killer) és a színész testesíti írt intézkedés szerepet játszik. Ez az egész titok.

Mivel a gyilkos fegyver használni, mint egy egyszer használatos fecskendőt. Csak orvosi műszer egyszer használatos annak érdekében, hogy teljesen megszünteti a fertőzés lehetőségét és a szennyeződés egy beteg a másik. A fegyver eldobjuk, hogy zárja ki a lehetőségét. hogy a gyilkos „kiszámítja” a vizsgálatot, és ha a gyilkos fogott egy másik bűncselekmény, lehetetlen lenne, hogy összekapcsolja a régi. A törzs a másik. Ez a fajta „killerskaya biztosítás”. Ezek a dolgok az életben használják, és belőle, és a filmekben vett.

A filmek gyakran mutatnak a dolgok általában nem felelnek meg a valóságnak, vagy valóság, ha akarja. És néha ILYEN bloopers elismerni, hogy imbolygott, mint lehetséges. Én nem beszélek a külföldi filmek (legalábbis számomra, sokan már Párizsban, azt mondta, hogy a Champs Elysees - ez csak a rendetlenség, amely minden nap megpróbálja megtisztítani, és nem tetszett neki eltávolítása). Arról beszélek, hogy a hazai „remekművek”. És különösen ezek a következetlenségek valóságban látott a közvetlenül kapcsolódó területeken, amelyek megvilágítva egy adott alkotás. Például: Egy fiatal férfi követte el a bűncselekményt, a tanúk azt teljes bizonyossággal, hogy abban a pillanatban ő volt a „fasz vagy megkövezték”, és ez egy piros vonal fut végig az egész filmet. Valószínűleg a propaganda szempontjából ez a helyes (vagyis, hogy „valószínű”. - Pontosan helyes), de valójában. Láttál „megölte” rabjává dobja valaki egy késsel, vagy egy darab betonacél? Én személy szerint - nem! Ők ebben az állapotban, és esküszöm, valami senki sem akar.

És mit mondhatunk arról rendőrök 80s egyenruhába öltözve a minta 90?

Dobja a fegyvert, nem olyan gyakran, de vannak az életben. Ezért, a film látható. Tisztán objektív.

Dobja fegyvert - ez a garancia, hogy nem lehet használni a bűnözők a második alkalommal, másrészt, lehet elvenni, és a gyanú a tényleges elkövető, mert a kereső kap terén a rendvédelmi szervek, meg fogják vizsgálni alibi kereső (ami az ideje, hogy bűnügyi és kell); ez egy biztos, hogy a fegyver nem található az elkövető az otthoni vagy az autó, ahol meg lehet hagyni (különböző okokból), vagy közben őrizetbe véletlen rendőrség (bár hogy honnan jönnek, a jelenlegi vágás), vagy egyéb figyelmeztető polgárokra, ilyenek is előfordul.

Tisztán retorikailag. De ha belegondolsz - miért mutat. Filmek „tanította” bűnözői magatartás, hogy eltitkolja a nyomok (és nem csak), ami megnehezíti elfogása ..

Szerint a szerény véleményem, hogy a gyilkos a filmekben dobja fegyvert a helyszínen egy nagyon egyszerű oka van. Végtére is, egy meglehetősen nagy valószínűséggel lehetett látni, vagy hallani a bűncselekmény, majd ugyanezt a jelentést bűncselekményt követ a bűnüldözés. És akkor, ha nem dobja el a fegyvert a helyszínen, akkor elég jelentős bizonyítékot büntetőeljárás bűntudat, ha hirtelen őrizetbe „üldözés”. Vagy ha úgy találja, a fegyvert utána.

Annak érdekében, hogy nem kell sajnálni a elhagyott fegyvereket. Különösen azért, mert a szakmai bűnügyi mindig használ fegyvert, hogy nem vezet rá. Ne hagyjon ujjlenyomatokat. Igen, és a hiánya a szükséges fegyverek soha nem tapasztalt.