Mielőtt keresztény lett, először meg kell legyen egy ember, a püspök

Mielőtt keresztény lett, először meg kell válni egy férfit

Egyszer olvastam egy nagyon érdekes és nagyon helyesen véleményem, a gondolat: „Mielőtt keresztény lett, először meg kell válni az ember.” Igen, kiderült, az a személy is szükségessé válhat. Nem elég, ha csak, hogy hívják az ilyen. Különösen nem elég ahhoz, hogy az úgynevezett keresztény. Az ortodox.

Pál apostol nem tanácsos babák enni szilárd ételt, de csak szóbeli tejet. Próbálja áthágni ezt a tanácsot, hogy a baba az élelmiszer body - fájt a pocakját. Dai ugyanaz, de a lelki, a lélek fáj.

Mennyit tud mutassa meg tudását bohóc? Bohóckodás nem is felsorolni.

... a definíció, azt hiszem, rossz, és vulgáris

Tovább kimaradt a dolgok: A medve teljes képtelenség! Amit vitt képtelenség! „Re fekvő, kedvesem, nem is habozott.

By the way, az Ön "Smack". Ez akkor forduljon Boris Moiseyev, azt nyilván a lovasság Lice

A kedvenc stílusa sznobok, csak amit mondani: a bolond!

Ön eltér a csimpánzok csak mennyiségileg. Azt, hála Istennek, nem.

kis korporativchik vádol „kísérletet, hogy okos,” kichenii oktatás és a tudás. Azt is feltételezik, hogy a „Karaoke Singer”, „Taisa” és „Andrey Del” - jó ismerősök, ha nem barátok.

Talán az ilyen kifejezések megfelelő az online viták. De, ha egy személy nevezi magát ortodox, és így lehetővé teszi, hogy maga a püspök a blog. És, persze, széles körben idézett a Szent Atyák és a Szentírás vagyok ismét győződve helyességéről Apa Alexander Elchaninov:

„Összes hely a büszke - neheztelnek valaki másnak a hazugság, hogy tiltakozzanak gonoszságtól, felemeli az igazságot. Nem vesznek észre vakság, ők maguk behálózta a hazugság, hogy nem bírja az igazság még egy gyenge megoldás is, meg kell keresni a jogot, hogy az igazság. "

Ezután egy másik anekdota az azonos sorozatból.

Sit, majd három férfi a csónak, a kifogott halak egy horgászbotot.
Este, de hajnalban már megkezdődött. Egy ember azt mondta:
- Ez a nap felkel!
Egy másik férfi:
- Nos, ez egy hosszú idő egy ilyen gyönyörű napfelkeltét látott!
Harmadik horgász két rúgást parittya első két hajó a vízben.
Halászok felmerül:
- Mert mi.
- Először is offtop, egy másik árvíz.
- Mit értesz teljesen őrült!?
A srác (az egyik, hogy maradt a hajón) kap evezni és Peck mind a fej:
- És ezt a vitát moderátor - ban!

Ez vagyok én, hogy az a tény, hogy a blog admin tehet mindent, amit akar, ő területén. Valaki valamit megoldani, és valaki lapát. azaz, bocs, a tilalmat IP 😉
A legtöbb szuper-admin felhasználók lehetőségek általában nem is tudom ... mert a jogok „hihetetlen» 🙂

Igen, tudom, és amit írok, és amit olvastam. Alig várom, hogy érdemi vita helyett értelmes állandó hivatkozás a „mély” jelentését

Igen, tudom, és amit írok, és amit olvastam.

Uram, nem hibáztatom Vladimir.
Ebben az esetben, azt szándékosan húzta konfliktus. És bár sok mindent nem kell kipróbálni, de annak designedness elismerni.
Vladimir tudja ortodoxia is jól tudja, hogy a pszichológia ( „Most kapok egy második fokozat, specializáció - a klinikai pszichológia” (Vladimir)), és dolgozik majd a specialitás.
Ha ez egy világi pszichológus -, akkor egyszerűen inkompetens, nem tudja irányítani magát. És ha az ortodox?

Ezt fogom a kérdés értékelését, amely kértelek másik téma.
Miután egy beszélgetést velem (nem tudom miért) 10-ből 8, az úgynevezett „Ortodox pszichológus elkezd vadul irritált, néhány pedig, hogy megnyugodjon.
És én ortodox. Mi történik, amikor jön az ortodox család pszichológus, ha a család nem minden megy a templomba (legalábbis nem a ROC)?

A példa Vladimir (Vladimir sajnáljuk, semmi személyes), hogy tanulmányozza a kérdést nagyon jól.
Vladimir sokkal rosszabb pszichológus ortodox hit azoknak, akivel beszélni egy kérdésem. Egyesek frank téveszmék és agresszív okolopravoslavny sérti Code (hivatkozás a témában).

„Kell egy nézeteltérés köztetek, annak érdekében, hogy azonosítsa az egyik értesz” - nem jelenti azt, hogy nincsenek az egyetlen-valódi értelmét bármilyen kifejezés és az egyenlőség minden megértés másokkal?

Nem ez jelzi a hiányát csak-valódi értelmét bármilyen kifejezés egyenlősége minden értelmet egy másik

Nem. Ha az apostol szólított nézeteltérés, ez nem azt jelenti, hogy az egyetlen helyes vélemény nem létezik. Ha te és én különböző ötleteket azonos témájú, jogunk van, de csak most. Ez nem azt jelenti, hogy mi vagyunk mind a jobb.

Jehova Tanúi azt mondják, hogy Krisztus - csak egy ember, egy ateista-theomachist, hogy ő egyáltalán nem. Nos, Christian van győződve arról, hogy ő - Isten, a Megváltó, megtestesült Második Személye a Szentháromság. Van nézeteltérés, minden vélemény joga létezni. De az igazság az, amit az egyik.

Nézeteltérések kell, de a cél: azonosítani a legügyesebb, aki megmutatja csak valódi értelmét.

És művészien ültetett tábortűz - és mindenki másnak is húzza, hogy úgy gondolja, ha sikerül. Sőt, a szakember lesz a fentiek közül bármelyik, mert mindketten tudták. Tudjuk, hogy sok a történelem „a helyes döntés” származó „az egyedül igaz tanításait” a keresztény (és ortodox), beleértve a Így a szkepticizmus az egyetlen „értelmében és az igazság”

- a meghatározás, azt hiszem rossz, és vulgáris -

Nem, nos, ez rendben van. Udvarias, tagjai, kulturális és kifejezően.))
Hogy mondhatod másképp?

Krisztus feltámadt! Bocsáss meg, Uram, az interferencia. Van az a kérdés, vallomás. Nem az a tény, hogy az emberek gyászolt a visszaesés és a zűrzavar itthon és őszintén bevallotta, hallja „ítélet” a pap: te gazember, ha nem tartanak bűnbánatot! Akkor mi a teendő?

És ha ő egy büszke ember, és ha igen, milyen büszke? Jelentés büszke vitatkozni valami vitatkozni, mert ez jól hasonlítható egy fiatalember Abba Dorotheus és egyszerűen figyelmen kívül hagyja az ellenfelek. És akkor az emberek azt állítják, hajlamos nyerni, hogy rákényszerítse akaratát. Mert mi van? Véleményem érvényesülni, mert ez nem így van, ő és magabiztos. Persze lehet, hogy tévedek.

Megdöbbentett 🙁 Ha ilyen vysskazyvaniya megenged magának egy művelt ember, az orvos, „klinikai szakpszichológus”, akkor mit várunk másoktól? Milyen könnyű is lehet ebből a sötétség? Van róla írta egyszer ...... Csak valami baj ...

A legrosszabb dolog a világon - elveszítjük a szerelem!
Mindannyian mindig katasztrofálisan hiányzik.
És mert ez elveszítjük az emberi faj, a maradék csak az állati ösztönöket ... osoznovat szomorú, hogy ő nem sokban különbözik a többitől. Ez az összes - nem tudom, hogyan kell szeretni, és nem tanítani valakit.
Ez olyan, mint az ökológia: hogy nem lenne hulladék - ne dobja. Ha egytizede (századik, ezredik) nem dobja szemetet - tisztább lesz!
És az ökológia, a lélek - az egyes (a tizedik, századik, tysyachgy), legalább próbálja megmutatni szerelem - a világ lesz fényesebb és tisztább lélekkel.

A szeretet türelmes és kedves, a szeretet nem irigylem, a szeretet nem felvonulás önmagában nem felfuvalkodott, nem viselkedik gorombán, nem keresi a maga hasznát, nem gerjed haragra, hiszi nincs rossz; nem örül a hamisságnak, de együtt örül az igazsággal; minden védi, mindig bízik abban, mindig azt reméli, az összes transzfer. A szeretet soha nem sikerül, bár próféciák fogják törölni, és nyelvek megszűnnek, és a tudás elfogynak (1Kor.13: 4-8). Arany szavakat Nézzük legalább kap egy felfogni a jelentését ezek a szavak!

Ahhoz, hogy szeretik a munkát, amire szükség van a lélek hinni is kell dolgozni.
Vladimir boldogtalan ember, ő lusta és a szavak a második legmagasabb
lozh.Vladyko megbocsátani neveletlen ember, vele, és minden
minket.

en Egyetértek a kifejezés a „az első ember, hogy legyen egy”
mi az igazi férfi Voros mintegy „mi az igazság”
ez adott nekünk a Krisztusban.
Más kérdés, hogy egy személy lehet egy másik államban a természetes alább. vagy szuper természetes.
Bár a fenevadat. BESO vagy hasonló lehet az emberi élet, de már nem.
A „személy” tudunk a különböző koncepciók - a lelki, erkölcsi vagy antológia, de a lényeg csak akkor változik, ha a változás a keresztény világnézet, és minden relatív, és relatív. ez értelmetlen.