Mi történik a „népfront” - iLife-hírek
Frakció egyre szavazni széthúzás. A szakértők szerint az NF osztott csoportok befolyása és az esetleges létesítmény egy új politikai erő
A szavazás az ellenőr NABU, tépte kedden a Verhovna Rada megmutatta nemcsak a fokozódó harca minden frakció és a csoportok paramentos, hanem a belső ellentmondások egyik frakciója a koalíció - a „népfront”. Mi történik a party-Yatsenyuk Turchynov-Avakov, járatos "Ország".
De a legérdekesebb - ez az, ami történt a szavazás után. MP Országos Szövetsége anonimitás, azt mondta az „Ország”, hogy miután a sikertelen szavazás Brown, tagjai a frakció, akik nem akarnak szavazni erre a jelölt, hívták a „utólagos értékelő”, amely végzett Yatsenyuk. Ezt követően egy másik tagja a „népfront” elismerte, hogy ő is járt a szőnyeg Yatseniuk, mert ez a szavazás.
A személyes beszélgetések, a helyettesek mondjuk negolosovanie száma a csoport tagjai nem motiválta egyfajta közös álláspontja, minden megvolt a kifogásokat. Egyes képviselők azt mondják, hogy nem akarnak játszani mások játékok kinevezését külföldiek.
Az ügy már vezette az új ügyvéd - Alexander Usovich, aki elmondta, hogy időre volt szüksége, hogy tanulmányozza az aktát.
A megkérdezettek a „furcsa” politikai szakértők belső konfrontáció a „népfront” bizonytalansága miatt a frakció tagjai és a bizonytalanság a saját politikai jövőjét. Emlékezzünk írtunk korábban, hogy vannak olyan pletykák létrehozását Turchinov pártja próbál Parubiya ért egyet a „self-help” felvétele a párt listáját, abban az esetben az előrehozott választások. Továbbá, az információ megjelenik a pálya szélén a parlament időről időre, hogy számos ember helyettesei NF állítólag tárgyal Lyashko, nemi úton terjedő betegségek és a „Haza” a szigorúbb témát.
„Ők már régóta nem egy párt. Természetesen megértjük, hogy a projekt „népfront” véget ér. És ezen az alapon, hogy más politikai erők. Vagy jelenlegi tagjai az NF csatlakozik a többi politikai erő. Ezért szavazok a kaotikus módon nem meglepő, „- mondja az” Ország „politikai elemző Kost Bondarenko. Elmondása szerint, nem lehet kizárni, hogy az NF folyamatos politikai alku az elnök céljára cseréjének bizonyos pozíciókban, így nem adja az összes szavazat frakció.
Az viszont, Anatolij Oktisyuk elemzője úgy véli, ez a bizonyíték gyengülésének hatására a volt miniszterelnök Arseniy Yatsenyuk töredékéért NF.
„Amikor Yatsenyuk a vezetője volt a kormány, a párt volt egy jól olajozott mechanizmus szavazás. De távozása után a kabinet megkezdte befolyásolja kvotnost vagy szétválás informális csoportjai. Más befolyásos vezetők a „népfront” vezette a játékot. Ennek eredményeként mintegy Avakov ma azt mondják, hogy csak ez biztosítja csaknem teljes körű NF szavazat. Lehet, hogy a miniszter úgy döntött, hogy nem avatkozik a szavazásban a könyvvizsgáló NABU”- mondja Oktisyuk.
„Mi jól vannak”
Ugyanebben „Népfront” a hőt a frakció tagadta és következetlen szavazási magyarázza demokrácia politikai hatalmukat.
A kérdés megválaszolása a „ország”, tudja értékelni társaik nyilatkozatokat a Parlament azt állítja, hogy a „veteránok” sokáig megegyezni egy helyet a listán a többi politikai erő, Leonid Yemets hívják ezeket a pletykákat nem igaz.