Mi történik a piacon, és hogyan lehet legyőzni válság
3. rész: Beszélgetések a válság
Mi történik a piacon, és hogyan lehet legyőzni a válságot?
Ma minden vállalkozás mozognak megszorító mód - a költségek csökkentése, a személyzet fizetése, illetve, és elkezdi menteni a lakosság, így a hatékony kereslet csökken. Akkor miért ára tovább emelkedik?
A másik tényező a csökkenés az infláció a fogyasztói jövedelem. A hagyományos monetarista magyarázata az infláció jellege szól: az árak emelkednek, ha a lakosság túl sok pénzt. A megfigyelt jelenlegi helyzet Magyarországon és más országokban cáfolja ezt a fikciót a neoliberális közgazdászok. Az áruk értéke lehet emelni a piacon abban az esetben a kereslet növekedését csak a korlátozott kínálat. Azonban a megnövekedett kereslet általában nem okoz nagyobb ajánlatot. És az árak emelkedése nem fordul elő.
Amikor az emberek jövedelme csökken, a kereslet nem csökken egyenletesen minden termékre. Egyes termékek továbbra is aktívan értékesített és mások megakad a piacon - ez rossz, vagy egyáltalán nem alkalmazzák. Ebben az esetben az ilyen termékek ára csökken, hogy aktiválja az értékesítés. Azonban az árak a fogyasztási cikkek nőnek állandó. Ez az, amit tapasztalunk Magyarországon. Ennek az az oka helyzet - a kiegyensúlyozás közötti áru és a pénzkínálat a piacon. Rubel biztonság miatt a kereslet számos ipari termékek, nyersanyagok, értékpapír csökken. Az „extra” pénz, hogy nyomást gyakoroljanak a népszerű termékek, amelyek károsítják a fogyasztókat.
A hivatalos statisztikák szerint 15% a GDP Magyarországon jövedelem az olaj és a gáz. Az olaj ára csökkent csaknem háromszorosa. Elméletileg, megállás az export kedvezményes áron 3-6 hónap, akkor vissza elfogadható áron „fair” szinten többször és ofszet 15% -s' átmeneti veszteségeket. Ez sokkal jövedelmezőbb, mint eladni egy alamizsna. Ha figyelmen kívül hagyjuk a technológiai okokból (képtelenség export a teljes stop „cső” hiánya miatt a nagyméretű tároló tartályok - tárolás), akkor olyan árszintet a magyar olajipari társaságok egyetértenek abban, hogy a folytatása a kínálat? Mi akadályozza, hogy végre a jelenlegi szerződések vagy lép az új alacsonyabb áron, mint például a 75 $ hordónként, „Ural”?
Vissza a régi olaj ára lehetetlen. Azaz, ha és hasznos lehet néhány országban, csak nem nyereséges mások számára. A probléma gyökerét az ellentmondások OPEC. Ezen túlmenően, a kereslet a szénhidrogének túl gyorsan csökken. Míg néhány állam szállítók fogják használni kiviteli korlátozások, a másik boldogan elfoglalják a helyüket.
Csökkenő tendenciát mutat a fogyasztás szénhidrogén lehetetlen visszafordítani, mert ez tükrözi az átmenet egy globális ipari visszaesés. Ez a csökkenés alapul képtelen eladni a termékeket az előző nélküli mennyiségek radikális árcsökkenés, és a fogyasztás ösztönzése. Tekintettel a magas külső és belső eladósodása hazai alapanyag monopóliumok, az ára 70-75 dollár, és nekik van a határ a fájdalommentes csökkentése. De a mai árszinten - nem a határ csökkentése. Mivel a további csökkenése olajfogyasztást csökkenni fog még alacsonyabb. Az új szakasza kihívások erőforrás vállalatok akkor kezdődik, amikor a szénhidrogének alá esik 35 $ hordónként.
Az egyetlen kiút - a hazai fogyasztás. De ez fenntartását igényli kereslet, azaz a növekedés bérek és a nyugdíjak, a növekedés a kormányzati kiadásokat. De amíg nem látjuk a másik politikát. A kormány azt javasolja, hogy a szénhidrogének nem süllyed 40 $, és hajlamos arra, hogy leértékelik a rubelt, növelve haszonkulcs az export vállalatok. Hol lesz ez a vezetést, hamarosan látni fogjuk. Az eredmények negatív lesz.
Az állam osztja kilenc legnagyobb élelmiszer-kiskereskedelmi hitel segítség összege több milliárd dollárt. Kijelentette, hogy a pénzt fogják használni a forgóeszköz és a refinanszírozási egyéb hitelek esetében. Mit jelent a „működő tőke”? Végtére is, az online vásárlás, kizárólag az eladó a termékek, hogy vásárol, hogy egy előleg, és hogy a végrehajtás. A pénz a gyártók, illetve a szállítók a termékek csak akkor lépnek az eladás, és egy bizonyos idő után egy nagy késéssel. Mit jelent a frissítésnek? Eladott, margin hagyta magát, és a többi át a gyártónak. Hát nem így van?
Az a tény, hogy a nagyobb élelmiszer-kiskereskedelmi szembesülnek csökkentése értékesítés. Vásárlási használt terület üres, az alkalmazottak túlzott, de a legfontosabb dolog - stagnál termékek és hiány van a fizetőeszköz. Más szóval, a terméket nem értékesített eredményeként - nincs profit. tőke keringési sebessége csökken, vannak nehézségek sürgős kifizetéseket. Kiderült, hogy nem elég a saját pénz forgóeszköz kicsi. Zúzott adósság hozott alapvetően a bővítése az üzleti.
Vajon betűszedő új állami hitelek kiskereskedők hamarosan elkerülhetetlen áremelkedés a termékek? Végtére is, akkor nem csak vissza, hanem a kamatot, amely a tranzakció összege átlagosan 15% évente rubel. Azaz, ennek eredményeként a működő tőke és a refinanszírozás egyéb hitelek kiskereskedelmi láncok közönséges fogyasztó fizeti meg újra?
Betûszedés hitelek magas kamatok rövid időre garantálja csak az igényt az új hitelek fürdőzés után a régi. Az árak nem befolyásolja, míg közvetlenül áremelési a kereslet-redukciós körülmények között - őrület. Az árak emelkednek egyéb okok miatt. A másik dolog az, hogy a válság a játékosok között kap további jogosultságokat - nem tudják eladni semmit, mert a pénz mindig ott őket, és nélküle, de kisebb cégek egy másik helyzetben. Meg kell növelni a hatékonyságukat segítsége nélkül felülről, míg a nagyobb versenytársak egyszerűen továbbmarad válság a kredit.
Mi magyarázza a vágy a sok üzletemberek pénzt takarít meg a tűz tárolja őket a pont a legmagasabb hőmérséklet égésű - ahol végül elégeti biztosra? Mármint hisztérikus megvenni az amerikai dollár, ami valójában semmi minden áron.
Vásárlás dollár - ez egy súlyos tévedés. Az amerikai valuta a közeljövőben egy nagyobb leértékelés. Az euro-ig minden olyan egyértelmű. De a vásárlóerejének valuta veszít. Kilátások a dollár különösen rossz. Amerikai hatóságok a válság előtt közzétett havi 60 milliárd dollárt. Most az összeg nőtt. Ugyanakkor csökkenti a hangerőt a világkereskedelem 80% -át ügyletekre, amelyekben a dollár. Ez azt jelenti, hogy áru biztonságát az amerikai valuta gyorsan csökken. Az USA-ban, hogy a veszteségek minimalizálása a válság nem reális.
Hogyan magyarázza a „csodálatos” kapcsolat a dollár, és Magyarországon az ár? Miért emelkednek, amikor a dollár növekszik - még érthető is. De miért növekszik, ha a dollár esik?
növeli a dollár - következtében a gyengülő rubel áremelkedések - egy másik kifejezése ezt a tényt. Akkor is meg kell, hogy vegye figyelembe az átadása az inflációt a dollár a rubel. A kereslet a dollár felveti a biztonsági terméket, mint a rubel, de csökkenti a súlyt a rubel. Az állami szinten tartása mellett a dollár üzemi politikája felvásárlás deviza bevételeit a monopóliumok rovására saját rubelt. Dollárt kivonják a forgalomból, így az Egyesült Államokban a nyomtatás új pénzt fájdalommentesen. Az árak a rubel nőtt, bár még mindig jelentős ingadozások az amerikai valuta nem fordul elő. A leírt mechanizmus nagyon hasznos az Egyesült Államokban, de rendkívül káros a hazai piac Magyarországon.
Mindaddig, amíg az összes „anti-válság” van Magyarországon egy titkos másolatát az amerikai modell a cselekvés -, hogy pénzt „ahol szívesen” megváltani adósságok, államosítani hiányában nagyvállalatok számára. Gondolod, hogy az injekciós közpénzek magánvállalkozások hatékony eszköz, hogy a gazdasági válság leküzdését?
Csak azért, hogy fenntartsák a hitel magánszervezetek válság nem megoldás. Ez a politika a várakozás. Hatástalan a válság ellen. Szivattyúzás pénzt top cégek csak serkenti a növekedést az árak, de nem újraindítani a gazdaság nem fog megtörténni. A helyzet csak egyre rosszabb, és miután eltöltött egy kis hitel cég olyan új. Más a helyzet, ha a közpénzeket öntünk a fogyasztók, például eredményeként a nyugdíjemelés és az új munkahelyek létrehozását. Csapdában az árupiaci lenne elfogyott, a pénz ismét kezdenek foglalkozni, a gazdasági élet felélesztése.
Mik a rendszer méri azt sugallják, hogy a magyar kormány legyőzi a már jelenlegi kedvezőtlen helyzet, és megakadályozza a további fejlesztések a negatív forgatókönyv? Végtére is, van egy nagy valószínűséggel, hogy ha továbbra is felhalmozni hiba, a gazdasági helyzet tovább romolhatnak.
Súlyos romlását nem csak valószínű, de garantált, ha az esetleges minőségi intézkedéseket nem teszik meg. Először is, meg kell fordulni a támogatást a belső piaccal. A válság megváltoztatta a helyzetet a világpiacon, spontán már megkezdte az átmenetet a protekcionizmust. A szabad piac csak retorika. Ugyanakkor árak szinte mindenféle nyersanyag tovább csökken. Magyarországnak szüksége van egy szándékos protekcionista biztonsági termelés. Ugyanakkor szükség van, hogy fenntartsák a piaci kereslet. Az állam kell átadni növekedése a beruházási tevékenység (mindaddig, amíg azt az eszközt), hogy végezzen átfogó szabályozás. A tudomány területén szükséges növelik a költségeket. Nagyon fontos, technológiailag újra felszerel iparban.