Mi tele van a kimenet a SNT nyaralás fórum
Cikke szerint 252 a Polgári Törvénykönyvben társtulajdonosa, azaz beleértve tagja a kertészeti egyesület a kijárat ilyen sadovodchesvogo partnerség kérheti a partíció maga részét a közös tulajdon. Ha nem vesznek részt a közös tulajdon megállapodás módját és feltételeit részben a közös tulajdon, vagy válassza ki a részesedése az egyik résztvevő, a résztvevő kertészeti egyesület joga van követelni a partíció maga részét a közös tulajdon természetbeni. Ha kiválaszt egy részét természetbeni nélkül lehetetlen aránytalan anyagi kár, vagy nem a törvény által megengedett, szemet gyönyörködtető fél Kertészeti Egyesület jogosult fizetési értékének részesedése a többi tag a kertészkedés.
lovag
- mondani egy fél kap fizetett-e vagy sem, hogy erősítse meg hatásköröket megfelelően kiállított igazolást DCI, amelyre ő fog kapni deneshku megkötésére irányuló ilyen megállapodás, USRR rövidítése Önt, mint neked valamit?
- Az egyének egyéni mérő, azt regisztrálva, hogy mivel a könyvelési egység forgalmazási és értékesítési és kereskedelmi számításokat lehet végezni rajta is?
- és. ha egy magánszemély fogyasztónak. hogy az ilyen szerződés hatáskörébe tartozik a fogyasztóvédelmi törvény, majd szankciókat a művész - Anya, ne aggódj. függetlenül attól, hogy megvalósítható SNT?
Én is „jogászi” h..vy. Nem úgy értem, a pokol is vezethet.
Kunyhó a leningrádi régióban
Cikke szerint 252 a Ptk.
. szükséges írásbeli szerződést köt Gardener Egyesület fizetni közintézményekben. Ha az elkülönített járulékok azok létrehozása megtörtént, a díj nem haladhatja meg a mérete a tagság kertészeti egyesület tagja hozzájárulást.
Mindez igaz lenne. de ha egyszer már elfelejtette, hogy ezt követően kerül kiosztásra az egyén saját szeletét DCI, nem az elv „kifizetését az egyes - már nem tagja a SNT hozzájárulást.”
Törvény 8. cikke 66 kimondja: „Az összeg kifizetése az infrastruktúra használata és egyéb vagyon az állami Kertészeti, kertészeti vagy faház non-profit szervezet a polgárok, a vezető kertészeti, kertészeti vagy kertes mezőgazdasági egyedi alapon, figyelemmel arra a hozzájárulás megszerzése (teremtés ) az ingatlan nem haladhatja meg a díjak összege felhasználására az eszközök tagjai számára ilyen unió. " Tehát, ha az egyén egy szelet van kiválasztva, ő nélkül maradt szeleteket a DCI. aztán kanyar és a megnövekedett fizetés. Annak ellenére, hogy ő korábban tett kifizetéseket, és most az eredmények e kifizetések már adott el, visszatért, át a partnerség, és itt, az elv nem szó szerint. és bővítése, a szemantikai jogértelmezés, legalábbis egy ilyen utat a joggyakorlat)))
De ha az egyén nem igényel egy szeletet, akkor igen. majd - nincs több fizetési hozzájárulást. mert bár jött a tagjai a CNT, de a szelet maradt a CHT. ugyanaz, mint mindenki más.
Tehát ne mutite vizet. nem ösztönzi az embereket, hogy összeomlott a CNT. Ez sokkal jobb és könnyebb a dolgokat a saját SNT rend és a hatalmat a saját kezébe tekintélyes tagjai a CNT, mint hogy gondoskodjon szakadt, kitör a partnerség, majd harapni a könyöke - miért nem mindent körül volt olyan rossz.
PS És valóban jó lenne, hogy írjon a fórumba a saját szavaikkal, hanem copy-paste révén átkerült)))
A vita a fórumon, mint az olimpia között értelmi fogyatékos.
kíváncsi
Kunyhó Naro-Fominsk
- mondani egy fél kap fizetett-e vagy sem, hogy erősítse meg hatásköröket megfelelően kiállított igazolást DCI, amelyre ő fog kapni deneshku megkötésére irányuló ilyen megállapodás, USRR rövidítése Önt, mint neked valamit?
Én is „jogászi” h..vy. Nem úgy értem, a pokol is vezethet.
Chevalier, és Chevalier # 33; Nos, mit olyan forró, hogy? Nem kell építeni magának egy műértő erős fegyelmezetlen # 33; Hogy strebovat Ön pénzt az utazásra szóló közterület, a CNT nem kell a tulajdonos KAP. Akkor lehet a felhasználó számára. Fizet adót HPV - eszközök és kap pénzt tudsz. És ha a közös tulajdonban -physical litsa- utasította SNT kezelni a közös DCI, a CNT és használata elviszi a pénzt tőled, függetlenül attól, hogy az ingatlan üzembe helyezése, vagy sem. Ez a rövidítés USRR. Ön nem fizet - nem szabad megengedni, kerekeken a webhelyen. Minden joguk megvan, hogy. És nem SNT megy a bíróságra, és te. Visszaállítása igazság.
Második. FZ feltételezi a jogot, hogy aláírja a szerződést a használat egyidejűleg a kiadás a SNT. Törvény azt is kimondja, hogy az ingatlan által létrehozott tagjai céljából hozzájárulás, közös tulajdonú. Nem gyakori, nevezetesen a közös. És, hogy kiemelje a részesedése van szüksége a megoldás minden más tulajdonosok. Biztosíthatom Önöket, hogy a használati szerződés nem kerül közvetlenül meghatározott kifizetéseket, hogy meg kell fizetnie a szerződés alapján. Ha azt szeretnénk, hogy jelöljenek ki egy megosztás és pénzét -, akkor kap a szerződés edinovremennyo azonnali fizetés behajtandó összeg egy részét a pénzt, de egy tényező. És a további kifizetések ütemezése. Ne izgassa. Mivel a jogot, hogy a rock, akkor meg kell. Ahhoz, hogy tagja a CNT nem tagja a SNT - lila. Fizetés nélkül nem maradhat. Egyelőre nem tudni, hogy milyen változat lesz, hogy kevesebbet fizetnek. És SNT megoldásokat kell majd végrehajtani: CHT a területén a legfőbb az összes tagok és nem tagok.
Mindez igaz lenne. de ha egyszer már elfelejtette, hogy ezt követően kerül kiosztásra az egyén saját szeletét DCI, nem az elv „kifizetését az egyes - már nem tagja a SNT hozzájárulást.”
1. Ha elfelejtette annak tisztázására, hogy pontosan ez ugyanaz az egyén, hogy fordítson „a szelet a DCI” - a jogi személy vagy természetes személyek (tulajdonosok az ingatlan)
2. Jó lenne persze megmagyarázni. hogy ha tulajdonjogok nem regisztrált, akkor senki nem fog vissza semmit.
3. Mit megtévessze az embereket dilemma:
„Fizetés az egyes - már nem tagja a SNT hozzájárulást.”
A cikk szövege 8. így nem kérdéses.
Az összeg kifizetése az infrastruktúra használata és egyéb állami tulajdon a kertészet, kertészeti vagy kertes non-profit szervezet a polgárok, a vezető kertészeti, kertészeti vagy kertes mezőgazdasági egyedi alapon, figyelemmel arra a hozzájárulás megszerzése (teremtés) az ingatlan nem haladhatja meg a fizetési a nevezett tulajdonság az egyesület tagjai.
Van egy közvetlen utalást a megállapodás megkötése a használatát DCI egyesület minden fizikai személyek, a tulajdonosok a föld a kijelölt területen a kertészeti
Tehát, ha az egyén egy szelet van kiválasztva, ő nélkül maradt szeleteket a DCI. aztán kanyar és a megnövekedett fizetés.
És ahhoz képest, amit ez a megnövekedett fizetést?
Tehát ne mutite vizet. nem ösztönzi az embereket, hogy összeomlott a CNT.
És mi a kapcsolat, és mi az összeomlás?
A személynek joga van az információhoz. Nem perverz megértést, és objektív információkat.
kíváncsi
Fizet adót KAP - átlag és szállj fel a pénz
Sok értelmetlen. Ez a szervezet tevékenységet az engedélyezett tevékenység nem szerepel.
És ha a közös tulajdonban -physical litsa- utasította SNT kezelni a közös DCI, a CNT és használata elviszi a pénzt tőled, függetlenül attól, hogy az ingatlan üzembe helyezése, vagy sem.
A CSP joga van működni, mint az ismert (és általában, mint a kontroll). Nem így létrehozva.
Második. FZ feltételezi a jogot, hogy aláírja a szerződést a használat egyidejűleg a kiadás a SNT
Micsoda képtelenség. Ugye ön IMHO nem tudja megerősíteni az idézet a törvényből.
Egyéni- a másik csapat
Egyedi kezelése kertészeti - kertészeti tartja helyette.
az ő
A közös kezelése kertészeti - az általános minden tagja számára a cselekmény.
Itt van, mi?
És SNT megoldásokat kell majd végrehajtani: CHT a területén a legfőbb az összes tagok és nem tagok.
Sok értelmetlen. Ez a szervezet tevékenységet az engedélyezett tevékenység nem szerepel.
Mondd kérlek, kedves FA „tevékenység”, amely jogosult a tevékenység nem szerepel a listán, beszélsz pontosan?
A CSP joga van működni, mint az ismert (és általában, mint a kontroll). Nem így létrehozva.
Azaz, ha azt akarom mondani, hogy a szervezet, amely rendelkezik ELLENŐRZÉS, kezelésére, sőt, semmit, és nem lehet? Vajon miért? Nagyon eredeti értelmezése értelmében a szabályozás # 33;
Micsoda képtelenség. Ugye ön IMHO nem tudja megerősíteni az idézet a törvényből.
Egyéni- a másik csapat
Egyedi kezelése kertészeti - kertészeti tartja helyette.
az ő
A közös kezelése kertészeti - az általános minden tagja számára a cselekmény.
Itt van, mi?
Személy szerint a véleményem - SNT van böfögés szocializmus és mik azok nagy valószínűséggel átmennek egy másik állapot, annál jobb lesz mindenkinek (majdnem minden). Legjobb állapota - ebben a városban, de akkor rossz fog a helyi hatóságok
Könnyen egyetértek veled. De a mi állam nem képes vállalni a kapcsolódó költségek a szolgáltatás a hadsereg a kertészek a SNT lefordítva föld települések. Így nem várható, hogy elég egyértelmű: az állam küzd, hogy elmozdulás kifizetések a lakosságra, fantáziál, hogy hirtelen, minden ok nélkül, minden ok nélkül, akkor vegye fel a szervezet infrastruktúrájának kertészek, de saját költségén.