Mi köze a felhalmozási hulladékok
RE: mi köze a hulladék felhalmozódása?
Agrohim. Szövetségi törvény № 195-
Amennyiben nem tesz eleget környezetbarát. és San-járványügyi követelmények gyűjtése, tárolása, felhasználása, égetés, feldolgozás, szállítás és egyéb zahoranenii kezelés termelési és fogyasztási hulladékot vagy egyéb veszélyes vesch-amin
Kiszabható közigazgatási bírság a polgárok összege 1000-2000 rubelt; A hivatalnokok - 10000-30000 rubel; személyeknek folytat vállalkozási tevékenységet nem képez egy jogi személy - 30000-50000 rubel vagy közigazgatási felfüggesztése tevékenység legfeljebb kilencven napig; a jogi személyek - 100000-250000 rubelt vagy közigazgatási felfüggesztése tevékenység legfeljebb kilencven napig.
RE: mi köze a hulladék felhalmozódása?
1. Tevékenységvégzés nem kapcsolódik a kitermelése profit, külön engedély nélkül (licenc), ha az ilyen engedély (engedély) szükséges (nem kötelező), -
kiszabható közigazgatási bírság a polgárok összege 500-1000; A hivatalnokok - 1000-2000 rubel; A jogi személyek - 10000-20000 rubel.
2. Végrehajtása nem kapcsolódó tevékenységek a kitermelése profit, megsérti a követelményeknek vagy feltételeknek a külön engedély (licenc), ha az ilyen engedély (engedély) szükséges (nem kötelező), -
kiszabható közigazgatási bírság a polgárok az összeg 300-500 rubelt; A hivatalnokok - 500-1000; a jogi személyek - 5000-10000 rubelt.
3. megvalósítása nem kapcsolódó tevékenységek a kitermelése profit, egy durva megsértése a követelményeket és feltételeket a külön engedély (licenc), ha az ilyen engedély (engedély) szükséges (nem kötelező), -
kiszabható közigazgatási bírság személyekre folytat vállalkozási tevékenységet anélkül, hogy egy jogi személy összege 1000-1500 rubelt vagy közigazgatási felfüggesztése tevékenység legfeljebb kilencven napig; A hivatalnokok - 1000-1500 rubel; A jogi személyek - 10000-15000 rubel vagy közigazgatási felfüggesztése tevékenység legfeljebb kilencven napig.
Hulladékgyűjtés hiányában helyezési engedélyt. állunk szemben hasonló helyzetben
RE: mi köze a hulladék felhalmozódása?
Vannak azonban:
----------------------------------------------------------
A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága
Főbírája Magyarország
[A bíróság megállapította a cég bűnösnek közigazgatási bűncselekmény, a felelősséget, amely be van állítva st.19.20 1. része Törvénytárra, amint az a felhasznált anyag az ügy, hogy a vállalat gyűjt, át más vállalatok, szállítás, szállás ideiglenes tárolási és a területén kialakított során saját tevékenysége hulladékok 1-4 veszélyességi osztályokba nem megfelelő engedéllyel]
A panasz, bejelentés a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága, a védő PKF „Plant Antikormash” Baltykova EM kéri a törlési került sor abban az esetben, közigazgatási megsértése bírósági végzések, utalva a hiánya az intézkedések a vállalati adminisztratív bűncselekmény, a felelősséget, amely be van állítva st.19.20 1. rész Az igazgatási kódex tartozik.
Miután tanulmányozta anyagok esetében a közigazgatási bűncselekmény, az ügyet a panasz, én meg a panaszt tanácsot PKF „Plant Antikormash” Baltykovoy EM Nem adható az alábbi indokok alapján.
Az 1. részével összhangban a Code of Hungary st.19.20 közigazgatási szabálysértések Szabálysértést elismeri tevékenységek elvégzésére nem áll kapcsolatban a kitermelése profit, külön engedély nélkül (licenc), ha az ilyen engedély (engedély) szükséges (nem kötelező).
Cikke értelmében az 1. szövetségi törvény 24.07.98 N 89-FZ „On termelés és fogyasztás hulladék” hulladékkezelés - a tevékenység, amelyben a hulladék keletkezik, valamint a gyűjtése, felhasználása, ártalmatlanítása, szállítása és ártalmatlanítása.
9. cikk rendelkezéseinek a szövetségi törvény 24.07.98 N 89-FZ „On termelés és fogyasztás hulladék” megállapította, hogy a gyűjtése, felhasználása, ártalmatlanítása, szállítása és ártalmatlanítása veszélyes hulladékok kell engedélyköteles a magyar jog szerint.
Az anyagok látható dolgok PKF „Antikormash Factory” gyűjteni, át más vállalatok, szállítás, szállás ideiglenes tárolási és a területén keletkező végrehajtásában saját aktivitású hulladékok 29 féle 1-4 veszélyességi osztályba: a szemcsés por és por őrléssel vastartalmú fém törmeléket osztályozatlan lakóépületeket, utcai szemét, ételmaradék és töredékei szövetek, koptatókerekek, higany lámpa, stb amelyek nem rendelkeznek megfelelő engedéllyel.
Ezek a körülmények megerősítik által összegyűjtött közigazgatási akta: a protokoll Szabálysértést (l.d.1), cselekmény betartásának ellenőrzését jogszabályok a környezetvédelem területén (l.d.2-3), utasítások megszüntetése megsértése jogszabályok Magyarországon környezeti (l.d.4) becsült bíró kombinálva más anyagok esetében a szabályok szerint st.26.11 magyar kódex közigazgatási bűncselekmények.
Tökéletes PKF „Antikormash Plant” Szabálysértést már megfelelően minősíteni a körülmények és követelmények a közigazgatási törvénykönyv Magyarországon.
Egy közigazgatási szankció PKF „Antikormash növény” előírt határértékeken belül szankció 1. rész st.19.20 magyar kódex közigazgatási szabálysértések.
A fentiek alapján, és vezetett st.st.30.13 Magyarország 30.17 Az igazgatási kódex,
A szövetségi Választottbíróság a Volga-Vyatka kerület tagjai:
Az elnöklő Zaburdaeva IL,
Bírók Chigrakova AI Shutikov TV
részvételével képviselője
venni a tárgyaláson a felperes fellebbezését -
Pechora régió Tanszék technológiai és ökológiai ellenőrzési Komi Köztársaságban
elfogadott Karavayeva AV bírók Butorina GG Lysova TV,
kérésére a Pechora régió Tanszék technológiai és ökológiai ellenőrzési Komi Köztársaságban
arról szól, hogy az Open Joint Stock Company "Avtodor"
közigazgatási felelősség és
Pechora régiók területén beadásra technológiai és ökológiai irányítást a Komi Köztársaság, a Szövetségi Ökológiai, Technológiai és Nukleáris Felügyelet (a továbbiakban - Hivatal Rostekhnadzor, a közigazgatási hatóság) fellebbezést nyújtott be a Választottbíróság a Komi Köztársaság, nyilatkozat arról szól, hogy az Open Joint Stock Company „Avtodor” (a továbbiakban - JSC " autópályák „Company) a közigazgatási felelősség 2. része alapján a cikk 14.1 Magyarországon a közigazgatási törvény (a továbbiakban - a kódex a közigazgatási bűncselekmények).
Nem ért egyet, a döntés a másodfokú bíróság, a közigazgatási hivatal fellebbezést nyújtott be a szövetségi Választottbíróság a Volga-Vyatka kerületben a semmisségi panasz, melyben kéri, hogy megszünteti a bírói aktus.
Az ő véleménye szerint a Társaság végzett gyűjtése, felhasználása és ártalmatlanítása veszélyes hulladékok kapcsán, amit kellett, hogy rendelkezzenek. Bíróság tagadja részvételét „Avtodor” közigazgatási felelősség 2. része alapján cikkének 14.1 Törvénytárra Magyarország hiánya miatt a tetteit a bűncselekmény, volt, hogy újra jogosult a törvény a Társaság cikke szerint 19.20 Az igazgatási kódex Magyarország és visszaút anyagvizsgáló közigazgatási hatóságnak.
Részletes közigazgatási hatóság kifejtett érvek a fellebbezést.
Company véleményét a fellebbezés nem kerül benyújtásra; képviselője a tárgyaláson kifogásolta az érveket a Hivatal Rostekhnadzor, figyelembe véve azokat a vitatott bírói cselekmény jogszerű és indokolt.
Közigazgatási hatóság kérelmet nyújtott be, hogy vizsgálja felül a követelés részvétele nélkül képviselője.
Mérlegelése után a fellebbezés, a szövetségi Választottbíróság a Volga-Vyatka kerület nem látta indokoltnak törlése a fellebbezést bírói aktus.
Végez üzleti tevékenységet külön engedély nélkül (licenc), ha az ilyen engedély (engedély) szükséges (kötelező), amely alkalmas bűncselekmény, a felelősséget, amely biztosítja a 2. rész cikk 14.1 Törvénytárra.
Következésképpen az minősítése intézkedések egy sajátos tárgya a 2. rész cikk 14.1 Törvénytárra Magyarország az szükséges, hogy a gyűjtése, felhasználása, feldolgozása, szállítása és ártalmatlanítása veszélyes hulladék végeztünk annak érdekében, hogy a nyereséget nélkül külön engedély (licenc).
Amint az az ügy anyagok és létrehozta a fellebbviteli bíróság „Avtodor” egy bányászati cég, amely gyárt fejlesztése Chinyavorykskogo betétek dolomit és agyagpala. A végrehajtás az ilyen típusú tevékenység a Társaság keletkező veszélyes hulladékok, amelyeket azután exportálni az újrahasznosítás és további felhasználása harmadik fél szakosodott szervezetek, amelyek annyira releváns engedélyek. Az a tény, hogy a szolgáltatások a Társaság gyűjteni, felhasználása és ártalmatlanítása a hulladék egyéb gazdálkodó szervezet, a közigazgatási hatóság lett állítva. Bizonyíték bizonyítják a kitermelése nyereség ilyen tevékenységek RTN Management nem nyújt.
Ezek a körülmények megfelelnek az akta.
Így a következtetést hiányában a fellebbviteli bíróság az intézkedések a vállalat elérte a bűncselekmény állítólagos ellene indokolt.
Érvek a közigazgatási szerv, amely a Court of Appeal kellett jellemezni az intézkedések a „Avtodor” cikke szerint 19.20 Az igazgatási kódex, a kerületi bíróság megállapította, hogy alaptalan, hiszen ebben az esetben a Társaság nem rendelkezik a gyűjtését, felhasználását, és a veszélyes hulladék.
További érvek a semmisségi fokon eljáró bíróság elutasította a tarthatatlan.
Tekintettel a Fellebbviteli Bíróság helyesen utasította el a részvétel a Társaság közigazgatási felelősség.
Az anyagi jog a második választottbírósági Ítélőtábla helyesen alkalmazzák. Megsértése eljárási szabályok, amelyek miatt a 4. rész 288. cikkének a választottbírósági eljárási törvénykönyv Magyarország minden esetben a kizáró törlése a megtámadott jogi aktus, a semmítőszék nem jött létre.
A kérdés, hogy a helyreállítási állami adó nem tekinthető a 4. bekezdés szerint a 208. cikk a választottbírósági eljárási törvénykönyv Magyarország nyilatkozat határozattal szemben a közigazgatási szerv a közigazgatási felelősség az állam kötelessége adómentes.
Felbontás A Választottbíróság Semmítőszék hatályba lépése napjától annak elfogadását.
a bíró
A.I.CHIGRAKOV
T.V.SHUTIKOVA