Mi kivetett szolgáltatás, hogy mit kell tennie, ha írnak elő további szolgáltatások
Az egyének és a vállalatok, amelyek részt vesznek a szolgáltatásnyújtás és próbál minden lehetséges módon, hogy maximalizálja a profitot. Inkább azok gyakran illegálisan. Egy példája az ilyen rendellenességek tartják kiszabott szolgáltatás.
Mi ez?
Ha azt mondja valaki, hogy a szolgáltatás nyújtása nélkül kiegészítések lehetetlen, de valójában nem kötelező, meg kell érteni, hogy a kivetett szolgáltatást. Ez tekinthető a közvetlen sérti az emberi jogokat és a törvény tiltja a fogyasztói jogok védelme. Megszólítás - ez az oka, hogy a követelmény visszatérítési és így az eladó felelősségét.
Sok példa kiszabott szolgáltatás: egészségbiztosítás, és az élet az átvétel időpontjában a bank vagy a hagyományos auto hitel, fizetett csatlakozási lehetőségek mobilszolgáltató, további lehetőségeket a vásárlás során a CTP.
Ebben a tanulmányban négy fő kérdésre ad választ:
- Megszabadulni a szolgáltatások kiszabott megszerzésében autó hitel.
- Megtagadása biztosítás a bank idején a hitel.
- Megtagadása biztosítás a vásárlási KGFB politika. Kivetett szolgáltatás általában zajlik ebben az esetben.
- Visszatérítések szolgáltatások a mobilszolgáltatók, akik nem kapcsolódnak az ügyfél maga.
És ami a legfontosabb, figyelembe vesszük egyedi jogszabályi cikkeket kell támaszkodni a hiba a szolgáltatás, akik megpróbálják előírni, és amelyet a visszatérés a pénz ugyanezen szolgáltatásokat.
Mely cikkei törvény alapján, amely igazolja az ártatlanságát?
A legalapvetőbb jog, amely az ügyvédek használja, hogy megszabaduljon az ügyfelek kelljen fizetni a kiszabott szolgáltatás a törvény „A védelem a fogyasztók jogai. Biztosítja a szükséges alapot az elutasítás a szolgáltatások szabtak:
Íme néhány példa a szolgáltatások, amelyek gyakran szemben.
Ha egy ügyfél azt gyanítja, hogy ő fog ró szolgáltatást a bank, megkapja a hitelt, vagy kiadhat kgfb-t, akkor meg kell venni egy magnót. A felvétel bizonyítéka, hogy a jog az ügyfél, és nem lesz paranoid, de csak ésszerű elővigyázatosság.
Az első példa
Tegyük fel, hogy az ügyfél úgy döntött, hogy kiadja a hitelt vesz egy autót a bank. A megállapodás azonban lehet bevitt biztosítás: életbiztosítás, KGFB vagy CASCO. A teljes költsége igen súlyos csapást mért a zsebében. Bank alkalmazottai gyakran értesíti az ügyfelet, hogy a biztosítás kötelező, és ez szolgál a bankgarancia, hogy a kölcsön visszafizetésére. Az ügyfél gyakran nem hajlandó további szolgáltatásokat. De a vezetők a bank megszerzésében érdekelt a biztosítás, hiszen kap egy százalékát az értékesítés. Megpróbálják meggyőzni a hitelfelvevő, hogy biztosítsák, hivatkozva arra, hogy ez segíteni fog, hogy az ügyfél úgy érzi, sokkal magabiztosabb.
Ez személy megszólítás. Mi a teendő ilyen esetekben?
ügyfél akciók
Ebben a konkrét esetben van törve 2.o. art. 16. A törvény „A fogyasztók védelméről jogairól, amely megtiltja kiváltására a vásárlás időpontjában az áruk és szolgáltatások kell fizetni valami mást mellett. Az ügyfélnek joga van kérni a szerződés módosításai és kivezetését önkéntes biztosítási igények, utalva a törvény „On védelem a fogyasztók jogai. Kívánatos hogy ebben az esetben a fogyasztó aktivált felvevőt. Ez a felvétel az interjú a munkavállaló a bank szolgálhat kiváló bizonyítéka szolgáltatás a bíróság kiszabott.
Ha azonban az ügyfél aláírta a szerződést, akkor kell kérni képzett segítséget egy ügyvéd, és fel kell készülniük, hogy bírósághoz fordulnak. Írásbeli panaszt a bank nem ad eredményt 99% -ában. A bank küld egy hivatalos választ a kliens, hogy az ügyfél aláírta a szerződést, a biztosítási önkéntes volt, és ő is ad nekik, de ha már megállapodtak, meg kell fizetni.
Annak érdekében, hogy megszünteti a biztosítási szerződést az ügyfél lesz, hogy bírósághoz fordulnak, miután tett egy állítást hozzáértő. Mivel mi beszélünk az egész komplexum kapcsolatok (biztosítási szerződéssel - egy, és auto hitel - egy másik), akkor a követelés lesz nagyon bonyolult és terjedelmes. Az ügyfél jobb lenne, ha azt összeállított akarat pro.
Meg kell jegyezni, hogy abban az esetben, hitelkamat felmerül egy érdekes helyzet. A bírói gyakorlatban gyakran törvényben rögzített, hogy a százalékos függ a biztosítás, vagyis ha ki, a kamatot a kölcsön kevesebb lesz, de ha nem, akkor tovább. A különbség azonban nem lépheti túl ésszerű határokon. Például, ha a százalékos biztosítás a hitel 20% -os évi, és anélkül, hogy ez már 45%, akkor a bíróság nem valószínű, hogy elismerik, hogy jogos. A bíróság fogja eldönteni, mindent, és így megvédeni az ügyfél kedvező helyzetben a könnyű szüksége van egy profi ügyvéd.
Egy másik példa a kiszabott biztonsági szolgálatok.
A második példa
Ha így egy kölcsön az ügyfél, hogy biztosítsuk a veszteség az egészség és az élet, hivatkozva arra, hogy ez a feltétel teljesülése szükséges hitelhez. Amellett, hogy a biztosítási banki alkalmazottak gyakran írnak elő további információs támogatást. Ennek eredményeként, a kezében a hitelfelvevő kap kevesebb pénzt, mint várták.
Mi az ügyfél?
Ebben az esetben ez a kivetett szolgáltatásokat. Törvény „A védelem a fogyasztók jogai sérül 2. része Art. 16. Meg kell emlékeztetni a banki alkalmazott illegális során szükséges beszerzési áruk és szolgáltatások vásárlására valami más mellett, és hogy a veszteség a fogyasztó által viselt teljes köteles kiegyenlíteni az eladónak. Ezt követően, akkor kérheti, hogy a hitel nélkül nyújtják a biztosítási szerződés.
Elutasítás esetén a banki alkalmazott az ügyfél pedig egy profi jogász, aki segít abban, hogy a tárgyalás előtti állítás, amely a legvalószínűbb, a bank nem akar szórakozni, és kapsz egy kölcsön biztosítás nélkül.
Ha az ügyfél már aláírt egy megállapodást a feltételeket a bank, annál inkább keressen fel egy ügyvédet. Legvalószínűbb, volna, hogy bepereli, és igyekeznek megszüntetni a biztosítási szerződés a bíróság előtt. Aztán anélkül, hogy egy profi nem tud pontosan az esettől jogilag nehéz.
Egy harmadik példa. biztosítás
Az autótulajdonosok gyakran szenvednek, ha csinál kgfb biztosítás. Kiszabott és szolgáltatások itt zajlik.
A biztosító társaság alkalmazottai számoltak be, hogy a design a politika az autó egészségbiztosítás nélkül, és az élet lehetetlen. Érvek eltérő lehet: ez egy komplex szolgáltatásokat, és egyéb formák, amelyek nem rendelkeznek ilyen szabályokat.
további intézkedések
4. részében 445. cikk a Polgári Törvénykönyvben mondta, hogy meghibásodás esetén a biztosító társaság megkötésére CTP szerződést kell kezelni a bíróságra, és kényszeríteni a cég, hogy kössön biztosítási szerződést. És ez is tájékoztatja a munkavállaló a biztosító társaság.
Ha az ügyfél már aláírt egy megállapodást a megszabott feltételeket a cég, akkor kell alkalmazni a jogi segítséghez és készen kell állnia, hogy nyújtson be a bírósághoz a követelést. Tisztában vagyunk azzal, hogy több köze, ha kiszabott szolgáltatás.
Egy negyedik példa. A mobil kommunikáció
Ember gyakran jönnek hozzászólás amely mobilszolgáltató tájékoztatja a felhasználót, hogyan lehet csatlakozni egy fizetett szolgáltatás. Az ügyfél felháborodott letiltja a szolgáltatást, majd a fiók adatait megtudja, hogy egy fizetett szolgáltatás munka hosszú ideig, és alapok terheli a számlára rendszeresen.
Azon számít az ügyfél?
Ez az, amit a törvény mond a szolgáltatásokat bevezetni.
Miért keresitek az ügyvédi segítségre?
- Az alkalmazottak a cégek, megszólítás, mesterei feltalálás kifogások: egy sor olyan szolgáltatást, ezek a szabályok, szolgáltatások tartoznak egyetlen szerződést, és így tovább.
- Megpróbálja vissza a pénz áramlik hosszú levelezés, problémamentes, időpocsékolás és a végtelen utak a hivatal. És amikor az ügyfél tudja, hogy igaza van, de nem tért vissza a pénzt, ez az egyensúly.
- Mikor jön a nagy mennyiségű tisztességtelen szervezet jól dönteni az jó nem adnak pénzt, hanem a bírósághoz fordulhat. Ebben az esetben meg kell, hogy feleljen a polgári pert. Ez nagyon szomorú, hogy veszíteni, mert a kis dolgok, ha az ügyfél jogai, és még visszafizetni jogi költségek csalók.
- Épp ellenkezőleg, amikor egy ügyfél jön ki a győztes a jogi csatát, a vesztes cég megtéríti neki, hogy egy ügyvéd a költségek viselésére.
Ebből következik, hogy a fogyasztók minden okát kereső szakmai segítséget kedvéért a megtakarítás az idegeket, és anélkül hogy bármi áron. Amikor a kis mennyiségű, az ügyfél hajlamos lehet hagyni a dolgokat a maga rendje, de a döntés lesz a közvetett támogatás arcátlanság, kiszabott szolgáltatásokat.
Azonban, ha az ügyfél továbbra is úgy döntött, hogy kiálljanak jogaikért, akkor meg kell sietni, hogy húzza a kérdéses által előírt szolgáltatás teljesen haszontalan. Minél hamarabb ügyfélkapcsolati ügyvéd segítségét, annál hamarabb kapsz vissza a pénzt, vymanennye azt csalárd módon.