Mi - keleti filozófia - vagy ahogy mi megértjük egymást, filozófiai támadás
Igen, persze, a „filozófia” vonatkozásában a mentális quest-Kelet - sikertelenül. De a többi sem. A valóság végsô gondolják, hogy tudomásuk van a világon - kijelölés keleti sajátosságait ez a gondolat - nem. Ne tagadja ugyanazokat a jogokat megléte valójában csak azért, mert rosszul lefolytatott vita arról szó? Ezért azáltal, hogy a rossz jelölés valóság intellektuális és spirituális törekvés a Kelet a „keleti filozófia”, továbbra is alkalmazni, hogy azonosítsa a helyzet, amikor rögzítve lesz: „A mentális és lelki gyakorlatok a népek a Kelet a legkorábbi időktől a jelen a készítményben, kereső és válaszul a sor kérdést a végső alapjait Lét \ Semmi, a kapcsolat ezt a gyakorlatot a megfelelő kijelölése gondolkodó a politika területén, a művészet, a gazdaság, az etika, és így tovább. "
Azonban merjük, hogy meghatározza a nyomós amely egyesíti a különböző filozófiai gyakorlatok Kelet ugyanolyan fogalom, és, ami beszél a filozófiák eltérnek a Nyugat.
Harmadszor, az idő visszafordítására. Keleti filozófia - a filozófia nem lehetséges jövő és múlt miatt. Ez utóbbi miatt az intézkedés a jelentősége ennek. A cél a filozofáló megtestesíteni az ideális a múlt, az ideális jött le az töredékek, torz ideálja az előző életek. Törölje az ideális elhallgatás, a túlzott keskeny specificitás és bizonyítani, hogy a hallgatóit. Bármilyen filozófia intelligens tervezés víziók valósággá. Keleti filozófia látja ezt az ideális projekt a múltban, a nyugati filozófia a jövőben (néha jelen). Miért? Mintegy East már mondtuk, megpróbáljuk felvázolni a szempontból a Nyugat.
A nyugati filozófia elődei - egy sor abszolút hibát és a véletlen, tezisno kinyilatkoztatások helyesek - ez egy másik Genius viszont a nagy filozófiai iskolák, stb Megvalósítás Genius nem lehet érteni a kortársak szerint Genius, de belátható, leszármazottai ... Ebben az értelemben minden filozófiai szöveg a West megy keresztül a jegyzék és a lehetséges jövőbeli kortársai értelmezték újra ugyanazt szempontjából jelentősége még nem jött el a holnap. Ebben az értelemben a klasszikus alakja Hérakleitosz és Nietzsche. Ebben az összefüggésben nem felesleges hangsúlyozni, hogy a Kelet - a tapasztalat az utolsó felbecsülhetetlen ajándékot, amit érdemes ápolja, megértettem a mély gondolat elődök szellemi erőfeszítések ma.
Negyedszer, a gyakorlatban olyan intézkedés az igazság. Keleten, valószínűleg nem tudja, a spekulatív igazság. Nem abban az értelemben, hogy a spekulatív igazság a hagyomány nem, de abban az értelemben, hogy az igazság akként kerül elismerésre, ha annak támogatása (a tulajdonos, a teremtő, a reprodukáló) bizonyítja érdemi, jelentős a háztartások szintjén, a megvalósítása ennek az igazságnak a saját személyes életét. Ha a gondolkodó erény kétséges, ha lesz, az értelem, a beszéd - nem tökéletes, az igazság az, hogy a műsorok erősen megkérdőjelezhető. Mert nem lehet az igazság önmagában, és kapus önmagában. A Kelet az igazság mindig konkrét, specifikus, tárgyiasult nem tökéletes, és elképzelhető. Legyen ez az objektivitás és az ország számára a pragmatista Walt Street, vagy cinikus „rubelt”, de a kelet-it - egyértelmű. Ezek a szabályok az objektivitás kapcsolódik a gyakorlatban a halál, örökkévalóság, a rend és értelmét. Az objektivitás láthatónak kell lennie, vagy legalábbis minden kitalálható. Senki se az ő végtelen teljességében, de legalább néhány arcukat. És ezek oldalait egyszerűen kötelesek magától értetődő, és nem kell felesleges magyarázatokat. Például a hidegvérrel Siddhartha, Zoroaszter őszinteség jóvoltából Kung Fu-ce.
A javasolt négy pontot a legélénkebb és fontos pontokat megkülönböztetni a nyugati filozófia a keleti. Ez a tengely, amely elválasztja a félgömb filozófia. Ez az a tengely, amely körül az évszázadok fordult filozófiai szenvedély a Kelet és a Nyugat.
Milyen helyzetben nem nézd meg a világot, mindig látni a világot.
A világ körül az univerzumot a folyamatokat nem lehet elválasztani a nézőt analitika (a továbbiakban csupán megfigyelő). Mi a megfigyelő, így az univerzum: a megfigyelhető univerzum függ a megfigyelő, valamint a megfigyelő függ az univerzumban. Ha a fizikai feltételek a külvilág változik, ez meg fog változni, és a megfigyelő. Ezzel szemben, ha megváltoztatja a megfigyelő, aki úgy fogja fel a világot. Ennek megfelelően, a változás és a megfigyelt saját univerzumban. Ha nem lett volna az a megfigyelő, a megfigyelhető univerzum nem lett volna túl. Ebben az esetben, a vonal és az óra kezek sajátos megfigyelő testrészével, a szervezet, amelynek atomok arányos atomok, szinkronizált órával a biológiai folyamatok a test (például szívritmus).
Az univerzum függ a megfigyelő, valamint a megfigyelő függ az univerzumban.
Hmm, akkor Nature teljes mértékben függ a tudós írta esszéjében,
pontosan mi történik a természetben képlet szerint egy tudós ...
Próbáld megfigyelni az elektron nem „tönkre” őt.
Próbáld megfigyelni az elektron nem „tönkre” őt.
A jó intézkedés, a fontos a példa az LHC (LHC) csökken, a mind tudósok talált (állítólag) az Isten részecske. Az emberek úgy vélik, mesék tudósok, most is van, hogy várjon egy kicsit, amikor Isten maga az LHC (hálózat), és lesz, és akkor látni fogjuk ...
Itt ladnenko. Filozofálni.
Keleti filozófia leginkább érintett a vallással, a tudás az igazság a vallás és pszichológia. És ez az igazság, hogy tapasztalt sorából az életemben.
De a modern nyugati is kezdett ez a megközelítés. Példa Jaspers.
Kelet célja, hogy felkészítse a próféta, hogy elérjék a megvilágosodást. Az ókori Görögországban Pythagoras volt elfoglalva, a nyugati - Newton.
Az oldalon egy platform működésének filozófiai online közösség, melynek tagjai az érdekelt nem csak egyénileg, hanem a kollektív filozófiai művek.