Mi Hruscsov eltávolítjuk
50 évvel ezelőtt, hazánkban nem volt olyan esemény, amely ismét drámaian megváltoztatta az orosz történelem lekerült a poszt első titkára, a Központi Bizottság az SZKP és a Szovjetunió a Miniszterek Tanácsa N. Hruscsov.
Egy rövid cikket a 15. kötet a „szovjet történelmi Encyclopedia”, amely mutatták életrajz NS Hruscsov és a körülmények az ő távozása a politikai színtérről, azt mondták: „Az ő tevékenysége volt megnyilvánulásai szubjektivizmus és az önkéntesség.”
Gyakori ismétlés eddig ritkán fogalmakat tette az alkotók a film „foglya kaukázusi” játssza el egy jelenet, amelyben Kincsvadászok (Dátum Nikulin) töltött ügyfeleinek „önkéntesség”, és ő kérte, hogy „nem lehet kifejezni.”
Az a tény, hogy a díjak Hruscsov szubjektivizmus és az önkéntesség nem káromkodás káromkodás, és összefoglalta a felhozott érvek kollégái a Hivatal, a Központi Bizottság, hogy igazolja, hogy lemond, világossá válik, amikor találkozott az úgynevezett jelentés Polanski.
Szubjektivizmus és önkéntesség a gyakorlatban
Először is, a jelentés igazolja, hogy Hruscsov nyilvánvalóan taposták elveit a kollektív vezetés (ami 8 évvel ezelőtt, azzal vádolva Sztálin), és valójában a szabályokat egyedileg, bemutatva „szubjektivizmus és az önkéntesség.”
A „jelentés Polanski” kijelentette:”Az üléseken az Elnökség már senki, de neki nem jár. Ha valaki megpróbálja elmondani a véleményét, ő azonnal megszűnik. Igen, és ez használhatatlanná vált, hogy mondjam, még az első titkár teszi a maga módján.
Ezek a „technikák”, mint egy mérges kiáltás, a parancs, durva obszcén sértéseket, obszcén nyelv, lett egy állandó norma a viselkedése ...
„Bolond, lazább, lusta, bűz, piszkos légy, nedves tyúk, szar, szar” - ez csak a „print” a sértések fogyasztott. És a legtöbb eladható, amit használ, gyakrabban, nincs papír nem bontják le, és nem merik mondani. És zuhog válogatás nélkül, még a nők jelenléte. "
Pontosabban beszélünk könyvek, hírlapok, nem írt, és az általa aláírt; nem tudja, hogyan kell írni ... A vágy, hogy minden alkalommal, hogy lásd, hogy folyamatosan látni a papírok magukat és a nevüket - ez lett a mánia. Tov. Hruscsov mindent megtesz annak érdekében, hogy minden nap van valami megjelent róla. Úgy tűnik, semmi írok - a szokásos túra sehol. De megtalálja a kiutat, majd - megjelent szó szerinti jegyzőkönyvek a beszélgetés az emberekkel. Ötletek, hogy a bemutatott ezekben a jelentésekben, minden töltött nauseam, és adnak majd egy szárnyas kifejezés. "
Diktálja Iroda CC Khrushev folytatni különböző ellenőrzési átszervezések. Report olvasható: „Az évtized után 1953-ben jelölt folyamatos reformok, a különböző átszervezések, átalakítások. Ennek eredményeként, az egész szerkezet a gazdasági irányítás, valamint a párt és a kormány volt, képletesen szólva, szántott fel és le, szélessége és mélysége. Mindegyik átszervezések úgynevezett forradalmi, radikális. Az látszatát őket szolgáltatott elméleti alapon kijelentik valóban leninista, igyekeznek tulajdonítani valami csodás eredményeket. "
Azonban, amint az a jelentés, „az elemzés azt mutatja az ellenkezője: az új rendszer által fogva nyerseség és hiányosságok nem indokolja a reményben tűzve rajta ... Ő korábban soha átfedés a vezetés, zavartság, a bürokrácia és csak zavaros. A szerkezet a menedzsment eszközök és a kezelése nem lesz egyszerűbb és bonyolultabb ...
Ipari Regionális bizottság mismatch területen szinte függővé vált gazdasági tanácsok ... Mi vagyunk túlterheltek és megyei miniszteri, de váltotta megyei „sovnarhozovsko-bizottság”. Azonban, torma retek nem édesebb. Ezen kívül, hogy egyszerűsítse és csökkentse a költségeit a készülék nem sikerült.
Különösen éles kritika volt kitéve a jelentésben az átszervezés a regionális és tartományi párt-és állami szervek a termelési elv. A jelentés megállapította: „Volt egy hihetetlen összefonódása, keverés feladatait, jogait és kötelezettségeit, a párt, az állam és a gazdasági szervek, a párhuzamosság munkájuk ... Kap ez zavart, amely a szovjet állam nem tudja minden alkalommal a létezéséről.”
Debunking a mítosz a „nagy évtized”
Míg az SZKP program feltételezi, hogy a Szovjetunió hamarosan felülmúlja „az amerikai ipari termelés, először bruttó, majd az egy főre jutó, a” termelés üteme hazánkban is folyamatosan csökken, és csökkent 11% közepén 50-es évek 5% 1963-ban.
A jelentés megállapította, hogy az SZKP programja előírja az éves növekedési üteme a nemzeti jövedelem az évek 1961-1970 meghaladja a 9% -os. A valóságban az éves növekedési ráta csupán 4%, 1963-ban, azaz 2,3-szer kisebb, mint a tervezett XXII kongresszus a párt.
A jelentés megállapította: „Ha során a” nagy évtized „kell vennünk pozíciókat növekedés, akkor nyilvánvaló, hogy az oka az számítási hibák, baklövések a menedzsment a gazdasági ügyek”. Rámutatott, hogy a csökkenés a állóeszközök használata. Négy évig a hét év alatt, csökkent a nemzetgazdaság egészében 9% -kal, és a mezőgazdaságban - akár 21%.
A jelentés felhívja a figyelmet, hogy a romló arányok fejlesztése az ipari termelés csoportok „A” és „B” átszervezése után a menedzsment az ipar, összhangban a javaslatok a Hruscsov.
Nem teljesültek, és a munkát, és a hétéves program az SZKP a növekedés a jövedelem a munkavállalók, alkalmazottak és a kollektív gazdák: az igazi jövedelmet a munkavállalók, a gazdák és a köztisztviselők is nőtt 40% -kal. Tény, hogy az öt év alatt nőttek átlagosan csak 20%.
Ugyanakkor az árak a kollektív gazdaság piac, a munkahelyek számának növekedése minimális zarplatyne hajtották végre.
Hruscsov politikája a háború küszöbén
Kegyelme által Hruscsov, a jelentés szerint, „Hazánk többször kap felzárkóztak az egyik irányba, majd egy másik helyzet, amikor már nagyon közel a háborús veszély. Gondoljunk csak a szuezi válság. Akkor mi volt a szélén egy nagy háború! És milyen alapon kell harcolni? Végtére is, az egyiptomi, mi volt még egy kölcsönös megállapodás; nem kértek segítséget. És hogyan lehetne szinte csatlakozzon a harcot? Hazánk abban az időben még nem állt helyre rendesen a háború Hitler - az emberek nem akarnak háborút, nem számítottam rá. "
Hruscsov viselkedés során a szuezi válság és a berlini válság 1961-ben nevezték el a jelentés „politikai kalandorság, zsarolás, felelőtlen zsonglőrködés az ország sorsát, a sorsa a párt, a mi nagy ügy.”
Különösen éles kritika volt kitéve a politikai Hruscsov idején a kubai rakétaválság eseményeket. A jelentés kiemelte, hogy az intézkedések a Hruscsov „okozott mély válság miatt a világ, hogy a szélén a nukleáris háború ...
A kubai nép és a Castro tekinthető az export rakétákat hagyva Kuba cserben. A kapcsolatok kubaiak számunkra, hazánkban is komoly repedések, amelyek még mindig érezhető. "
Gyakorlati jelentés megállapításait
Amellett, hogy ezek a példák a züllött aktivitásának Hruscsov a jelentésben beszélt a pusztító következményeit a rekonstrukciók az oktatási rendszer, a lakhatás, a mezőgazdaság és a hadsereg. Az E tények alapján azt ajánlották „szabad elvtárs. NS Khrushchev A feladatokat az első titkára az SZKP, az Elnökség a SZKP Központi Bizottságának tagja, elnöke a Szovjetunió Miniszterek Tanácsa és az elnök az Elnökség a Központi Bizottság a Kommunista Párt a RSFSR. "
Ütemezett, és számos más szervezeti és politikai javítását célzó intézkedések a gyakorlatban a „kritika és önálló bármely vezetője a párt és az állam” hatalommegosztás között az Elnökség tagjai és titkárok a Központi Bizottság, bővítése jogaikkal.
Azt javasolták, hogy „biztosítsák a Elnöksége a szabad, nyílt és gyakorlatias vita, a kollektív mérlegelve az összes alapvető kérdéseket.” Ezen kívül, úgy döntöttek, hogy „a gyakorlatban az éves vita egyik plenums a Központi Bizottság a jelentéseket az Elnökség a Központi Bizottság tevékenységéről; teljesen megakadályozza puffadás személyes dicsőséget egyes vezetői a sajtón keresztül, a rádió és a televízió. "
Úgy döntöttek, hogy töröljék el a szétválás a pártszervek a vidéki és ipari.
A határozattervezet ajánlott meghallgatni az egyik következő plenáris ülésein a „Jelentés az Elnökség a Központi Bizottság intézkedéseket további demokratizálásának a párt és az állam, valamint a nemzetközi kommunista mozgalom, másrészt pedig a jelentés a Miniszterek Tanácsa intézkedéseket életkörülményeinek javítása a szovjet nép és emelje az anyagi érdeke fűződik a munkaerő. "
Értékelő jelentés fél évszázad
Még nem érkezett megfelelő elméleti magyarázatot a történelmi okok egyre abszolút hatalom által Hruscsov. Magyarázat romlottság Hruscsov politika eleinte jó volt, majd arrogáns és elkényeztetett, elvezeti a az igazság keresése.
Ahhoz azonban, hogy minden hibájával, „a jelentés Polanski főszerepet játszhat pozitív szerepet a megelőzés a hiányosságokat, amelyek később végzetesnek bizonyult, hogy a fejlődés az országban. Így a jelentés tartalmazta a teljes kritika Hruscsov átrendeződések, visszatér a gyakorlat, amely szerint Gorbacsov végzetesnek bizonyult hazánkban. Sajnos, ezek a megállapítások „Polanski jelentés” nem csak nem hozták nyilvánosságra az ország egész területén, de még csak nem is került be a Központi Bizottság.
És az utóbbi időben vettem még Sevcsenko-díj, mely elnyerte ismeretlen okból, kivéve azt a tényt, hogy néha idézett művek Sevcsenko, előre felvette őt. " Feltételezhetjük, hogy időben figyelmeztet ez a fajta viselkedés segítene megelőzni a vezetők az ébredés egy mértéktelen szerelem szovjet vezetők díjak és drága ajándékokat.
Nem minden gyakorlati következtetések és „Polanski jelentés” ajánlásokat végrehajtották. Az a gyakorlat, „kritika és önkritika bármely vezetője a párt és az állam”, amely a jelentés azt javasolja, hogy bővítse, nem alakult ki az elkövetkező években.
Különös módon, sem a Központi Bizottság tagjai nem hallott jelentést javaslatokat „teljesen megakadályozza puffadás személyes dicsőséget egyes vezetői a sajtón keresztül, a rádió és a televízió.” Ez a gyakorlat széles körben elterjedt a jövőben.
Ahogy hátrányai, „a jelentés Polanski” és az ő értékes betekintést és javaslatokat, amelyek már utaeny a közvélemény, tükrözik az ellentmondásokat a párt és a szovjet társadalom, amely megjelent a következő években. Ugyanakkor kétségtelen, hogy a jelentés hozzájárult az expozíció a gonoszság hruschevschiny és hozzájárult ahhoz, hogy megakadályozza csúszik a szakadékba a szovjet ország, ad neki 27 évet az élet.