Mi fanatizmus
„Fanatic!” - dühösen felmondja nekünk egy öngyilkos merénylő felrobbantotta néhány tucat kukoricatáblákon ártatlan embereket.
„Fanatic ...” - sajnálattal veszi tudomásul kapcsolatban az a személy, aki továbbra is, annak ellenére, hogy a filléres bér, csupán a gyermekek vagy a tanulók.
„Fanatic!” - megvetően dobja követjük kolléga, nem vesz az étkezőben hamburger egy gyors nap.
Tehát mi az, hogy értünk „fanatikus”, „fanatizmus” - és milyen indokolt alkalmazásuk a leírt helyzetben?
Kezdeni, térjünk a szó etimológiája fanatizmus. Van legalább két hipotézis annak eredetét. Az egyik közülük, eljött a nyelvünket a latin, ami azt jelenti, fanaticus „frenetikus”, és megy vissza a szót fanum - „Temple”, amely elvezet minket a gondolat a hit. Egy másik hipotézis tárgya a „fanatizmus”, a görög szó „thanatosz” - „halál”, ebben az esetben, egy fanatikus az értendő, hogy egy személy, egy hívő egy bizonyos ötlet halálra (ebben az értelemben, öngyilkosságot, amivel kezdett beszélni, ez tényleg egy cselekmény egy fanatikus ).
Tehát, bigottság - a hit valamilyen ötlet „hogy a határ”, a hajlandóság, hogy „meghatározza az életét” annak végrehajtását, és még meg kell halnom miatta. Jó vagy rossz?
... XI században. Mighty Hassan ibn Sabbah, más néven az Elder Mountain, kap különböztetni a vendég a saját bevehetetlen erőd Alamut. Emir akarta tudni -, hogy a hatalom a Elder ő Fida (harcosok, bérgyilkosok, akik hívták a West) tényleg határtalan, ahogy mondani róla. A nagyobbik azt mondta az őr a toronyban, hogy dobja le - és az őr rögtön megtette, kétségtelenül: Will Elder nincs vita, nem kétséges, nem lehet!
... A XX század elején. A férj és feleség a pajtában, a feldolgozott uránérc évente. Lab, mint nem, és nem várható, a keze alá tartozó radioaktív égés - de továbbra is működik, és végül elszigetelt két, korábban ismeretlen kémiai elem - a rádium és polónium.
Nevezhetjük ezeket az embereket bigottok?
Igen, ez lehetséges. És a gyilkosok, és a Curie bizonyította teljes elkötelezettségét az ötlet, hogy egy esetben - az ötlet hűség az uralkodó, a másik - az ötlet az odaadás a tudomány, mindkét esetben az a személy köteles volt lemondani. De aki hasznot fidaya önmegtagadás? Igen, bárki - ebben az esetben talán még egy előnye, hogy a gazdája egy nagyon látnok (jól győződve arról, hogy ő az emír, hogy a katonák parancsnoksága alatt, mint a betanított állatok - és már mindent tudott róla). És a legtöbb esetben, a fanatizmus bérgyilkosok hozott szenvedők és a halál ...
Az eredményeket a szakmai fanatizmus Curie úgy tűnik, túl egyértelmű -, de ezek nem korlátozódnak Hirosima és Csernobil, de a tanulmány radioaktivitás hozott az emberiségnek nem csak a bánat, meg kell tisztelegni ... és hogy lehetséges-e, hogy ezt anélkül, hogy fanatikusan rajongó a tudomány?
És ha nem tűnnek fanatikusok zenész, minden nap, „nem kap ki” az az eszköz? De anélkül, hogy sok-sok órányi zenei képzésben semmi köze! Lehet, hogy a tudomány és a művészet ezen kapcsolódik -, és hogy a másik igényel fanatizmus, mind a tudomány és a művészet sem hétvégén, vagy nyaralás, mindkettő kell adni a legtöbb időt, és hogy a másik nem garantálja sem csak a magas, de legalább a betevő - és gyakran az oka egyszerű személyes élet ... röviden, ez megköveteli, hogy mindent nem kapott cserébe olykor életre elismerést.
A fanatizmus olyan teljes odaadással - nem több és nem kevesebb. Mi ez az ötlet - ez a fanatizmus. A mi korunkban, gyakran fel a kiáltás a fanatizmus, hol látnak hűség általában semmi más, csak az ő személyiségét ( „Igen, agymosott!” - kiáltott rám egy fórum, ahol mertem arra utalnak, hogy a nagyapám 1941-ben nem „kaszált” a hadsereg).
De nem ad minden magát, lehetetlen, hogy tegyen valamit jelentős! Nem hinni határtalan az ő ötlete, akkor nem tud a világ hinni benne! Így legyen fanatikusok, uraim ... lehet fanatikusok a legjobb, a legmagasabb értelemben. Ne feledje, hogy minden a legnagyobb dolog a világon elkötelezett fanatikusok! Azonban még a legszörnyűbb - is.
Ki találta fel a nemzetiség és honnan jöttek?
Australopithecus, neandervölgyi, Cro-magnoni: Összehasonlító jellemzői
Honnét a kifejezést: Nincs ember, nincs probléma?
Lehet szexelni 14 évesen?
Mi történik, ha Zhirinovsky elnöke lett?
Ki találta fel a nemzetiség és honnan jöttek?
Australopithecus, neandervölgyi, Cro-magnoni: Összehasonlító jellemzői
Honnét a kifejezést: Nincs ember, nincs probléma?
Lehet szexelni 14 évesen?
Mi történik, ha Zhirinovsky elnöke lett?
Szigor, mi ez?
Hogyan lehet megmagyarázni a gyerekeknek, mi az Isten?
Főzni levest agglegény?
Hogy a gyermek nem eszik?
Mi a szentség és gerunds, ezek a különbségek?
„Kőtár” - mi az?
Miért áfonya savanyú?
10 titkait ízletes vegetáriánus leves
Ami az ő fotója a kettős?
Rákkezelés, hogy megtörtént az elmúlt 20 évben a világon a kezelés a betegség?
Mit jelent az életet nem egy ágy?
Tanulva a hibákat mások felismerni a házasság csalások. Néhány tipp a nők számára.
Mi epigenetics?
Hogyan lehet lekötni egy babát?
Tetahiling (Thetahealing), mi ez?
Jéről. Mi a média kit?
Mi egy könyvvizsgálói jelentést?
Ki határozza meg a határokat a jó és rossz, helyes és helytelen?
Nikolay Berdyaev - magyar Hegel huszadik század.
Eduard Totleben - egy zseniális mérnöki és tengerészeti ügyek.
Ahol ez olcsóbb megvenni egy autót?
Nick le, mit jelent ez?
Scream minden Ivanovo, mit jelent ez?
Ki az az ember papucs férj?
És ha nem térnek vissza a matriarchátus?
Ahogy Zyuzya részeg, mit jelent ez?
Vitality, mi ez?
Raven feltételezik, hogy ez mit jelent?
Stanislav Sadalsky ki ő?
Készítsen egy képet a technika Fonalgrafika.
A leértékelés a rubel, ami van?
A férfi, aki eladta a boldogságot. Deyl Karnegi.
Miért tavak eltűnnek a föld színéről?
Gyermeknevelés szellemében a józan ész. A forradalom az oktatásban Dr. Spock.
Kapcsolódó cikkek