Mi engedélyezett és tiltott ukrán rendőr az új törvény
1. Ch 2 evőkanál. 8. folyamatos tájékoztatást ad a lakosságnak a munkájukat, de a rend és forma nem határoztuk meg. Azt hiszem, értem Instagram és a Facebook. Elfogadom, hogy ez sokkal kényelmesebb végtelen „Futárok ott valami.” Különben is, nem kell pénzt a költségvetésből.
A törvény lehetővé teszi a használatát be nem jelentett fizikai erő, speciális eszközökkel és fegyverekkel a közvetlen életveszély és a polgárok egészségének és kollégái, valamint a terület az ATO
2. 1. rész Art. 10 előírja, szoros együttműködésben a lakosság partneri alapon. Ismét a meghatározása és a rend. De ez nem is hátrány, hanem egy lehetőséget. Például, hogy szorosan működjenek együtt a rendőrséggel lehet fényes magazinok.
1. Beauty - szörnyű erő, de a fegyver nem árt. A törvény lehetővé teszi a használatát be nem jelentett fizikai erő, speciális eszközökkel és fegyverekkel a közvetlen életveszély és a polgárok egészségének és kollégái, valamint a terület az antiterrorista működését. Először is, „figyelmeztetés nélkül” a tájékozódás a tényt, hogy a fej a rendőrség történik, a helyzet teljesen az ellenőrzése alatt. Még figyelmezteti, nem tartják szükségesnek. Akkor kollégái jelenteni fogja erősíteni, hogy gyanúsan nézett, és úgy viselkedett fenyegetően. Általában vonakodnak beszélni - a probléma a modern társadalomban. Megakadályozhatná legalább a Facebook-on, vagy valami.
És a ATO a törvény a koncepció nem, ez nem jogosítja fel a rendőrség végrehajtási intézkedések figyelmeztetés nélkül a területen ATO. Ezt a kérdést kell jogilag rendezni.
Alkalmazni, hogy minden rendőr nem ebből arzenál a íze és színe. Szerint h. 2 evőkanál. 30, ő / ő kell figyelmezteti Önt az oka az ilyen intézkedések vonatkozásában akkor, hogy tájékoztassa Önt a jogi aktus, amely alapján az intézkedéseket alkalmazzák. Felhívom a figyelmet arra, hogy meg kell hozni egy jogi aktus, és nem a hagyomány a „régi rendőrség” ordít a cikkszám, még távolról sem kapcsolódik a témához.
Nabivshaya minden szélén megálló a dokumentumok vizsgálatát megtalálta a helyét az új törvény. Indokolt annak ellenőrzése, a következő:
- Ha az a személy néz ki, mint az a személy, aki akart, vagy hiányzik;
- bőven van ok azt feltételezni, hogy az adott személy által elkövetett vagy szándékozik bűncselekmény elkövetésére;
- A személy a területén vagy amelynek egy speciális rendszer, vagy azon a helyen, a különleges rendőri ellenőrzést;
Tény, hogy a rendőrség a jogot, hogy ellenőrizze a dokumentumokat bármely személy
- ha egy személy egy fegyvert, lőszert, a kábítószerek vagy más dolog, a keringés, ami korlátozott vagy tilos, vagy ha szüksége van egy ilyen engedély, ha meg ezeket a jogokat nem lehet másképpen való tárolása, felhasználása és szállítása;
- ha a személy azon a helyen, a bűncselekmény vagy baleset, egyéb vészhelyzet esetén;
- ha a külső jelei egy személy vagy egy jármű vagy egy személy tettei ésszerű alapot azt feltételezni, hogy egy személy részt vesz a bizottság a bűncselekmény, a járművet is eszközzé vagy tárggyá a Bizottság ilyen bűncselekmény.
Tény, hogy a rendőrség a jogot, hogy ellenőrizze a dokumentumokat bármely személy. De van egy konfliktus: nincs egységes szabályozás, amely arra kötelezi, hogy mindig legyen nálad a dokumentumokat. Ugyanakkor az új törvény rendelkezései felvetik azt.
Egy új fogalom a "felszíni ellenőrzés" (v. 33). Ő egy kicsit olyan, mint az ellenőrzés és szemrevételezés a személy, aki a felszínen a ruhadarab kézzel (vagy speciális eszköz), szemrevételezés a dolog, vagy a járművet. Ez végzi az azonos nemű, de sürgős esetben a padló limit veszít jelentősége. Mi sürgős esetekben, nem világos. Ahhoz, hogy készítsen egy ilyen teszt rendőrség, figyelembe véve, hogy van magaddal egy dolog, a forgalom, amely tiltott vagy korlátozott, vagy ez egy életveszélyes és az egészség. A törvény lehetővé teszi az igény, hogy nyissa ki a csomagtartót a járművet. felszíni ellenőrzés alapján az alábbi:
- A jármű az elkövető vagy az a személy, akinek a szabadság korlátozva lett illegálisan
- A jármű egy dolog, a forgalom, amely tiltott vagy korlátozott, vagy veszélyezteti az élethez és az egészség az ember vagy más személyek;
- dolog, vagy egy jármű a műszer a bűncselekmény vagy azon a helyen, ahol meg lehet tenni bűncselekmény, annak érdekében, hogy megakadályozza a felület, amely szükséges ellenőrzések lefolytatása.
A törvény lehetővé teszi az igény, hogy nyissa ki a csomagtartót a járművet.
„A rendőrség őrizetbe”
Hadd emlékeztessem önöket, a gyermek három éves, és hagyta a bevásárlóközpont közelében, azaz az utcán. Az anya ebben késleltetés. Késett, mert szerint a büntetőeljárási törvény, őrizetbe kell tekinteni azt a pontot, ahonnan a személy egyedül, és engedély nélkül nem hagyhatja el a helyét, vagy tartsa meg a közelben. Ez a tekintetben, hogy ez a lány jó oka van arra gondolni, büntetőjogi felelősség cikk értelmében. 166 A büntető törvénykönyv szándékos kötelességszegés gyermekgondozási, nem tárgyalja. De ugyanakkor, mivel az anya őrizetbe kötelessége megőrizni az élet és az egészség, a gyermek, akit nyilvánvalóan nem ebben az időben, hogy felügyelje, megy a rendőrségre. Nem is kell várni a negatív következmények beszélni magabiztosan arról, hogy büntetőjogi felelősség cikk értelmében. 135, 136 - így veszélyben van. Illegális parkoló nem jár ilyen következményekkel jár a gyermek számára.
A helyes változat a rendőrség magatartása ebben a helyzetben, nevezetesen, hogy megtalálják a gyermeket, és később át rokonok, nemcsak logikus, de teljesen jogos. Art. 36. Az új törvény kimondja, hogy az ilyen őrizet végezhető a következők tekintetében:
- egy éven aluli kiskorú 16 éves felügyelet nélkül hagyja az átutalást a szülők vagy örökbefogadó szülők, gondviselők, a megbízottak, szervek vagyonkezelési és gondnokság;
- olyan személy, aki gyaníthatóan távozó pszichiátriai intézetben vagy szakosodott egészségügyi intézmény, ahol az benne van egy bírósági határozat, vagy az a személy, akinek tünetei súlyos mentális zavar és komoly veszélyt jelenthet mások vagy saját maga, az átutalást az intézmény;
Az új törvény értelmében a rendőrség hat kötelezettségeit, amelyek többsége általános jellegű. A hatályos rendőrségi törvény - 33.
Szükséges lenne átcsoportosítani őket
- olyan személy, aki miatt mérgezés elvesztette azt a képességét, hogy függetlenül mozog, és így egy nyilvános helyen, jelent valós veszélyt másokra, vagy saját maga, a sebességváltó intézmények vagy a lakóhely.
Ami az erő alkalmazását, az Arsenal, a rendőrhatóság és feltéve megegyeznek rendőrség által használt-elődei. Sorolja fel ezeket nincs értelme, szeretném felhívni a figyelmet., 7. o, Art. 41. A törvény: a rendőrség azonnal megszűnik a használata bizonyos típusú kényszer idején a kívánt eredmény elérése. Ez egyszerűen legyőzni szeretetből nem lehet feldolgozni. A különbség itt az, inkább nem lesz a szövege a szabályokat és azok alkalmazását. Remélhetőleg.
Mivel az eredmény összehasonlítható adatok: az új törvény hat rendőrségi feladatokat, amelyek többsége általános jellegű (ahhoz, hogy a törvény tiszteletben tartja a jogokat és szabadságokat jogszabály segítséget nyújt, hogy információt tároljon, tájékoztatja a fej), a rendőrségi törvény - 33. Érték újrafelosztásuk.