Mi előnyösebb - szponzoráció vagy jótékonysági (4. rész)

Mi több nyereséges - szponzoráció vagy jótékonysági? (4. rész)

3.nbsp-ADÓ HATÁSA TETEMELTAKARÍTÁSI térítéses szponzor segítségével

Mint abban az esetben a nyújtott támogatás formájában szponzor szponzoráció, szponzori kompenzációs támogatás formájában áruk átadása (munkák, szolgáltatások) felismerte az objektum az adózás ÁFA § szerint. 146. adótörvény.

Összhangban pp 1 o. 1 evőkanál. 146 NK Magyarország adókötelessé HÉA az áruk eladása, munkák és szolgáltatások területén az Orosz Föderáció. Az a szolgáltatás végrehajtása ugyanakkor adótörvény Magyarország megérti fizetett szolgáltatásokat egy személy egy másik személynek.

Különösen a 2. bekezdésének megfelelően a 171. cikke adótörvény Magyarország összegének kell lennie a levonások hozzáadottértékadó töltünk egy adófizető, és fizeti őket a beszerzett termékek (munkák, szolgáltatások) az ország területén, feltéve, hogy ezeknek a használata áruk (munkák, szolgáltatások) műveletekben, amelyekre hozzáadottérték-adó. Ezen túlmenően, a végrehajtás a levonási jog a szponzor kell egy számlát, szponzorált kitéve 5 napon a szolgáltatásnyújtás (vagyis attól a pillanattól aláírásával a törvény a nyújtott szolgáltatások). Emellett a HÉA összegét kell külön sorban a fizetési igazoló dokumentumokat átadása szponzor készpénz támogatást.

A) egységes adó alkalmazásakor STS

B) áfa
Ahogy a 2. példa a szervezet nem lesz kitéve a HÉA-fizetési alapján o. 2 evőkanál. 346,11 adótörvény, mint az a személy, hogy alkalmazza az egyszerűsített adózási rendszer.

8. példa.
Korlátolt Felelősségű Társaság található a közös adózási rendszer szponzorált egy verseny-kiállítás rajzok a tehetséges gyermekek, át a számla a kiállítás szervezője alapok. Organizer egy non-profit szervezet, amely viszont megadta a jogot, hogy egyedül nyílt kiállítás a saját nevében, valamint részt venni az ünnepségen gratulálok a nyerteseknek, akik benyújtották a legjobb rajzokat.

1) nbsp adózás

2) nbsp-ÁFA
Szerint pp 1 o. 1 evőkanál. 146 NK Magyarországon a termékek értékesítése (munkák, szolgáltatások) HÉA-köteles.

A legfontosabb következtetés, hogy lehet, hogy a maguk számára, hogy az adózó a fenti példák, a jogvita esetén a képesítés egyes kiadások kiszámítása érdekében a jövedelemadó és az áfa illetékes érvelés a szerződés célja (de nem a cél, amely szerint kerülnek felhasználásra átadott tulajdon, nem számít az adóhatóság), valamint a megfelelő dokumentációt a szerződéses kapcsolatok.

1) nbsp-Szerződés jótékonysági (vagy adományok) ndash- kell összpontosítania az egyik meghatározott célkitűzések para. 1, Art. Törvény 2. №135-FZ, különben nem fogják tekinteni, mint egy közönséges adomány, nem szeretet.

Amennyiben az átadott ingatlanok, az emberbarát joga, hogy meghatározza a szerződésben tervezett felhasználása tulajdonát kedvezményezettek.
Ezen túlmenően, a kötődés azt jelenti, hogy az egyik fél ad valamit a másik fél nem kapott fizetés vagy más counter predostavleniya.nbsp-

Az ilyen megállapodás szükségszerűen írásban, ha:
- A donor egy jogi személy, és az ajándék értéke meghaladja az 5 MROT-
- tárgyát szervadományozás telken (a szerződés kötelező állami regisztráció) -
- szerződés tartalmaz egy olyan ígéret adomány a jövőben.

A vagyonátruházási és alapok is meg kell bizonyosodni arról, hogy a dokumentum. Ha karitatív segítséget nyújtanak a pénzátutalás készül, vagy fizet pénzbeli indokolják, és nyugtát is (készpénzfizetés), vagy átutalási megbízások és a vonatkozó bankszámlakivonat (banki átutalással).

Az ingatlan által átadott átadás-átvételi törvény vagy hajóraklevél. Ezen kívül szükség van, hogy megfelelően gondoskodjon a számlát. Szerint 5. o., Art. 168 NK Magyarországon a termékek értékesítése, a műveletek végrehajtásához, amelyek nem adóköteles (adómentes), a számviteli dokumentumok, valamint az elsődleges számviteli dokumentumok és kibocsátott számlák nélkül nyújtott megfelelő mennyiségű adót. Ha ez megtörtént, és a megfelelő címke van ütve a következő dokumentumok Anélkül laquo-adó (HÉA) raquo-.

Az adózás tekintetében adódó nyújtása karitatív segítségnyújtás költségeit, valamint a költségek kiszámítása érdekében a jövedelemadó ezek a költségek nem tartalmazzák, mivel a HÉA-mentes jótevője.

Az adó következményeit a megállapodás: nem kiadás része a profit, és a jelenléte a adófizetési kötelezettség a költségvetési általános alapon.

Ez a megállapodás nem kell összeállítani egy dokumentumban. Ebből arra lehet következtetni formájában levélváltás között és a szponzorált a kötelező feltüntetése a célja segítséget nyújtó.

Mint látható, minden egyes fenti támogatási formák megvan a maga előnye és hátránya szempontjából az adó jövedelem (nyereség) adó és az ÁFA.

Így a feltételeket a magyar igazi vezető predpriyatiyanbsp- (vagy a tulajdonos), mielőtt eldöntené, milyen formában, hogy egy adott pénzügyi vagy anyagi támogatást vagy szponzor a gazdaság bármely esemény, akkor jobb, kezdetben úgy dönt, hogy a szervezet előnyösebb lenne attól a ponttól az adónak költségeit.

Ez posztulátum alkalmazni, kivéve, ha ez a kérdés is a magas erkölcsi összefüggő célokra a vágy bizonyos üzletemberek, néha ellentétben a saját javára, hogy hozzon létre egy alapot a fejlesztés egy ilyen szektor a magyar gazdaság az egészségügy, az oktatás, a művészetek és a kultúra. Anélkül, hogy a megfelelő jótékonysági hogy támogassa az iparág adatok valószínűleg ki sokáig a fejlettségi szintet, ami létezett a napon Morozov, Demidov Botkins és más mecénások.

Sajnos, a lefektetett elvek a magyar alkotmány - nyilatkozat továbbra is támogatásáról az állam a karitatív tevékenységet a mai napig, nem maga alá semmilyen gyakorlati talaj. Ma, több mint valaha, Magyarországnak szüksége van a fejlesztése és karbantartása a szellemi tulajdon, ami mindig is büszke.

Remélhetőleg a rendezők a vállalkozások és a tulajdonosok, hogy megértsék a kérdést a jótékonyság és a szponzorálás, és tegye fel magának a kérdést: laquo-, hogy van raquo-, megtalálja a választ erre a szónoki kérdést: laquo-, hogyan kell kihasználni a személyes ndash- közhasznú? raquo-.

• Mi több nyereséges - szponzoráció vagy jótékonysági? (1. rész)
• Mi több nyereséges - szponzoráció vagy jótékonysági? (2. rész)
• Mi több nyereséges - szponzoráció vagy jótékonysági? (3. rész)