Mi az orosz értelmiség, a kérdés

Poklonnaya - szarvasmarha és Bolotnaya és a Szaharov - az értelmiség.

Hiszem, hogy a magyar férfiak a legtöbb esetben az állatok, ott nem is a második és a harmadik fokozat. Amikor látom őket - a rendőrök véget a képviselők, azt hiszem, hogy ők elvileg már kipusztult. Mit szerencsére ma már sikeresen csinál.

Artemy Troitsky. Intellektuális.

Akar emlékezni, amit az értelmiség, és hogy beszélt vele, még egy fél évszázaddal ezelőtt, a híres fejében?

- Leo, - a szellemi?
- Isten ments meg engem! A jelenlegi értelmiség - ez egy ilyen lelki szekta. Ez jellemző: ők nem tudnak semmit, nem tud semmit, de megpróbáltam, és nem fogadja el elégedetlenség.
„Nem vagyok egy intellektuális, van egy szakma” - LNGumilev.

„Az orosz sajtó és a társadalom, ne álljon a számukra, hogy a torok” kormány „tépte cafatokra Magyarország és osztanák azok foszlányok szomszédok nem is pénzt, de egyszerűen” egy pohár „dicséretet. És ezért habozás nélkül és határozottabb szükséges közvetlenül állást „hozzá nem értő kormány”, amely még mindig egyedül védi és megőrzi. " - VV Rozanov.

„A 60-hgodov [XIX] azok fejlődését újságírás és az újságírás” értelmiség „egyértelműen távolodik a művelt osztály, mint valami különleges lelki. Figyelemre méltó, hogy a nemzeti irodalom területe marad, hogy az értelmiségiek nem tudja megragadni. Nagy írók Puskin, Lermontov, Gogol, Turgenyev nem viselnek az arcát az értelmiség. Még Herzen, annak ellenére, hogy az ateizmus és a szocializmus, mindig küzd egy arc az értelmiség.

Az értelmiség talált a tömegek között csak homályos ösztönök mondta távoli hangok egyesült néhány buzz. Ehelyett a zümmögés végre szisztematikus pedagógiai munka tudatos artikulált hangok a nemzeti identitás, az értelmiségiek beakadt e dúdolni a rövid könyv állításait. Amikor hum vers képlet lógott a levegőben. „- PBStruve

„A magyar értelmiség nem ismer abszolút értékek mellett a kritériumoknak, nincs orientáció az életben, kivéve a morális különbséget az emberek, akciók, kimondja, a jó és a rossz, a jó és a rossz. Mi kell egy speciális, tartós jelzések, rendkívül hangos hívások, amelyek a legtöbb hang mindig kissé természetellenes és darálás.

elméleti értékek, esztétikai, vallási, nincs hatalma a szíve a magyar értelmiség, érezte homályosan és nem intenzív, és mindenesetre mindig hozza őket feláldozni erkölcsi értékeket.

Kezdve a lelkes imádata természettudomány a 60-as [XIX - ff-k] és befejezve a legújabb tudományos hobbi, mint empiriokrititsizma, mi értelmiségiek keresett a gondolkodók és azok rendszerei nem a tudományos igazság és a jó élet, indoklás vagy megszentelődés mi vagy állami erkölcsi trendeket.

Ez a jellemző a magyar értelmiség gondolkodás - fejletlensége azt, amit Nietzsche a szellemi tudat - olyan jól ismert, nyilvánvaló, hogy a különbségek okozhatnak, sőt, ez nem egy nyilatkozatot, hanem csupán azok értékelését.

Rays barbár képrombolás mindig égett a fejében az értelmiség. „- S. Frank

„Az értelmiség - egy adott csoport egyesült ideológiai tartalma feladataikat, és eszméik alaptalanok” - G.P.Fedotov.

„Az isten szerelmére, törölje az” orosz értelmiség”. Elvégre ez a szó „értelmiség” az orosz nincs. Isten tudja, hogy ki találta fel, és Isten tudja, mit jelent. „- re levelezés Pobedonostsev - Pleven

„Értelmiségiek - réteg között az emberek és a nemesség, az emberek megfosztották a benne rejlő jó ízlés” - a válasz Pleven.

„Mi teszi értelmiségiek gondoltak az elmúlt fél évszázadban. Egy maroknyi forradalmár házról házra, és bekopogott minden ajtón: „Minden az utcán” Fél évszázad ők verte a téren, sírás és perebranivayas. Házak - piszok, a szegénység, a betegség, de a tulajdonos nem előtt. Ő az embereket megmenti az embereket - de könnyebb és sokkal szórakoztatóbb, mint a fekete munka otthon. Senki sem élt - mindez (vagy úgy tett, mintha nem) közügy. és az értelmiség általában az élet szörnyű: az igazi pusztító utálatosság, sem a legkisebb fegyelem, még a legcsekélyebb következetesség külső, nap, hogy nem ismert, hogy milyen, így ma és holnap, az inspiráció, minden fejjel lefelé; tunyaság, nemtörődömség, homéroszi pontatlanság a személyes életében, naiv rosszhiszemű munkahelyen, a közéletben féktelen rajong a zsarnokság és nem tisztelik, valaki más személyazonosságával a hatóságok - a dacos kiáltás, a szolgálatkészség. „- M.Gershenzon.

„Nem hiszem, hogy a mi értelmiség, képmutató, hamis, hisztérikus, modortalan, hamis, nem hiszem el, még akkor is szenved, és kifogásolja, mert ellenfelek jönnek saját belek. „- Anton Chekhov, egy levelet az I.Orlovu

„Amíg az elmúlt években forradalmi kreatív tehetséges természet Magyarországon hiszen elkerülték. értelmiségiek, képtelen elviselni őt arrogancia és a zsarnokság. „- A.S.Izgoev.

„Az orosz értelmiség soha nem tartotta tiszteletben a törvényt még soha nem látott benne értékeket. Ilyen körülmények között, a mi értelmiség és nem tudott létrehozni egy tartós igazságérzet. Az ideológiai fejlődés a értelmiség, mint azt tükrözte a szakirodalomban nem volt érintett nincs jogi ötlet. „- B.A.Kistyakovsky.

„A jellemző értelmiségi gondolkodás - fejletlensége azt, amit Nietzsche a szellemi tudat - olyan jól ismert, nyilvánvaló, hogy a különbségek okozhatnak, sőt, ez nem egy állítás, de csak egy pontszámot. Rays barbár képrombolás mindig ég a fejében az értelmiség. „- S. Frank.

„Az értelmiség képes volt felrázni Magyarország kozmikus robbanás, de nem kezeli a törmelék. Ezután keresi a száműzetésből értelmiségiek megfogalmazott elnézést magam, kiderült, hogy „az emberek - nem egy”, „az emberek becsapják elvárásainak értelmiség”. Megistenítő az emberek, az értelmiség nem tudom, hogy volt tőle reménytelenül otobschena! „- Aleksandr Solzhenitsyn.

„Az ő hozzáállása, hogy az emberek, a szolgáltatás, amelynek célja, hogy az értelmiségiek, hogy folyamatosan és elkerülhetetlenül ingadozik két véglet között - narodopoklonnichestva és szellemi arisztokrácia. Kell narodopoklonnichestva. Ebből következik, alapjaiban szellemi hitet. De mivel ez egy szükséges következménye, és az ellenkezőjét - arrogáns hozzáállása az emberek, mint egy tárgy a megtakarítás hatása, mint egy fiatal szükségük van egy dajka az oktatás a „tudat”, felvilágosult szellemi értelemben. „- Bulgakov.

„Különösen szörnyű, mert a zsarnokság egy intelligens és kiváltságos kisebbség, megérti, hogy jobb, ha a valós érdekeit az emberek, mint az emberek maguk. Először is, a képviselők e kisebbség megpróbálja bármilyen került az prokrusztészi ágy az ő ideális élet jövő generációi számára. Másodszor, ezek húsz vagy harminc tudósok és értelmiségiek fog karom egymást. „- M.A.Bakunin.

„Az értelmiség egy csúnya szó.” - Majakovszkij

„Az orosz értelmiség a legszörnyűbb ellensége a magyar emberek.” - I.L.Solonevich

„A szellemi és intelligens - két nagy különbség. Szellemi - ez olyan, mint egy tolvaj az törvény: munkája zapadlo ő „él gondolatok” - The New York Times a fórum