Mi az eredete az ősi tudás
Magazine "Technology of Youth"
Mi az eredete az ősi tudás?
Civilizációk párbeszédét kapcsolatot.
Vladimir Rubtsov,
Ph.D., Kharkov
Kungarma Kodio,
végzős hallgató, a Mali Köztársaság.
K.Kodio. Bevallom, ez meglepetés volt számomra, hogy az országban tanul én kultúrát. Ön elsősorban az érdekli, a furcsa véletlen tudományos adatokat, amelyek megtalálhatók az ezoterikus rétegét mitológia?
V.Rubtsov. Pontosan. Azonban nem hiszem, hogy ezek a „véletlenek” látható kívül mitológiai összefüggésben. Ezért rejtélyes, hogy a „fuzionált” egy többé-kevésbé „normális” ciklus kozmológiai mítoszok. Magyarázat e még, csak spekuláció. A legígéretesebb, véleményem szerint, a hipotézist paleocontacts kapcsolatos eredete csillagászati ismeretek az embereket, hogy az ősi idegen látogató Föld expedíció.
KK Számomra úgy tűnik, az ilyen következtetés nem volt indokolt. Meghatározza a munka Marcel Griaule és Zhermeny Diterlen tájékoztatás a csillagok és a bolygók - nagyon titkos tudás, nem mindenki számára elérhető lesz felzárkózni. Professzor Griaule voltak nyitottak a döntés a pátriárkák Tanács csak azt követően Tanács mérlegelni az összes lehetséges következményeit ezt a lépést. Nem véletlen Griaule halála után 1956-ban - elsőként az európaiak - biztosította a szükséges „beavatás” kitüntetéssel. Nem hiszem, hogy az eredete „tiszta szó” meg kell találni a térben. Az ókorban őseink sikerült megfigyelni az égitestek eszközei révén örökölt ősi civilizációk Észak-Afrikában. Szintén az egyiptomi papok a vállalat ismerte és tudta, mennyire lehet úgy, hogy eltitkolják, és a lakosság és a hatóságok. Még könnyebb azt feltételezni, hogy miután az egyiptomiak tartósított szerszám nélkül, és maga a tudás. Papok, évezredek óta figyelte az eget, képes felfogni sok titkát; halála papi vállalatok nem feltétlenül jelenti az eltűnése ezt a tudást.
VR Igen, azt a hipotézist paleovisit elutasítja professzor Zhermena Diterlen tanulmányozza a dogon kultúra nem az első évtizedben. Úgy véli, hogy lehetetlen legyőzni csillagközi távolságokat, ezért az eredetét „dogonskoy csillagászat” kell keresni nem a térben és a Földön.
Eközben a számítások azt mutatják, hogy az első civilizáció keletkezett a galaxisban képes néhány millió évvel tanulni és használata kibernetikus szondák a galaxisban, beleértve a Naprendszerben. Miért nem látjuk nyomát e látogatások?
Az egyik lehetséges válasz -, mert keresünk rossz. Komoly kutatások, továbbá megfelelő módszer, amely ötvözi a történelmi kutatási tapasztalat és a modern elképzelések földönkívüli civilizációk. Csak ezen technika alkalmazása a különböző történeti források, akkor képes lesz arra, hogy érvényes következtetéseket.
KK Nem kétséges, hogy igazad van: megtalálni - meg kell keresni és keresni valami újat - és kellett egy új technikát. De most gondolkozom valami mást. Mi, a dogon, évszázadok óta gondosan karbantartott azonosság, elutasítva minden külső befolyástól mentesen. Ha lehetetlen volt ellenállni a hatalom az erő, mi ellenállt makacsul. Tudtam bemutatni, hogy a barátaim, amelyek közül az egyik a vallás muzulmán, és a második - a keresztény, de valójában mindketten - a dogon, és csak a dogon. A pátriárkák falvaink és ma megtartják befolyást; Company maszkok szervező vallási szertartások és ünnepségek, amelyek során egy titkos nyelv „fehérhúsú” mutatja történeteket létre a világegyetem és a történelem az emberi faj. Talán az egyetlen „leállítása magukat”, mentheti annyira érdekes ismereteket. De ezek a dogon, aki úgy döntött, hogy a „nagy világ”, néha nehéz, hogy összekapcsolják a hagyományos és az új, tudományos, világnézetét. Tehát úgy gondolom - nem jelenik meg, ha a „tiszta szó” függetlenül annak forrásától, ezáltal hidat, amely összeköti a két kép, a két kultúra.
VR A gondolat váratlan, de érdekes. Nagyon is lehetséges, „dogonok csillagászati” valóban a rendeltetése, hogy az egyik kulcs ahhoz, hogy megérthessük (vagy legalábbis kölcsönös) a tudomány és mitológia. De kétségei vannak a „paleovizitnoy” természet „a dogonok csillagászati” fejezte sokat. A legrészletesebb körvonalai a könyv „Az üzenet a csillagok” Dzh.Ridpas Angliából, kifejezve azt a nézetet, hogy a csillagászati ismeretek dogon - keveréke jól ismert és téves információkat. Például a Jupiter négy műhold nem, és még sok más; Sirius B - nem a kis és sűrű csillag (neutroncsillagok összehasonlíthatatlanul sűrűbb és kisebb); Végül Sirius C egyszerűen nem létezik. Ridpas azt jelzi, hogy annak ellenére, hogy elszigetelten, dogon kommunikálni a külvilággal 1907 óta a területen az élőhely volt francia iskola, és a 20-as volt aktív a katolikus misszionáriusok. A legfontosabb következtetés - a csillagászati ismeretek a dogon van az újabb eredetű; Ez egyfajta „védőoltás” kölcsönzött az adatokat a régi „mitologikus fa alatt.”
KK Ridpas nyilvánvalóan hibás. Kommunikáció és hitelfelvétel - nem ugyanaz a dolog. Kommunikáció, a szóban forgó, kénytelen volt a felszínen, és néha még egyszerű taszító, hogy mit lehetne tenni anélkül, hogy érinti a személyazonosságát. Ami a Sirius rendszer, a tudás, hogy - függetlenül attól, hogy van-e „extra” csillag-e vagy sem - az alapja kiszámításának közötti időszakban a két ünnep „fehérhúsú” megújításának ünnepség a világ ünneplik minden 60 év a legalább hét évszázadon át. Megjegyezzük továbbá, hogy a közölt információk szerint a francia kutatók nem meríti ki „tiszta szó”. Valami, ami nem történik meg teljes egészében, és még sok rejtve marad. Mindenesetre, nem lenne értelme, hogy fordítson az európaiak az ismeretek az általuk kölcsönzött ugyanaz. Tehát csillagászat „tiszta” nem kölcsönzött az európaiak. De a földönkívüli eredetét ez a tudás nagyon kétséges. Miért megy a hipotézist paleovizite ha sok kultúrában, hogy úgy tűnik nekem, tudta feltalálni a távcső történetében bolygónkon.
VR Gondolod, hogy a távcső is elég lenne? Igen, akkor tudja használni, hogy halvány csillag közelében Sirius, de a megértéséhez annak jellegét meg kell tudni, hogy legalább a gravitáció törvényét. Rendkívül nehéz átvinni elmélet keletkezett alapján a fejlett társadalom kevésbé fejlett társadalomban. A másik dolog, ha az összetett kép a világ tárolják formájában titkos tudás, a meglévő párhuzamosan egy egyszerűbb kilátások. Ne felejtsük el, ahogyan ez a templomok falain Szaturnusz bolygó?
KK Két koncentrikus körök; Ez jelöli az első bolygó maga, a második - a gyűrűt.
VR De ebből a szempontból, a Szaturnusz nem látható a Föld! A régi időkben, néha ábrázolják, mint egy emberi szem. Lehetőség van arra, hogy ezen a módon is számon tartotta a gyűrűt -, de csupán a „vizuális benyomás”. Az ilyen megfigyelések elég távcső; képviselnek azonos gyűrű síkjában - ez azt jelenti, hogy túl a közvetlen érzékszervi tapasztalat.
KK És megy elég messzire. De nem gondolja, hogy beszélünk földönkívüli expedíció visz még tovább azon túl?
VR Mit kell tenni? Nehéz feltételezni, hogy az ősi csillagászok is ábrázolják Szaturnusz szempontból lehetetlen földlakó, vagy hogy meg tudták javítani időtartamát a robbanás a Szíriusz B, mint amelynek eredményeként befordult egy fehér törpe. Ne feledje - Csillag felrobbant „az első életévben az emberek a világon”, és a fényerő a lassan csökkenő 240 év múlva? Azonban az a kérdés, hogy milyen szorosan a francia szakemberek át magát a rendszert fogalmak „tiszta szó”, továbbra is nyitott.
KK Mint nyelvész, azt állítják, hogy kellő pontossággal. Mindenesetre, ez megtörtént, az összes lehetséges mindkét oldalon. A pontos adatokat a helyzet kicsit más, de ez nem egy nyelvi nehézségeket. Természetesen, a hibák mindig lehetséges - de jó lenne egy sokkal nagyobb hiba, hogy írják le a számláján, hogy nem fér bele a javasolt magyarázat.
VR Önkéntelen modernizáció „tiszta szó” - csak az egyik lehetséges formája a torzítás. Mit értünk a „dogon csillagászat” - értelmezése a szempontból a modern tudomány; de ha az eredetét „tiszta szó” igazán feküdt paleovizit, tartalmaznia kell még valami.
VR Sci saját törvényei. A tudós ellenőrzi a hipotézis empirikus anyag. Ma úgy tűnik számomra, nem tudjuk kizárni a hipotézist, egy régi, de teljesen földi eredetének ismerete Sirius vagy akár javaslatokat a jelenlegi hitelfelvétel őket. A végén, az első helyen jön a feltevés sem tudja megjósolni valami újat, akkor ez az új felfedezés.